『Ｌレンズ』のクチコミ掲示板

[tametametame]

Ｌレンズは写りがいいと聞きますが、APS-Cのカメラて、主にＬサイズ、最大でもA4サイズでしか観賞しない場合でも、ＬレンズとEF-Sレンズで素人でも判るほどの差はあるものなのでしょうか。

できれば、同じ被写体を同じ画角で撮ったもので、違いを説明してもらえないでしょうか？

ちなみに、今はX6iとEF-S18-135STMを中心に使っています。

書込番号：16034127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts1000]

ご自分で違いが分かるようになってから買った方が良いです。

書込番号：16034131

[さすらいの「Ｍ」]

望遠ズームなら、ほぼＬしかグレードアップできませんが、
広角〜標準域にはＥＦ−Ｓと並単という選択肢があります。
もし、Ｌを使いたいなら　最初はＵＳＭのメリットが分かり易い
望遠ズームを経験するのが良いと思います。
Ｌ単にいくと、その後の投資額が半端ではなくなると．．．思います。
きっとフルサイズ化に気が向くことになるはずです。

書込番号：16034157

[Frank.Flanker]

わかるといえば分りますね
ただEF-SレンズでもEF-S 17-55mm F2.8 IS やEF-S 10-22mm、EF-S15-85のように評判の良いレンズも有りますから、違いがすぐに感じるかどうかはレンズにもよると思います

まずは試しに評判の良い5000円のキャッシュバックキャンペーン中のEF40mm F2.8を買われてみてはどうでしょう
http://kakaku.com/item/K0000388425/
そのレンズとお持ちのレンズとの違いが分ればあとはレンズ沼直行です

書込番号：16034200

[arenbe]

違わなかったら誰も買わないと思うのですが。

百聞は一見にしかず。

レンズにこそ 相ふさわしい言葉。

EF70-200F4Lとか描写力で考えたらありえない価格設定。

書込番号：16034319

[robot2]

こんにちは
差の有る、レンズと言われている２本のレンズで同じ対象を同じ画角で撮って、撮影情報を隠した画像を
ブラインドテストをして当てる方は少ないです。
ちょっと見た位では、差は判らないのです。ただ、レンズの明るさ_開放f値は重要です。
買えるのであれば、定評のレンズの方が良いのは当たり前だし、気分よく写真が撮れます。
撮影は、気分次第ですからね。

書込番号：16034449

[ロケット小僧]

tametametameさん、こんにちは。

robot2さんが仰るように
わざわざ比較する意味を持つ方は少ないかもしれませんね。(~_~;)

高機能レンズに何を求めるかは人にもよりますし、
それが必要が無い方には意味が有りませんし。。。。

Lレンズや「隠れLレンズ」に求められている高機能には

�@明るさや対逆光性などによる厳しい光線条件への耐性
�A収差の補正による画像の良好さ
�B解像感やコントラスト、階調性による画像効果
�CAF速度や防水防滴などの基本機能

などがあると思いますが、
どれも被写体の条件や光線条件によっては必要ありませんし、
好条件ならレンズが3枚だけのトリプレットの方が
良い写真が撮れることも有りえますし。（無いか）（笑）

Lレンズに興味はあると思いますが、
必要ないならそんなに勢い込まなくても良いかと存じます。(~_~;)
ただ、後々使ってみて「知らなかった。これまでの写真人生を返せ」（笑）
と言われても困るので、レンタルなどで、とにかく使ってみてはいかがですか？
ご自分の写真や画像への要求は、作例では判りませんし。。。。

書込番号：16034547

[横道坊主]

楽器と同じで使ってる本人は違いが分かっても、プリントすればそんなに違いは無い。雑誌のフォトコンでも18-200なんかの便利ズームで撮った写真の方が圧倒的に多い。

書込番号：16034607

[tametametame]

皆さん、いろいろありがとうございました。

EF-Sレンズのレビューを見ていると、Ｌレンズじゃなければまともな写真は撮れないみたいな書き込みを見ると、どれだけ違うのかなと、気になって質問をしましたが、よくよく考えてみると、「作品」を作る訳でもないし、費用対効果を考えると、Ｌレンズは私にはもったいないですね。

ただ、7Dなど防塵防滴のAPS-Cカメラがあるのに、なぜEF-Sレンズで防塵防滴を出さないんだろう。

書込番号：16034651　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

たぶん、差は判らないと思います。

書込番号：16034672

[くろ-ば-]

絞って撮ると違いが分かりにくいですが、
F解放で撮ると違いが明らかに出ます。

安レンズは画が甘いです。

書込番号：16034805

[横道坊主]

｢作例｣を作りたいならLレンズ
｢作品｣を作りたいならレンズは何でも良い。必要なのはモチベーションとアイディアだけ。

書込番号：16034829

[secondfloor]

tametametameさん、こんにちは。

> EF-Sレンズのレビューを見ていると、Ｌレンズじゃなければまともな写真は撮れないみたいな書き込みを見ると、どれだけ違うのかなと、気になって質問をしましたが、よくよく考えてみると、「作品」を作る訳でもないし、費用対効果を考えると、Ｌレンズは私にはもったいないですね。

Lレンズなどの高級レンズと、キットレンズなどの普及レンズでは、たしかに高級レンズの方が、高画質な写真を撮ることができます。
例えば次のリンク先で検証してくださっているように、厳密に見ればLレンズの方が解像度は良いです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000183009/SortID=13782566/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/29/8579.html

ただ「Lレンズでなければまともな写真は撮れない」などと、そこまで高級レンズを持ち上げてしまうのも行き過ぎだと思います。

また高級レンズのレビューで、綺麗なお写真をアップしてくださってる人がたまにおられますが、それはもう絶対にその人のスキルの賜物ですね。

ちなみにEF-Sレンズで、防塵防滴レンズを出さないのは、APS-Cとフルサイズの二つのフォーマットを抱えているキヤノンの事情で、APS-C専用に高級レンズを出しても儲からないと考えているからだと思います。

書込番号：16034868

[バカボンバカボン]

APS-CのカメラではEF-Sレンズの方が私の場合はＬレンズより写りが良かった。
APS-Cのカメラ専用に開発されたレンズだと思うから…
因みにカメラは40Dで試した結果です。

書込番号：16035430

[かえるまた]

＞ただ、7Dなど防塵防滴のAPS-Cカメラがあるのに、なぜEF-Sレンズで防塵防滴を出さないんだろう。

ズバリ、
「防塵防滴にしたければ、利益率の高いFF用のLレンズを買え！」
じゃないでしょうか -_-メ

書込番号：16035495

[あじごはんこげた]

＞Ｌレンズは写りがいいと聞きますが．．．

解像力的には１８００万画素以上（２０００万画素程度）で、１０００万〜１６００万画素程度にトリミングした場合に限ります。

その他、普及型のレンズより、歪曲収差などは、良好に補正されています。縦横に平行垂直が目立つようなアングルでなければ、比較してもよくわかりません。例えば、駅の撮影で、画面上方の架線と画面下方のプラットホームの歪曲の度合いなどで差が出る程度です。

それ以外の画像では、あきらかな差は見当たりません。

書込番号：16035973

[tametametame]

いろいろとありがとうございました。

キットレンズのレビューの中にも、細部までは分かりませんが、綺麗な写真を載せている方がいるので、腕を磨くのが先ですね。

弘法、筆を選ばず

ですね。

弘法大師はいい筆しか使わなかったという説もありますが…。

書込番号：16035990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

2.8L II	4L

レンズによる差は結構ありますよ。
モニター画面で見てもプリントしても分かります。

いい加減なテストですが、70-200F4L と　F2.8L IIの等倍の切りだしの例を載せます。
緑の屋根のコントラストや、手前の家、枝のコントラストを比べて下さい。
一応三脚にライブビューでのピント合わせ、2秒タイマーのミラーアップ撮影です。
(同じ露出で撮影しましたがF2.8Lの方が透過率が高いので、見た目が同じになるようにF4Lの明るさを少し上げています)

ただ、これだけ差が有るのですが、実際に使う分にはほとんど問題になりません。
どちらも求められる水準以上の写りをするからです。

なので、差が分からない、ではなく、差は分かるけど問題にはならないと言う事じゃあないかなぁ、と思うんです。
要は、どちらがどれだけ良く写るか、と言う話ではなく、それで満足のゆく写真が撮れるかどうか、と言う事だと思います。

書込番号：16036949

[ジャスティス吉田]

＞ＬレンズとEF-Sレンズで素人でも判るほどの差はあるものなのでしょうか。

きちんと撮れた写真を比較しても差は分からないけれど、
きちんと撮れる確率に差が有ります。
特に望遠での動体撮影は。

書込番号：16037031

[横道坊主]

EFｰSが防塵防滴じゃないのは、コスト増、重量増に繋がるのと主なターゲットが非防塵防滴ボディのkissユーザーが多いから…｡7Dユーザーだとフルサイズ移行を見越してEFｰSにはあまり手を出さない。

書込番号：16037073

[そらの飼い主]

Lレンズという括りも広すぎますし、EF-Sレンズという括りも広すぎます。
APS-Cでの使用と考えると、まったく同じレンジのレンズがありませんから比較することはできないでしょう。

しかし、例えば…、
EF-S17-55mmf/2.8とEF24-70mmf/2.8L2を、焦点距離35mmで絞りf/5.6とかで比べれば、殆ど差がないと言えますし、Lサイズのプリント出力じゃ判別がつかないことがほとんどでしょう。
逆に、EF-S18-200mmとEF70-200mmF4LISを、焦点距離200mmで絞りf/5.6で比べれば、全然違いますし、撮って出しJPEGのA4プリントでは意外と簡単に判別できると思います。

もっと言うと、EF70-200mmF4LISをAPS-Cで使うのとフルサイズで使うのとでは、撮影できる範囲が違うのは考慮せず描写だけで見れば、上記のレンズの違いよりも更に違いを感じられると思います。

まとめると、一般的に、Lレンズ≧EF-Sレンズ　ですが、その差はレンズによって様々ですので、一概には言えません。
写りの良さを求めていくと、映像素子の大きいものになっていくし、それによって機動力や利便性、手軽さを失っていくことになります。
自分の求めているバランスを把握し、なにを撮りたいのかでコストパフォーマンスに優れた機材を選んでいくのが良いのではないでしょうか。

書込番号：16041343

[ペコちゃん命]

tametametameさん、こんにちは。

差がわからない（出ない）ような被写体や条件だったらわからないでしょうけど、わかるものもありますよね。
細部までみないとわからない（パソコンで等倍にしてみる）ということなら、わからない場合が多いかもしれませんが、ボケ感、コントラスト、色乗りなど解像度以外の要素で差がつくことが多いと思います。

書込番号：16041347

[P/I/N/K]

ここまで比較の画像を出してくれた人が1人だけ！(≧▽≦)！
あとは良く分からない屁理屈が多いね
同じようなこと思ってたけど、これで答えが分かった気がする

書込番号：16045016

[ts1000]

１，写真、ここへアップすると自分で消せなくなる
２，レンズの差など本人が感じるもの

書込番号：16045023

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

＞ＬレンズとEF-Sレンズで素人でも判るほどの差はあるものなのでしょうか。

違いは画質だけでなく

私は子供が室内（体育館など）でのスポーツをしているのですが
KissデジN+EF-S55-250mm F4-5.6 ISで撮影していたときには

被写体の速い動きにピント（ＡＦ）が追いかけられない…
暗いのでF5.6ではシャッタースピードが稼げず被写体ブレ

何百枚と撮影してきても数枚程度しか残せる写真がありませんでしたが…
あるとき初代EF70-200mmF2.8Lを知人から借りる事ができ
Kissデジに付けて撮影たらEF-S55-250mmと比べると
ＡＦが速くてＳＳも稼げるではないか！
（あたりまえの話ですが最初にシャッターを切ったときには感動しました）

その後すぐに60D+EF70-200mmF2.8L IS USM（一型）を購入
会場でも目立つ白レンズ構えて撮影をしていると…
他の子たち全体の撮影もグループから頼まれるようになり
これが大蔵省（妻）との予算交渉への好材料となり勢いづいて

↓

7D+EF70-200mmF2.8L IS USM �U

となってからは、KissデジN+EF-Sと比べると
腕の無いこんな私でも歩留まりが劇的に増えましたね

Ｌ判かはがきサイズでの印刷・鑑賞がメインで
ＪＰＥＧ（Ｍファイン）オンリーでＲＡＷ撮影はしないですから
被写体が風景や静態撮影がメインならきっと高価なＬは
必要なかったとおもいますが今ではＬレンズは手放せません

書込番号：16053359

[tametametame]

EF70-200mmF2.8L IS USM �U
いいですね!!

明るくAFの早いレンズ、欲しい！
でも、キャノンの場合、20万円以上になってしまって、庶民には手が出ません…。

タムロンやシグマは2.8通しのレンズが10万円位で買えるので、光学性能は少し落としてもいいので、キャノンから出してくれないかなあ。

それと、白だけでなく、黒も出して欲しい。中古でしか買えないけど、やっぱり白は目立ち過ぎ。妻に内緒で手に入れてもバレちゃうし…。

いずれにしても、皆さんのコメントを拝見すると、写りよりもそれ以外のところでＬレンズを評価している方が大いことが分かりました。
ありがとうございました。

書込番号：16053530　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｒｏｃｋｓｔｅｒ]

タムロンやシグマなどレンズメーカーの2.8通しでも
画質面では不満はないと思います

（私のような暗所でのスポーツ撮影が目的で無いなら）

私が試した限りでは室内など条件が悪い場合の
動態へのAFのスピードと精度だけは純正の方が
一枚上手だと感じました

あと純正レンズは（特に高価なＬレンズなどは）
中古を買ってしばらく使ってから売っても
値崩れが少ないのでリセールバリューが抜群にイイ！

自分の場合EF70-200mmF2.8L IS USM（一型）を中古で買って
２年後に�U型の購入の際下取りに出したのですが
たまたま立ち寄ったカメラ屋で買い取りキャンペーン中だったのもあり
二年前の中古購入価格とほとんど変わらない金額で
一型を引き取ってもらえるのがわかり
おもわずその場の即決で衝動換えしてしまいました（笑

そのレンズ買い替え予算10数万円を大蔵省（妻）に通す為
価格が十分こなれてすでに10万切っていた7Dのボディ単体が
発売当時の20万程度ということにして二型のレンズと7Dを
同時購入したのはココだけの話でオフレコでおねがいします…

妻は今でも一型から二型になったのは気付いてません（笑

カメラ本体は値崩れが激しいのでそれまで使っていた60ＤやKissデジは
下取りに出さず広角をつけて二台体制としてサブ機、予備、子供用として
いまでも手元に残してます



絶対にメーカーからは出ないだろうが…

Ｌでなくても白でなくても構わないから
APS-C専用の小さくて軽く（できれば安値）の
F2.8通しの望遠ズームが欲しいですね！

EF-S55-300mmF2.8 IS USM

なんてレンズが出るなら速攻で予約しますね！

書込番号：16053724