『７０−３００ か １８−２７０』のクチコミ掲示板

[もりちゅう]

現在、１８−１３５のレンズを使っていますが、望遠レンズが欲しくてTAMRONの１８−２７０と７０−３００で悩んでいます。値段の差は１万円程度で１８−２７０のほうが小さくて携帯性に優れているようですが・・・望遠側の画質はどうなんでしょう？手ぶれ補正の効き方とか、教えて下さい。

書込番号：16338148

[Green。]

こんばんは。

撮影用途は何でしょうか？

AFスピードでは70-300 が有利ですよ。

書込番号：16338185　スマートフォンサイトからの書き込み

[その先へ]

画質面・AF速度面を考えると、70-300VCに軍配が上がります。
何を撮影されるのかわかりませんが、高倍率ズームは高倍率ズームのレベルを超えることはありませんよ？
相手が動いているものなら、間違いなく70-300。携帯性を重視するなら、18-270ですね。

書込番号：16338187

[Frank.Flanker]

そりゃ画質は便利ズームの18-270よりは70-300でしょうね

便利さと画質はトレードオフですから画質を求めるのなら便利さはあきらめないといけません

書込番号：16338196

[もとラボマン ２]

もりちゅうさん　こんばんは

18-135�oに不満はありますでしょうか？

無いのでしたら　焦点距離が被る高倍率ズームより　望遠ズームの70-300�oの方が　焦点距離に無理が無く画質良いと思いますよ。

書込番号：16338216

[遮光器土偶]

　やはり利便性優先なら18-270（Ｂ008）、画質やＡＦスピード優先なら70-300（Ａ005）だと思います。手振れ補正はタムロンは定評がありますが、あくまでもスローシャッターでのサポートですから過信は禁物です。逆に十分な社たースピードが稼げれば関係ないとも言います。

　持ってないので断定はしませんが、他の方の作例を見る限り、画質は70-300（Ａ005）の方が上だと思います。

　あと、どちらのレンズもインナーフォーカスですが、とくに18-270（Ｂ008）の場合、近距離では構造上実際には２７０ミリよりはるかに短い焦点距離になることが知られています。また、どちらのレンズもズームリングの回転方向がキヤノン純正とは逆だったと思います。

　旅行とかで、多少の画質の低下は許容して一本で用を済ませたい場合は18-270、動体撮影などであれば70-300だと思います。

書込番号：16338254

[velvia100]

７０〜３００レンズがいいと思います。
何故なら、望遠はそんなに頻繁に使うことも無いと思うので、そんなに携帯性重視しなくても良いと思うからです。

まぁ、どうゆー目的で使うかにもよりますがね・・・

書込番号：16338402

[Hinami4]

こんばんは。
望遠ということであれば、７０−３００のことになります。
１８−２７０というのは、高倍率に分類され、１本で賄える代わりに画質には少々目をつぶる必要があります。

これは初心者にはわかりにくく、２７０とか３００とか同じように見えますが、逆に数字の小さい方…１８とか７０ですね。
この数字が小さい方が倍率が高くなるので、「高倍率」といって分類しています。
ちょっと紛らわしいですよね。

ですから望遠というのは、７０−３００をここでは指します。

手ブレ補正に関しましてはタムロンは優秀ですので、心配はほぼ無用だと言えます。
ただし、何事も過信は禁物です。
あのレンズの中で補正するわけですから、見てわかるように大きくブレたり、シャッタースピードが遅かったりすると、いとも簡単にブレてしまいます。

カメラの正しい持ち方をマスターするほうが良いですね。

書込番号：16338452　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりちゅう]

みなさん、早速のご返答ありがとうございます。撮影の対象ですが、運動会とかスポーツ観戦を考えています！７０−３００のほうが画質がいいんですね〜

書込番号：16338612

[Gありき]

何度も出ていますが、
画質とAF速度など写りに関する部分は70-300の方が断然上です

ただ、運動会の場合は砂埃が舞うのでレンズ交換は、、ってのも有ります
18-270なら交換の必要はありませんから便利ですね

望遠を70-300に任せて近場はコンデジってのも有りだと思います

どちらを優先させるかで選ぶと良さそうです

書込番号：16338927　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

＞現在、１８−１３５のレンズを使っていますが、望遠レンズが欲しくてTAMRONの１８−２７０と７０−３００で悩んでいます。

７０−３００の方が良いと思います。

１８−１３５が有るので、広角側は１８−１３５に分担させ、望遠レンズとして割り切って使うと良いと思います。

１８−２７０だと、あと３０ｍｍぶん欲しいときに、ちょっと残念かもです。望遠側が３００ｍｍだと、多少のあきらめもつきます。

性能的には、過不足無く、手ぶれ補正も３００ｍｍ側も効くので、使い勝手の良さは、１８−２７０より良いと思います。

書込番号：16339099

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞運動会とかスポーツ観戦を考えています！

70-300が画質もAFスピードも有利です。

書込番号：16340040

[okioma]

18-270などの高倍率レンズは旅行など1本に済ませたい時に便利なズーム
でも万能なレンズではないかと思います。
AFのスピードや画質などで満足できるのであれば18-270でも良いかと。

スポーツは何を考えているかで
対象によっては70-300でも難しい場合があります。
例えば、室内のスポーツ等は満足できない可能性が高いかと。

運動会などであれば70-300の方が無難かと。

書込番号：16341031

[もりちゅう]

ありがとうございます！みなさのご意見を参考に７０−３００にしようと思います。

書込番号：16341372

[横道坊主]

APS-Cの70mmって結構長いから、18-135で70mmの画角を確認しといた方が良いよ。
55-250の愛用者が多いのも55mm始まりが便利だからと言うのも有る。

書込番号：16341682