『HD4000とHDグラフィックスと比較』のクチコミ掲示板

[everyGT]

セレロン等のHDグラフィックスとコアiの2500または4000をYOUTUBEなどの動画で比較したときに
違いを感じるものでしょうか？

CPUの製品の違いでスムーズさや画面などの綺麗さなどもあるかもしれないので
ご使用中かご存知のCPU名と　違いを教えていただけないでしょうか？

動画でなくても違いを感じることでもいいです。簡単なことでもいいです。

宜しくお願いします。

書込番号：15181949

[kokonoe_h]

>>セレロン等のHDグラフィックスとコアiの2500または4000をYOUTUBEなどの動画で比較したときに
>>違いを感じるものでしょうか？

Celeron G530 無印HD
Celeron G540 無印HD
Pentium G620T 無印HD
Core i3 2100 HD2000
Core i5 2300 HD2000
Core i5 2500K HD3000
Core i5 3510M HD4000
Core i7 3770 HD4000
を持ってますが、YouTubeなどの普通のハイビジョン動画ではスムーズさや画面などの綺麗さなどで違いはありません。
ただ、YouTubeなどの動画で画像が破綻するGPUのデコーダのエラーがIvy BridgeのHD2500やHD4000では直ってます。動画の再生でその辺は違います。

ゲームをするには無印HDでもHD4000でもあまり向いてはいません。

書込番号：15182035

[everyGT]

kokonoe_hさん

ご返信ありがとうございます。

＞＞YouTubeなどの動画で画像が破綻するGPUのデコーダのエラー

このような状況は　どのようになってしまう症状でしょうか？


HDグラフィックスシリーズでの違いは検索すると多く出てくる、エンコードの時間短縮くらいの
違いになってくるのでしょうか？

書込番号：15182164

[kokonoe_h]

エンコード

>>このような状況は　どのようになってしまう症状でしょうか？

あいびー。 そのごっ！ DXVA
http://rigaya34589.blog135.fc2.com/blog-entry-231.html

エンコードが少し個性的な動画だと動画再生支援が破綻して↑のURLのように再生中に画像が破綻します。Ivy Bridgeでまともな動画再生支援がやっと付いた感じです。

>>エンコードの時間短縮くらいの違いになってくるのでしょうか？

エンコード速度も随分違います。
赤字のグラフがCPU内蔵のGPUでエンコード（QSV）した時の速度の差です。
自分で実際に測った測定値です。フルハイビジョンの動画をエンコードしました。
何も書いてないのはソフトウェアのエンコード時間です。

書込番号：15182239

[everyGT]

kokonoe_hさん

ありがとうございます。
破綻についてわかりました。

エンコードはしないで、再生支援がほしい場合は　IVYのHD2500でも良くて
HD4000のCPUでなくてもいいのですね。

IVYコア3シリーズだと1000〜1500円ほどの違いなので3225を買えばいいのかもしれませんが
検索やショッピングYOUTUBEのハイビジョンが綺麗に見れれば良いくらいの使い方位なので
3220T等の省電力系のCPUでも十分なのですか？

書込番号：15182407

[kokonoe_h]

Core i7 3770

>>検索やショッピングYOUTUBEのハイビジョンが綺麗に見れれば良いくらいの使い方位なので
>>3220T等の省電力系のCPUでも十分なのですか？

3220T（2.8Ghz TDP 35W）の方が少し（3220が3.3Ghz TDP 55W）だけ性能が低いですが宜しいでしょうか？
T付きでも無しでもどちらでもグラフィックの性能的には変わりません。

このTが曲者でして、負荷が無いアイドル状態や低負荷ではT付きでもありでもどちらでも消費電力は変わりません。
すごくざっくりな感じで表現すると、高負荷ですと35Wのストッパーがかかって強制的に2.8Ghzで止まっちゃうのが3220Tで、3220無印は35Wのストッパーがないので3.3Ghzまで上がります。

すごく乱暴な例で申し訳ないのですが、最上位のCore i7 3770KとCore i3 3220TをeveryGTさんの書かれた使用目的で使うと、どちらのCPUもほとんどの時間は一番低い1.6Ghzで駆動するかと思います。
今、これと書いているCPUがCore i7 3770ですが、このような軽い作業ですと画像のようにほとんど1.6Ghzで駆動してます。このクチコミを書く作業以外に裏でハイビジョン番組を2本録画してるんですけどね。
ACアダプターなどで動く低消費電力PCでも作らない限りは性能が高いT無しの方がお得かな。

書込番号：15182787

[everyGT]

kokonoe_hさん

実際にご使用中でご説明もわかり易くてとても参考になります。

T付きはやめようと思います。数年同じような使い方なので実際はT付きでも
十分なのかもしれませんが、今後がどうなるかまでわかりませんし、
何か処理が遅いと感じた時に実際に関係なくてもCPUのせいにしたくなるのも、気分が.....

エンコードしない条件だと　3220　3225　3240　値段も性能も近いので　買うのに迷います。

まあ今後、急にエンコードしたくなる可能性が無いとはいえないので、3225を買っとけばいいのかもしれませんね。
100MHZの差よりも2500と4000の性能差の方が大きそうですし。

書込番号：15183125

[越後犬]

> セレロン等のHDグラフィックスとコアiの2500または4000をYOUTUBEなどの動画で比較したときに
> 違いを感じるものでしょうか？

YouTube を見る限りは違いを感じませんね。
intel の内部 GPU の画質は、私にはみな一緒に感じます。


使用中の intel CPU
・ Celeron G530
・ Core i7 3770K

書込番号：15183984

[uPD70116]

同じ世代のものなら同じハードウェアを一部取り除いて使っているだけですので、共通部分である動画の画質等に差は出ません。
違いは3D性能と、QSVの有無だけです。
世代が違っても細かい改良だけなので、一般的なところでは差がありません。

書込番号：15188522