『K-5�Usで撮る冬のH�U領域』のクチコミ掲示板

[☆男]

M42星雲／宇宙は美しい。	馬頭星雲。良く写りました。	カリフォルニア星雲。完璧です！

皆さん今晩は。☆男でございます。
前スレで金色観音さんから、オリオン座のM42付近のリクエストを
頂きましたので撮って来ました。下弦の月を背負っての撮影ですので
低コントラストですが、K-5�Usの天体適性が判ると思います。
毎度マニアックな内容で申し訳ございませんが、これからデジイチを
買う天文ファンにはK-5�Us、大変にお勧めですよ！

撮影地：埼玉県民の森駐車場
光害対策フィルタ：LPS-P2

書込番号：15312704

[takuron.n]

ほんとにこれで無改造機なのかとびっくりするくらい赤が写りますね〜(‥;)

ここ数代のPENTAXって代々赤の写りが良くなってきてるんではないでしょうか(^_^;)

青の写りが弱くなったり、燃える木の色味が赤っぽくなってるのは月明かりとLPS-P2使いのためですね。

それにしてもトラペジウムまで表現したM42の階調が素晴らしいですが、よほど丁寧な段階露出でしょうか。

書込番号：15312761

[杜甫甫]

＞天文ファンにはK-5�Us、大変にお勧めですよ！

超納得。
同条件の60Daとの比較が見てみたい。

書込番号：15312805

[金色観音]

☆男さん、ありがとうございます。

私のリクエストに応えていただけるなんて、嬉しいやら申し訳ないやら。(^^;)

＞下弦の月を背負っての撮影ですので低コントラストですが、

ええっ！、本当ですか？　月の影響を受けた状況で、これだけの描写力を見せるとは、K-5 II s 恐るべしですね。
それにしても、☆男さんの腕前はすごいの一言。毎回、ほれぼれしながら作例を拝見しております。
今後も素晴らしい天体写真をご披露くださいね。

書込番号：15313043

[★本当ですか？]

風景画での嘘っぽい赤色系が功を副うし天体モノのH�Uα領域が良く写せています。

画像にある、反射望遠鏡と思われるクロスも申し分ないほどにスッキリと描写されています。

しかし、☆男さん、既にプロです。

機材の性能を引き出しておられる。

寒空撮影、忍耐のいる趣味です。

ただ、ほんの少しシンチレーションの影響と思われる所がありました。

お見事です。

書込番号：15313640

[皐月の樹]

☆男さん

こんばんは。
始めまして、皐月の樹と申します。m(_ _)m

大変すばらしい作品をありがとうございます！
宇宙を夢見る中年（私の場合、星というより物理学としての要素が強いですが・・・f^_^;）に、すばらしいご褒美です。

ブログの方を拝見させていただくと・・・素晴らし過ぎます。
私には、撮るより見る方がいいかな〜f^_^;
これからも、どんどんすばらしい作品をお願い致します。

とにかく（勝手に）御礼申し上げます。m(_ _)m

書込番号：15313779

[Bbird]

いつも、素晴らしい写真をありがとうございます。
とても目の保養になります。
ところで、自分も☆男さんのブログを拝見したいのですが、アドレスを教えていただけないでしょうか?

書込番号：15315410

[山の上太郎]

Bbirdさん
書き込み者の名前右側の緑色の家のマークがその方のホームページ、ブログを示しています。クリックするとそのページに飛ぶことができます。

書込番号：15317120

[☆男]

＞takuron.nさん

今晩は。早速のご評価をありがとうございます。
takuron.nさんにご意見を頂けるのは有り難いことです。
おっしゃる通りK-5�Usの写りは大したもので、私的には天体改造デジイチ
を買わなくて済みそうです。M42の方は10min X 2 , 2min X 2 , 30sec X2 , 10sec X2
のHDR合成です。下弦の月が無ければもっとハイコントラストにできるので、
次回リベンジしたいと思います。

＞社甫甫さん

そうですね。60Daとの比較には興味があります。
本当はK-5Daも作りたかったのでしょうね。でも、現状ではそこまでやっていられない
ので、コッソリとIRフィルタの特性をいじったのではないでしょうか。
もっと盛大に宣伝すれば良いと思います。

＞金色観音さん

ありがとうございます。これしか能が無いもので・・・
今度は月のない夜に、もっと暗い空で撮りたいと思います。
そうしたら、またココにアップしますよ。

＞★本当ですか？さん

お誉め頂き恐縮です。
K-5�Usは赤い星雲も良く写りますが、多数枚コンポジットの効果も大きいです。
天体改造デジイチほどは出てくれませんが、これは普通のカメラです。
アストロトレーサーを出したメーカなのですから、もっと宣伝をしても良いと
思うのですが、如何でしょうか。

＞皇月の樹さん

拙い写真で恐縮です。
宇宙の神秘は永久のテーマですね！
自分は何処から来たのか？　そんなことを考えながら☆撮りをやっています。
K-5�Usが加わったことでレパートリーが広がり、有り難い限りです。
気に入ったカメラを長く大切に使う。K-5�Usは、かなり私の理想に近いカメラです。

＞Bbirdさん

ブログの方にも是非おいで下さい。
昔はみなPENTAX機で星を撮っていましたが、いつしか少数派になりました。
K-5�Usを再出発点とし、天文方面で尖った存在になってもらいたいものです。

＞山の上太郎さん

ホローありがとうございました。

書込番号：15317925

[☆男]

K-5�Usで撮るガーネットスターからvdb142。（北天の宝石）

北天の宝石、ガーネットスター付近を撮影しました。
毎度マニアックで申し訳ございません。

要するに、
K-5�Us、良いですねえ〜(^^♪
と言うことであります。

＜撮影データ＞

撮影日時：2012/11/7
撮影地：埼玉県民の森Ｐ
星空指数：40点（北天は光害あり、月はまだ出ていませんでした。）
気温：7℃

カメラ：K-5�Us
撮像鏡筒：MIZAR 10cmF6 Newtonian -> F5.23
　　　　　　　(自作フラットナー・レデューサー使用）
フィルタ：LPS-P2
撮影データ：ISO1600 , 10 X 10min , 100min Total
ダーク画像：無し
フラット画像：無し
フラット用ダーク画像：無し

赤道儀：TS-90S
ガイド：5cm fl=250mm + SSAG + PHD

RAW現像：PDCU4 Ver,4.40
画像処理：MaxIm DL Essentials Edition , cs5

書込番号：15321409

[takuron.n]

こうやって写ってしまうと知らない人にはこれが普通と思われてしまうかもしれませんが、じつはここは相当淡い領域で、普通は無改造機で撮れるなどと考えることもない星雲ですので、まさにマニアックといわれるのも道理ですね。

勿論一番淡い部分はHα域全域を90パーセント以上通す改造機がまさる感じですが、無改造でこれだけ写った写真は見たこともなく、こんなのを見せられると確かにこのカメラはすごい天体適性、おそらくノーマル機としては最高のポテンシャルを持ったものと言ってもう差し支えなさそうです。

普段使いのカメラ以外に専用機まで揃えられないし、そこまでは求めないというような場合、これは強力な選択肢ですね。

しかし逆にここまで写るならアストロトレーサーではなく赤道儀までは揃えて欲しいと思わせる、そのくらいのカメラだと思います。

書込番号：15323686

[あまぶん]

K-7　800mm　F3.9	K-5 500mm F2.77・・・

☆男さん、今晩は。

マニアック大歓迎（笑）よく写ってますね〜。午後雨が降っていて池袋駅の外に出なかったので、近付かずに済みました。（フゥ〜）
今週末はそんなわけで撮影できてませ〜ん。（泣）

次週は、流星群そっちのけで打倒○○？天気しだいですが。返り討ちの予感大。（反則気味のレンズ、鏡筒で立ち向かいます。明るいだけが取り柄、明るいは正義？）


＞しかし逆にここまで写るならアストロトレーサーではなく赤道儀までは揃えて欲しいと思わせる、そのくらいのカメラだと思います。

takuron.nさん、ココまで来たら　５だけにMS-5（MS-55i)復活？・・、そういう意味ではなく赤道儀もそろえて使わないともったいないカメラってことですね。

撮影にはいけませんでしたが、フィルター来ました。（装着済み）

書込番号：15327415

[皐月の樹]

☆男さん、皆さん
こんばんは。

いや〜、出るわ出るわ、すばらしいのばかり出て来ますねー！
すごいです。

撮影データまで、ありがとうございます・・・といいたいところなのですが、私には？？？です。
鏡鏡筒のMIZAR・・・？？？　f^_^;

で、一つだけ、現像はPDCU4を使用されているんですね？てっきりフォトショだとかだと思っておりました。やはり純正ソフトの方がよいのでしょうか？私もずっとPDCU4なのですが、他のソフトでの現像って、どうなんだろう？と思っていました。
ご教授いただけると、幸いです。

失礼致します。m(_ _)m

書込番号：15327747

[takuron.n]

あまぶんさん

PENTAX渾身の赤道儀だったとはいえ、さすがにそれは重すぎ(^_^;)

持ち運びされてる有名な方もおられますが、私は無理です(^_^;)

そして赤道儀に関しては、赤がよく写るカメラは広角短時間固定撮影でも確かに天の河の暗黒帯の写りや星の色味も出やすくなって意味はありますが、やはりそのポテンシャルを最大限に発揮出来るのは赤い散光星雲を撮った時で、そういう意味では広角レンズではインパクトも小さく、また偏光系の光害カットフィルター、LPS-P2なども色ムラが出るので使えないことも考えると、やはりある程度の望遠、出来るなら望遠鏡直焦点で散光星雲そのものを狙うのに使って欲しい気がするわけですね(^_^;)

まあこのカメラを星にも使ってみようかと買った人が、そうやってだんだんその世界に入ってきてくれるとすればうれしい話だということですが(^◇^;)

それにしても、ノーマルでこんな赤感度特性のカメラを作ったり、最近はわざわざ望遠鏡タイプの光学系などとうたったレンズを出したりするところをみると、PENTAX内部には以前望遠鏡をやっていたメンツがまだまだ残ってがんばってるんでしょうね(^。^)

書込番号：15328653

[☆男]

皆さんこんにちは。☆男@昼休みでございます。

＞takuron.nさん、あまぶんさん

PENTAXの赤道儀はガッチリしていて良いものでしたね。
今でもアイピースの新製品をリリースしていますから、天文の火は消えていないのでしょう。
ニッチな世界で固定客を掴んでおくことも大切かなと思う次第です。
例えば、冷却K-01改なんか良いかもしれません。
例えば、鳥撮り専用望遠レンズや専用ＡＦ機構とか。

不特定多数のユーザへまんべんなくアピールすることは難しいです。
その世界のNo,1がいくつかあれば、長く続くビジネスになると思います。
K-5�Usの天体撮影適性は、単にローパスを取り去っただけでないことは明らか。
何か調査が入っているのでしょうね。
個人的には、調査なんかやってないでドバッ！と勝負してもらいたいですけどね。

あまぶんさん的には、既にフルサイズレディーな訳ですね！
☆撮り達人は３５ｍｍ版なんか目もくれずに６Ｘ７を使っていましたからね。
イメージサークル１００ｍｍの光学系が憧れでした。
３５×３５ｍｍの裏面照射で４０００万画素ぐらいの天文用冷却Ｃ−ＭＯＳカメラが
５０万円ぐらいだったら買うのになあ〜。このスペックだと１５０万コースですからね。
ペンタックスはK-5�Usで何を調査しているのでしょうね。ある意味、楽しみです。

＞皇月の樹さん

PDCU4 Ver,4.40は、今のところK-5�Usにしか付属して来ません。
何か違うのかなあと思って使ってみましたが、まだ差を見つけられていません。
K-30でSILKYPIX DS3.0 for PENTAXが付いて来て、統一性の無さを残念に思っていました。
PDCU4は？？ってな現像ソフトですが、☆撮りではノイズリダクションなどを現像ソフトに
期待していないので使っています。一般撮影ではPhotoShopのCameraRawの方がずっと
使いやすいです。

書込番号：15330075

[mochy2005]

☆男さん、みなさん。
質問させてください。

ローパスフィルターレスでは、FujiのXーE1も間もなく発売ですが、既に、XーPRO1で赤中心の星雲写真には、それほど向いていないという評価が出てしまっているのでしょうか。

現在、K-5ユーザーで、星撮影は、kiss DN のフィルターを取り去った改造カメラを使っていますが、赤が出る高感度カメラを欲しいと思っています。
XーE1は、ステライメージでサポート外などの理由もあって、待つ必要もないのでしょうか。

書込番号：15330499

[☆男]

撮影機材とK-5�Us	K-5�Usはモノクロ冷却CCDにだって負けない！

＞mochy2005さん

X-PRO1やX-E1の天体適性は分かりません。使ったことが無いのです。
画素配列が面白いですが、天体撮影ではモアレが出ないので決定打とは言えませんね。
既に天体改造機をお使いなので、ここはひとつ最新Kissの改造機がお勧めです・・・
と言っては当たり前の回答ですよね。

もちろん、K-5�Usがお勧めに決まっているじゃないですか〜！(^^♪

＞金色観音さん、Bbirdさん

前スレで機材の説明を聞かれていたのに、返答できずにゴメンナサイ。
撮影中の写真を撮ったものがありましたのでアップしておきます。
ここに書き込むのは適切ではないと思い、細かい天文機材情報は書いていませんでした。
ブログの方ではどのような質問でもどうぞ！

-------------

K-5�Usと冷却CCDを撮り比べましたのでアップしておきます。（超マニアック）
LRGBフィルター＋フィルタホイール、冷却CCD制御ソフト込みで20万円程度のモノクロ
冷却CCDでは、K-5�Usと大差無いことが分かりました。
もちろん、光害残存地域での撮影や、ナローバンド撮影ではモノクロ冷却CCDに
一日の長がありますが、費用対効果、撮影難易度を考えるとK-5�Usはとても安くて
簡単に天体写真が撮れるカメラという結論です。

もちろんアストロトレーサーも使えるPENTAX APS-Cのフラッグシップ機ですから、
どんな撮影でもこなせる訳です。これからデジイチを買う天文ファンにはお勧めです。

書込番号：15331078

[皐月の樹]

☆男さん

お返事ありがとうございます。

すみません、Ver.を見落としておりました。確かに、私のPDCU4はVer.4.35です。K-5用ですね。
K-30はPDCU4非対応のようですね。残念ですねー。

PhotoshopのCameraRAWですか〜。なるほど。
値段で決めて、LR4がいいかな〜と思っておりましたが、CameraRAWの方が汎用性が高いでしょうか？
ちなみに、私が今PDCU4で行っているのは、
１．露出調整
２．キー、コントラスト調整
３．場合によって（広角気味のズームレンズ使用時など）歪曲収差補正
です。

で、今後他社ソフト導入に応じてやりたいのが、
Ａ．（写りこんだ）ゴミ取り
Ｂ．シャープネス調整
Ｃ．合成（蛍撮りなどで使いたいです。）

といった感じです。
質問ばかりで申し訳ありません。
お手間でなければ、お答えいただけますと幸いです。m(_ _)m

書込番号：15332257

[あまぶん]

K-5　LPS-P2使用

☆男さん、みなさんこんばんは。

＞PENTAX渾身の赤道儀だったとはいえ、さすがにそれは重すぎ(^_^;)

takoron.nさん、つい戯れが過ぎましたご容赦。手持ちのメイン赤道儀でさえ　カメラとレンズと雲台だけではバランス取れないし大袈裟ですもんね。（そんなわけで何人かの方たちの相談に乗ってるうちにあれを買ってしまったわけですが。）

＞まあこのカメラを星にも使ってみようかと買った人が、そうやってだんだんその世界に入ってきてくれるとすればうれしい話だということですが(^◇^;)

奥が深〜いですが、デジタルになって敷居は下がったでしょうか？。多くの方が興味を持っていただくのは大歓迎ですね。

PENTAXも天文の火を絶やさないで欲しいですね。


＞あまぶんさん的には、既にフルサイズレディーな訳ですね！

☆男さん、DAも3本買いましたが、ほぼ　Aレンズ（一機種2本　FA）ですけどね、でも今見てる外側の状態がどうなってるやら、無限遠の点光源が相手ではね〜。（怖いもの見たさになってしまうかも。）

チョビット、逆襲（笑）
フィルターを試してみました構図はダメダメですが、庭先で撮影。

1コマを、PDCU　4.35のみで　RAWから現像、リサイズ

確かに画像は、『　青かった　』こういう色が好みの方多いかも。

書込番号：15332306

[hj@77]

感動しました♪　

撮影された場所は標高の高い所でしょうか？

書込番号：15332539　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆男]

＞hj@77さん

撮影地の標高は450mと850mです。それ程高くはありませんが、水蒸気を避けるためには
少しでも上に登った方が良いです。谷筋はNG。夜露も凄いですからね。

書込番号：15334412

[takuron.n]

mochy2005さん

デジタルセンサーの前に付いているフィルターはローパスだけではなく、赤外線カットフィルターも付いており、天体適性で一番大きな問題になる赤い散光星雲の写りにはこの赤外線カットフィルターが関係しているわけです。

赤い散光星雲は星間ガスが重力で凝縮してもしかすると新しい星が誕生する、しているかもしれない場所で、その過程で温度が高くなると発する光はHα帯と呼ばれる近赤外線領域で、撮った写真が赤く被ったりカラーバランスが取りにくくなることを避けるために付いている赤外線カットフィルターがどの領域までカットしているかが差になるわけですが、普通はやはり安全マージンを見て近赤外域までカットしてしまうのを、最近のPENTAX機はどうもこの天文適正を意識しているとしか思えないくらい、もしかするとカラーバランス的には難しくなるくらい赤外線域ぎりぎりまで近赤外域まで通すような特性のフィルターにしてあることでこうやって星を撮る人達に話題になるわけです。

この赤外線カットフィルターはローパスフィルターと違って完全に外してしまうと赤外線写真のように温度の高い部分が明るく写ってしまうなどということになりますので、無くしてしまうことは出来ません。

フジのカメラもローパスはなくなっても赤外線カットフィルターは付いているわけで、今まで見た何枚かのX-PRO1だったかの写真でもそのカット域は普通のカメラより少し赤が通りやすいかなという程度で、出た当初はまずローパスがないことによる解像度と専用レンズ、天文関係でも評価の高いフジノンレンズの性能に期待して星を撮る人達の間でも話題になりましたが、結局赤が写るわけではないことがはっきりするにつれて話題にならなくなってしまったと思います。

改造カメラの肝はこの赤外線カットフィルターをHα領域は90パーセント以上通し、完全な赤外線域をカットするというフィルターに換装してあることで、特殊フィルターにはなりますがやはり赤外線カットフィルターが無くなっているわけではありません。

一部完全に外した改造もありますが、その場合は赤カブリが酷くなって肝心の赤い散光星雲が埋もれてしまったり星の描写がおかしくなるため、別途赤外線域をカットするフィルターを付けて使うことになります。

本当の天文用のフィルターは通す波長と通さない波長の境がはっきりしているのが特徴で、普段昼間の写真と違ってある程度必要な波長が決まっているから出来ることで、今回のK-5�Usのフィルターは相当天文寄りになっているようですが、それでもやはり普段使いも考えて本当の天文用のようなはっきりした波形ではなくなだらかになっているものと思われ、近赤外域から赤外域にかけてなだらかにカット量が多くなっていくような特徴から専用の改造機のようにHα域全体を90パーセント以上通すところまではいかないんだと思います。

すでに改造機をお使いならその使い方によって、そんなに強調処理するわけではなく、明るい赤い星雲が写ればいいというくらいであったならこのカメラは選択肢に入るかもしれませんが、何枚も重ねてノイズ処理して淡い赤まではっきり出るよう処理していたということならやはり改造機や60Daでないと今までと同じような写りまではならないと思います。

まあこれは相当マニアックな領域の話で、これから星を撮ってみたいという人向けではなく、あくまですでに改造機を使っているという方に限ってということですが。

参考までにこのスレの途中で☆男さんが上げられたガーネットスターとIC1396、海外では別名王様の綿菓子星雲と呼ばれる散光星雲の改造機で撮った写真はこのくらい写ります。

http://photohito.com/photo/1073012/

書込番号：15335587

[ま〜しゃる]

☆男さん、初めまして<(_ _)> みなさんこんばんは。

以前から縁側も拝見させていただいてるんですが、K-5で踏ん張ってるあまぶんさんには悪いですが、K-5�Us ほしくなりました。
私も元はPentax派でして今でも K-m、K-7、K-5 と所有重宝させていただいてるんですが、名前がK-3だったら即購入となってたと思いますが、今はじっとして次のPentaxの動き方を見てる状況です。
しかし撮影技術、処理技術等の違いもあろうかと思いますが、毎回々素晴らしい画像を見せつけられると今晩にもポチリそうです。
今後も素晴らしい画像を期待してます。<(_ _)>

書込番号：15336016

[hj@77]

☆男さん

返信ありがとうございます♪

なるほど、あまり高くはなさそうですね。最大の敵は湿気と言ったところですかね。

書込番号：15336810　スマートフォンサイトからの書き込み

[mochy2005]

takuron.nさん。photohitoではお世話になりました。
その後も星の写真にどっぷりはまっています。ローパスフィルターとは違うフィルターがあり、それほど赤が出る訳でないとの説明でようやく分かって来ました。ありがとうございます。
X-E1は、鳥を撮るにはいいカメラと思うので、その観点から再評価します。
で、問題は、K-5�Usを買い足すかどうかです。うーん。

書込番号：15339202

[takuron.n]

mochy2005さん

最近あちらに星関係の投稿がないので気が付きませんでした(^_^;)

いつの間にか改造機まで手に入れて続けられてたんですね(^^ゞ

またそのうちそれで最近撮られたものなども見せてもらえれば(^^ゞ

書込番号：15346315

[わんふぃに]

天文ファンではありませんが、
星空が好きで、楽しく拝見しております。

書込番号：15423409　スマートフォンサイトからの書き込み