『TLM取り外し』のクチコミ掲示板

[MR.SA]

結構簡単に出来ますね
当然AFは使えなくなりますがMFのピーキングは問題無しです
TLMの有無による減光は確認出来ましたが私は解像感の差までは感じませんでした
レポート上手い人のアップを待ちたいと思います。

作業する場合はゴム手袋をするなど手垢が付かないよう
またセンサーやTLMのフィルムに傷が付かないよう自己責任でお願いします。
ボディを上下逆にした方が作業性は良いようです。sonyロゴが下になるように。

書込番号：15282419

[ホワイトマフラー]

TLM有りベストのアルゴリズムで
TLM外して、そのアルゴリズムのままなら
解像感は悪くなると思います。

TLMで収差が出るのを、ソフトで直しているんだと思います。
ピントもずれるはずです。

認識できない程度かもしれませんがゼロではありません。

書込番号：15282826

[杜甫甫]

＞レポート上手い人のアップを待ちたいと思います。

いや、これで十分です。人柱報告ありがとうございました。
支持者が増えて、そのうちオプション設定されるといいですね。

書込番号：15282859

[カイザード]

フルサイズのTLMって、APS-Cサイズに比べると大きいんでしょうね。
＞解像感の差までは感じませんでした。
チョット一安心。
減光量とか、教えて頂ければ嬉しいです。
これまでは、-0.3EVの減光と、言われてますが・・・改善されているでしょうか。

ホワイトマフラーさん
＞TLMで収差が出るのを、ソフトで直しているんだと思います。
＞ピントもずれるはずです。

収差は気になりますが、ピントは、TLMを外せばマニュアルフォーカスですから、
関係ないかもしれませんね。

書込番号：15282872

[けーぞー＠自宅]

TLM有無はわからいとう人もいれば
やぱっりTML有るほうが解像感悪いって人もいるみたいです。
心理的要因が一番かも。
何が何でもTLMに罪を着せたい人も若干名いるようですし。。。

書込番号：15283221

[ECTL�V]

EA2　左下はTLM無し	+0.3EVで右上TLM部でピント合わす	左下TKM無し部なら質感が出る

ピントがうまく合わせられないと差がわからないだろうね。

こういう感じで、ピントが多少ずれても関係ない対象で、
質感が出やすいものが良い。

書込番号：15283292

[ホワイトマフラー]

NEX7の場合はTLMなしの状態でベストで
アダプターを挟むとTLM有のアルゴリズムに変えられるって考えるのが自然。
したがって、比較してTLMなしのほうが質感が出るのなら、やはり無いほうがよいのだと思います。これは予想道理の結果。
（ただし、TLM機でTLMを外すのとは違うテストであることに注意。）

したがって、TLM切ってある場所のほうが画質がいい。

ただ、切ってしまうと膜の張力のバランスが崩れるとか、切った時にカッターなりハサミで膜が少しゆがむのではないかという気がします。
単純にTLMありのアダプターとTLMなしのアダプターの比較でいいような気がします。

書込番号：15283390

[ホワイトマフラー]

ピントは直せばいいわけだけら関係ないかもしれません。
レンズ後部に平板が垂直に立っていてもピントはずれます。この場合は上の考えでOK.

書込番号：15283395

[ホワイトマフラー]

自然光は直線偏光、円偏光、楕円偏光の混ざったものなので
斜めに置かれた膜をとおることで光の質が変わるのではないかという話もある。
LPFがあるので気にしなくてもいいのだろうか？

書込番号：15283422

[けーぞー＠自宅]

良い方向に変わるかもしれない。
悪い方向に変わるかもしれない。
変化が検知できないくらいの僅かなものかもしれない。
有害な光をカットする、不要な光をカットする、偏光フィルターという
ものは存在する。

しかし確たる証拠もなく「α99のTLM」を悪だとする偏向だけはカット
（反射か吸収か手段は問わず）したいものだ。
そんなフィルタが欲しい。

書込番号：15283653

[ムアディブ]

そういや、反射は偏向すると思うんだが、C-PLフィルター付けたときに縦と横で変わったりしないんだろうか?

あるいは、C-PLフィルター使ったときに質感 (立体感?) が低下するように思うんだけど、そういう効果は起きないんだろうか?

と、思ってググってみたらやっぱり偏向するようだね。
http://www.gen.t-kougei.ac.jp/physics/Virtual-LW/11/01/01.html

偏向した光の反射率は縦と横で違う模様。

書込番号：15283915

[ホワイトマフラー]

反射してAFセンサーに行く方はOVF機でもそうなわけで画質には直接は影響ないかもしれません。

書込番号：15285729

[かえるまた]

＞反射してAFセンサーに行く方はOVF機でもそうなわけで画質には直接は影響ないかもしれません。

OVF機のAFセンサーに行く方は、メインミラーの中央部ハーフミラーを透過してから、サブミラーで反射してAFセンサーに行くので、撮像素子への光は影響なくても、AFするための光には影響しているはずで、レフ機はその辺を調整していると考えられます。
逆に、TLM機はAF用の光はTLMで反射した光を直に得られるので、AFセンサーには有利かも。（光量は別として）

書込番号：15285799

[ECTL�V]

ただ、切ってしまうと膜の張力のバランスが崩れるとか、
切った時にカッターなりハサミで膜が少しゆがむのではないか
という気がします。


カッターの刃をガス台でオレンジ色に熱する。

TLMを切る。
スイーっと切れる。

書込番号：15285996

[ホワイトマフラー]

昔から有意義なご意見を書き込んでいらっしゃる
ECTLIIIさんにはちょっと反論しにくいんですけど、

それでもちょっと違うと思います。
小鳥さんも昔ちょっと違うといっていたような。
４辺が固定されていることが大事な気がします。

書込番号：15286219

[ムアディブ]

むむ、偏向はスルーか、、、

あんまり気にしてる人いないのかな?

立体感の削減(?)に効果あるような気がするんだけど。

書込番号：15301925

[けーぞー＠自宅]

偏光ですか？
反射している光の話題なのか、透過している光の話題なのか、
どっちでしょうか？
偏光するからフォーカスがし易いとか？

書込番号：15301945

[ECTL�V]

偏光はまずいだろうね。

インコヒーレントで
レンズ設計や解像力は計算は成り立っている。

書込番号：15317272

[けーぞー＠自宅]

もう一度お尋ねします。
反射している光の話なのか、透過している光の話なのか、
どっちかを表明してください。

# それとも 馬耳東風ではなく"TLM東光" なのでしょうか？

書込番号：15317307

[ECTL�V]

反射とか透過とかではないの。

コヒーレントな光はマズイというだけ。

書込番号：15317408