有意義でしょうか？

Question

こんにちは。D300所有しています。D600への買い換えって、単純にどう思われますか？金額の問題は今は考えない事として。「フルサイズ＝高画質」というイメージがあるもので・・・不躾な質問ですいませんm(_ _)m

OPEN SESAME · Accepted Answer

hercules200さんこんにちは。買い増しにしませんか？それならばカメラと写真をより楽しむということにおいて、大いに意味がありますよ。はっきり言って、理屈なんかどうでもいいです。

Giftszunge · Accepted Answer

hercules200さん> 買い増しとなればD800もアリなのか、と。それでいいんじゃない。折角の名機D300を処分するのは、もったいない。売っても大した金額にはならない。> D300でも一日中肩から提げて歩き回るのが> 辛いのに、> D800・・・ヤバいんじゃない？！うん、確かにヤバイねえ。。。。。。僕の場合は、肩が凝りやすい体質なので、D300+MB-D10を肩にかけない。その代わり、リュックサックだ。両手が使える。重たいレンズを追加してもぜんぜん大丈夫だ。僕は、お散歩、子供やママとお買い物にも、撮らないときでも、常にD300+MB-D10とレンズ2-3本をリュックサックに入れて、毎週末お出かけしている。週末お出かけ専用リュックサックである。でも、通勤リュックサックには、重たいカメラを入れていない。職場の机の上には、お仕事記録用・メール用軽量カメラを複数台置いている。ところで、撮るとき、D300はグリップを軽く握るだけで、手の平に吸い付いて、安定してしっかりホールドでき、楽である。持ち歩くときも、グリップを軽く握るだけで、安定してしっかりホールドでき、手の平から容易に抜け落ちない。手の平に吸い付く、忍者カメラ、スッポンカメラである。D300+MB-D10はもっと重たくなるが、更に一段と軽く感じるようになる。グリップの安定感がより増し加わるからである。しかし、D800はグリップの形状とホールド感が、D300と異なり、グリップを軽く握っただけでは、ホールドが安定しない。持ち歩くときも、グリップを軽く握るだけでは、手の平からすっぽ抜け落ちそうだ。従来より、しっかりグリップしなければならないだろう。そういう意味において、D800の方がD300よりも、実際の重量差を超えて、はるかに重たく感じられるかも知れない。そこのところは要注意だ。店頭で実機を触って確認した方が良い。ただし、店頭デモ機は電池が入っていないので、保護フィルターも付いていないので、実際よりもかなり軽いので、要注意！！！しかし、一日中ずっとグリップを握っている訳ではないだろうから、運用スタイルさえ配慮すれば、リュックサック併用で、なんとかなるかもしれない。どういうカメラを使おうとも、リュックサックはぜひお勧めしたい。そういったことを踏まえて、レンズ構成をどうするかも考慮しフルサイズ化を検討されるのがよいだろう。> これから紅葉の季節ですからね。> 悩みますーーーーーー(>_<)ニーチェもプラトンも、みんな悩んで、大きくなった！

総神 · Accepted Answer

何をどう撮りたいかによって大きく違います。フルサイズ用のレンズを買うか、持っていると考えて答えます。ボケを生かす撮影や悪条件の撮影が必要なら、D600を買うのは正解だと思います。逆に日中のスナップや風景の撮影では、D300で十分だと思います。古いレンズで撮影自体を楽しむのも結構面白いです。自分は、D80を買った1年後ぐらいにD700を買いましたが、誰かと旅行に行く時なんかは、D700とフルサイズレンズは、デカくて重くて不便だったりします。欲しいと思って買えるお金があるなら、損はしないと思います。

kyonki · Answer

泣く泣くD300+VR16-85を手放しD600+VR24-85を手に入れた者です。

結果は大正解。
D300とは描写が違いすぎました。心配した造りや操作フィーリングも悪くはありませんでした。
望遠が足りないと思われるときには非常用としてDXクロップもありますので、心置きなくD600ワールドへ来てください。

因みにD600は、D300よりも小ぶりで僅かに軽量です。

ハーゲンパパ · Answer

Ｄ３００とは、根本的に違っているので、まったく違った絵になります。Ｄ６００では、たとえば24mmの表記のレンズが24mmでの広角撮影になります。Ｄ３００では、だいたい、３５mmのレンズになっていました。ぼけ方もぜんぜん違います。Ｄ６００の方が激しいぼけになります。だから、変えるというより、両方持っていてもいいくらいです。

じじかめ · Answer

＞「フルサイズ＝高画質」というイメージがあるもので・・・高感度での画質やボケと言う点では当っていると思いますが、それほど差が無い面もあるのではないでしょうか？

Smile-Me · Answer

hercules200さん、こんばんはD300もD600も所有していないので、個人的には比較出来ません。ただ、135相当のカメラとAPS-C相当のカメラを比較した場合、出てくる画には、それなりの差はあると感じています。尤も、その差はとても小さくて、例えば大きなプリントで印刷したモノを比較した場合に、135相当のカメラの方が「全体的にゆとりがあるなぁ」と言った程度と言うのが個人的な感想です。但し、出来上がった写真の鑑賞方法（モニターディスプレイ上での鑑賞なのか、紙に大きなサイズでプリントした状態での鑑賞なのか）によっても、感想は異なるのでは？っと言うのが正直な気持ちです。また、使用するレンズによっても、感じ方は違うとも想います。よく、こちらのサイトではNikon推奨のナノクリスタルコートが施されたレンズを推される方をお見受けしますが、個人的にはそうした組み合わせが絶対だとも想いません。寧ろ、Nikon推奨のレンズよりも、古いレンズだったり、サードパーティのレンズで、好結果が得られる組み合わせもあると感じますので。（あくまで個人的な感想ですのでツッコミをされても困りますが・・・）そこで、わたしの場合ですが、135相当のD800EにAPS-C相当のFUJIFILM製デジタル一眼レフでの使用ですが、どちらにも一長一短があると感じております。なので、買い換えなら個人的にはお勧めしません。でも、買い増しなら大いにアリなのでは？っと想います。但し、買い増しであっても、レンズの追加も考えたくなりそうな気はしますけど。でも、興味がある場合、取り敢えず試してみるのは、とっても良いコトだと想います。その上で気に入らなかった方を手放すのも、大いにアリでしょう。ただ、D300のボディ自体の造りは決して悪くない筈なので、折角なら、中級機なりの造りを実現したD800辺りを検討される方が良いのでは？っとも想います。D600がダメなのでは無く、D300と比較した場合に「なんとなく見劣りする？」なんて感じて仕舞うと、途端に後悔ばかりが募るとも限りませんので・・・。

ビカビカねっとのＰちゃん · Answer

D300を所持していてD600も検討中です。とは言え、D300を手放す気は毛頭ありません。仮に手放すとしたらD400(仮)が出てからになります。現時点ではD300はDX機を含めて現行機種の全ての画質に劣ります。手放せない理由は一つ。たとえ旧製品になってしまったとは言え、AFの食い付きという点においては現行機種の全てに勝ります。hercules200さんがどのような使い方をされているか判りませんが、D300とD600では用途が違うので買い換えはお勧めしかねます。

Giftszunge · Answer

画角さん> スレ主はDXクロップ前提で使うなんて書いてないでしょうに。その通り。だから僕は疑問を呈するレスをした。DXクロップしないで、今までと同じ（または近い）画角を確保するためには、フルサイズ機だけではなく、新しいレンズも必要となる。画角さんが提案されたD800を活かすためには、なおのこと新しいレンズが欲しくなる。たったヤクルト１本の差では、すまなくなる。という見方が、自然である。> そもそもフルサイズ機の中では比較的軽い機種がD600ってだけ。> FXでまともに使える手持ちのレンズは60マクロと28単。この単焦点レンズ２本＋フルサイズ機だけで、満足できるのだろうか？> D300(825g)＋18-300(830g)になりますから、> フルサイズ機選んだから何でも重いっていう訳でもなく、> そのDXの構成ならD800(900g)＋60マクロ(425g)でも1325gとなり> 全然軽いでしょって話。ロジックが破綻している。比較する対象が間違っている。そのDXの構成（高倍率ズーム）と比較するのならば、新たなフルサイズ用レンズが必要、という結論になる。新たなレンズを買わない、DX用レンズは使わない、という前提条件ならば、D300(825g)＋60マクロ(425g)と、D800(900g)＋60マクロ(425g)とを比較すれば、D800が若干重たいことに変わりはない。> FX機移行で同画角、同焦点距離を求めるなんてのも書いてありませんしね。そうは書いていないが、スレ主さんがどのレンズをメインにして使っているのか書いていないが、現在所有のフルサイズ用レンズ２本だけで撮る、これからは望遠はいらない、撮らない。ということも書いていない。DX用レンズをも使い続ける、と書いてもいないが、もしそうならば、何のための折角のフルサイズ化なのか、その投資効果が疑問となってしまう。もし、フルサイズ用に新たなそれなりのレンズ、例えば、28-300mm、またはより画質の優れた標準ズーム＋望遠ズームをゲットすれば、画質に応じてそれなりに重たくなる。たった、ヤクルト１本の差ではすまなくなる。重さを気にするスレ主さんには、それなりに覚悟しておくべきことだろう。

浜松屋飲兵衛 · Answer

（デジタル一眼レフに限定の場合ですが）被写界深度を浅くしてボケ味を楽しみたいのならフル・フレームが有利。逆に被写界深度深くして画面全体を解像（パンフォーカス）させたいのならAPS-Cまたはフォーサーズかと思うのですが～。いずれも好み問題で画像に優劣はないと思ううんだけどね～～～！

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
黒粒とは	9	2025/04/21 7:23:36
ライブビューでしかAF撮影できない	12	2023/10/30 9:13:12
感謝！	6	2023/07/30 15:12:36
ひさしぶりに写真を…	8	2023/11/08 20:50:34
修理するかどうか迷います	15	2020/11/26 16:11:01
お悩み相談です	8	2020/11/07 22:19:20
スマホとの接続ができません	6	2020/04/20 8:09:51
緊急事態。落としてしまいました??	31	2019/12/29 17:08:16
サポート受付対応の終了予告	1	2019/07/15 23:36:23
D600 or D800 中古ボディ購入を検討しています	22	2019/06/19 22:07:18

『有意義でしょうか？』のクチコミ掲示板

D600 ボディ

D600 ボディの後に発売された製品