『Ｎｉｋｏｎ高倍率レンズについて』のクチコミ掲示板

[まっと＠]

28-300 VR レンズと28-200　VR 　のどちらかを買うか検討中です。
マクロレンズはNikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED　Y0723Bを持っています。
あと広角でシグマの10-20を持っています。
景色や花を撮ったり動物園で動物を撮ったりしてます。
素人の私にアドバイスをお願いします

書込番号：16574084

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まっと@さん
２８ー３００で。

書込番号：16574171

[松永弾正]

18〜300だよね？
ニコン純正の高倍率を使ってないからわからないけど…長さ的にはあると便利。
動物園はファミリーフォトでしょうか？
動物大好きなアニマルフォトでしょうか？

ファミリーフォトならこれでいいでしょうね。

アニマルフォトだと…小動物になるほど一瞬勝負なので…AFは速いにこしたことはありません。
実際にさわれるなら…AFスピードとMFしやすさは試された方がよいかと。
また、室内も少なくない上に、動物写真や動物園ではフラッシュは御法度なので…タムロンやシグマで良いので…F2.8通しの標準ズームは欲しいかな。

書込番号：16574322

[じじかめ]

望遠はVR70-300にして、近くはコンデジを使ってもいいと思います。
望遠が必要ない日には18-105ぐらいの軽いレンズが楽です。

書込番号：16574383

[Frank.Flanker]

おはようございます

動物園での動物だとAPS-C機でも300mmくらい欲しい場合が多いですし、景色もということなら18mmも欲しいところなので18-300mmで良いとおもいますよ

書込番号：16574388

[kyonki]

＞28-300 VR レンズと28-200　VR 　のどちらかを

18-300VRと18-200VRの間違い？

表記は正しくしようね。

書込番号：16574507

[Ramone2]

まっと＠さん
おはようございます。

18-300 VR と18-200VR のどちらかではなく？

フルサイズ用レンズをご希望とか？

書込番号：16574540　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

すみません

カブっていましたm(_ _)m

書込番号：16575203　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

キャノン使いですが…動物園では200〜400�oを多用します。
また、夜行性動物ではむちゃくちゃも必要かな。
大口径・高感度・MF・読みと博打と運が必要ですよん♪

書込番号：16575347

[もとラボマン ２]

まっと＠さん　こんにちは

300�oまであると便利だとは思いますが　18-300�o大きく重いので　常用レンズでしたら　200�oまでで良いように思います。

書込番号：16575434

[gda_hisashi]

ａｐｓ−ｃだと２００でもそこそこ望遠なのでコンパクトな２００でも良いかもしれません
それ以上は望遠に任せます

僕だったらそうします

勿論１本でんあんでもとおもっているのであれば１８−３００が良いでしょうが！

書込番号：16575448

[kyonki]

300mmが欲しいなら素直に望遠ズームを買いましょう。

タムロン70-300VCなら、このレンズの半額以下で写りもAF速度も上です。

書込番号：16575816

[DX→FX]

kyonkiさんに同意。

300mmの望遠領域が必要であれば、SP70-300をお薦めします。

VC強力で、200mm以上の望遠領域は純正より解像します。

店頭で体感するとよいかも。

書込番号：16576595

[Customer-ID:u1nje3ra]

ニコンの高倍率ズームはどれも望遠端が苦手で、
200〜300mm付近の描写がひどいです。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2328/capability/sharpness?fl=300.0
↑グラフが上に行くほど解像が悪くなります。6まで行っちゃうとコンデジレベルです。
　2未満くらいで一眼レフ的な描写です。
どうしてもというなら18-200のほうにしましょう。

書込番号：16577395

[まっと＠]

皆さんに感謝します。
18からでしたね。勘違いして申し訳ありません。
出来れば一本で対応したいと思っていたので200と300での違いをお聞きしたかったのです。
タムロンの70〜300が良いという意見も参考になります。
そうなると標準か標準ズームを買い足さなければならないので予算的に無理です。
あと持ち歩きにも沢山のレンズを持って歩くほど体力もないので
一本でどうかな？とお聞きしたかったのです。
あと植物園の日中シンクロ用にスピードライトを買いました。
あとは200か300かの二者択一かと思っています。
本体が7100なのでクロックアップできるので200でも問題ないかな？とも考えました。
初心者の浅はかな考えですのでもう少し情報をください。
よろしくお願いします。

書込番号：16578298

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まっと＠さん
１本に、するんゃったら
結果出とるんちゃうんかな！？

書込番号：16578787　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

今持ってるのがD7100と10-20、それと105マイクロのみなのでしょうか？

18-200も18-300もそれほど大きい差はないと思いますので
200止まりでコンパクトな方がいいか、デカ重だけど300までいける方がいいかで
選ばれればいいのかなと感じます。携行性の許容範囲はひとそれぞれなので。

ちなみに私はD7100で18-200使ってますが、再度同じ値段で購入できるとしても
やっぱり18-200を選ぶと思います。私にとっては18-300はあまりに大きすぎます。


しかし中古購入も視野に入れられるのでしたら、例えば18-300の予算で
16-85と70-300を揃えられるので、もし画質面やAF性能など気にされるのでしたら
そちらを選ばれる方法もあるのかなと感じます。

また、社外品でシグマ18-250もありますね。ピントリング回るのがネックですが
とてもコンパクトですし、35cmまで寄れるので何かと重宝しそうです
価格も手ごろなので、これもまたよい選択ではないかと思います

書込番号：16578989

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

ニコンの高倍率ズームはどれも望遠端が苦手で、
200〜300mm付近の描写がひどいです。
http://ganref.jp/items/lens/nikon/2328/capability/sharpness?fl=300.0
↑グラフが上に行くほど解像が悪くなります。6まで行っちゃうとコンデジレベルです。
　2未満くらいで一眼レフ的な描写です。
どうしてもというなら18-200のほうにしましょう。

ganrefのグラフは、ひとつの指標にはなるが、鵜呑み知ったかぶりは危険だね
周辺画質は70-200VR2に比べ劣るけども、中央は割りとシャープな印象

書込番号：16581584

[まっと＠]

18-200にすることで決めます。
どうしてもならばお金を貯めて望遠を購入します。
いろんな意見参考になりました。
あらためて高倍率ズームは不利なことがわかりました。
倍率よりも明るさが必要だと実感いたしました。

書込番号：16582377

[AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VR]

今度は70-200の間違いか┐('д')┌

書込番号：16583154　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっと＠]

AF-S 14-800 f/1.4E FL ED VRさん
18-200ですよ。
70-200にしてしまうと標準レンズが買えないためです。
将来的には
28-70f2.8と70-200f2.8を購入したいと思っています。
いまは標準も持っていないので標準も視野に入れないとダメだったので。

書込番号：16587117

[DX→FX]

こんばんは。

24-70ED
70-200VR�U
が良いかも。

書込番号：16599313　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっと＠]

DX→FXさんへ

予算があればそうしたいのですが・・・。
貧乏暇なし金無でして・・・。70-200VR�Uは魅力的なんですけどね。
本当はf2.8で揃えたいのですが全く無理なんですよ。
年金生活なので。

書込番号：16607142

[ヲタ吉]

高倍率のズームは、16-85か18-200のどちらかでしょうね。
望遠が使いたいのなら迷わず18-200です。

書込番号：16615313

[まっと＠]

ヲタ吉さんへ

18-200を購入しました。
テレ端の写りが悪いみたいですが
素人が最初に持つのは悪く無いと思っています。

書込番号：16620222