『6D＋24-105L?それとも6D＋タム24-70F2.8?』のクチコミ掲示板

[かっとしphoto]

ご教授願います。

当方、EOS6Dを購入予定でして、標準域のレンズをどうしようか悩んでおります。

主に自然風景を撮るため、画質重視な点があります。なにかオススメの標準レンズはありませんか？

書込番号：19861847

[アルカンシェル]

こんにちは。

画質重視なら２４ー７０Ｆ2,8で、いいと思います。
純正の２４−７０Ｆ2,8がいいですが、タムロンも画質はいいです。

もっと高画質を狙うなら単焦点レンズが良いですが、標準域のズームレンズは、行ったことがない地域や旅行とかでは何かと便利です。使うことが多いので、いい標準域のズームレンズを持っておかれてもいいと思います。

書込番号：19861866

[萌えドラ]

前スレ締めたかと思ったらまた新スレですか。

逆に聞きますが購入予定とはいつの話なんでしょうか？
今回こそケリのつくスレになれば良いですね。

つかもう知識だけは仕込みすぎて耳から溢れんばかりでしょうし、もう男気出してサクッと決めてもイイんじゃないかなw

いやいや購入予定は秋以降です！なんて時差オチだったりして…
まだまだ相談スレは続くのか

書込番号：19861912

[写歴40年]

かっとしphotoさん おはようございます。

風景中心ならば簡易マクロも撮れ、コンパクトな純正24-70�oキットが良いと思います。

建物の入った風景などなら純正レンズのカメラ内での歪曲などの補正は、社外品レンズよりはメリットが多い様に思います。

書込番号：19861941　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

画質重視であれば、DPPにてDLOによる補正が
出来る方が良いでしょうから
純正が良いと思います(=ﾟωﾟ)ﾉ

また、24-105Lも
風景であっても、DLOで補正を掛けてやる事で
ディストーションも、問題になりませんしね
充分使えるレンズです

そしてその後にまた予算が出来たならば
24-70F2.8L2を考えられてみては？

つまり
タムロン24-70F2.8にしろ
純正24-70F4Lにしろ
将来24-70F2.8L2を導入する際に
焦点域がカブりますので、不要となりますが
24-105Lであれば、便利なズームレンズですので
使い分けが出来て
持っていて損は無いですよん

なので最初は、24-105Lのキットが良いのでは？

書込番号：19861970　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

解放F値のよいものがよろしい

書込番号：19862013　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

自然風景の撮影はカメラ機材よりチャンス（撮影タイミング）が重要だと思います

たとえばどんな良い機材が有ってもそこにいかなければ撮れませし
行っても天気が悪い場合もあったりします

機材選びのエアー撮影も楽しいかも知れませんが
それでは写真は残りません

書込番号：19862111　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

画質突き詰めれば単焦点なわけで
標準域のズームは利便性重視でいいんじゃないかなあ？

望遠域を使うか使わないかは好みだけども
２４−１０５くらいあったほうが色々使える

中望遠すらいらないなら、中途半端だけど２４−７０で妥協するのもありでしょう
個人的には２４−７０はすごく嫌いな焦点域だけど…

２４−５０／２とか出れば面白いのだけども
結局、単焦点よりは劣るからなあ（笑）

個人的には２４−８５／２．８−４くらいのスペックのレンズが欲しい♪
昔、ニコンにあったけどね

書込番号：19862116

[フェニックスの一輝]

＞画質重視な点があります。

画質重視でしたら
２４−７０mmF2.8
の方がいいと思います。

２４−１０５mmF4はLレンズにしては、あまり画質はよくないと思います。
（Lレンズでなければ悪くない画質だと思いますが）

便利さ優先で24-105にするのもいいと思います。

書込番号：19862200

[nshinchan]

風景主体なら超広角でしょうし、標準ズームはキットレンズが付いてきますよね？
24-70と24-105のどっち？って話なら利便性で24-105。
画質求めるなら単焦点。

書込番号：19862206

[myushelly]

＞主に自然風景を撮るため、画質重視な点があります。

まず・・・「画質」とはなんぞや・・・ということがあると思うんですけど・・・
期待される「画質」ってどういうことですか？

ちなみに、私は24-105mmF4LもTAMRON A007 24-70mmF2.8も使っています。
使用目的が違うので、両方持ち出すことはほぼありませんが、使い分けは明確にできてます。
「画質」がどんなに良くても、「画角」が合わないと写真にならないと思うんですけど・・・

どっちにしても悪くはないと思います。
「画質」・・・こだわるなら純正の2.8通しじゃないの？

自然とか、風景の「標準」なら、16-35mmF4Lも「あり」かも。
テレ側は捨てることになるけど、被写体に大接近できれば面白いけどね。

結局、何をどう撮りたいかを明確にされた方が答えは早いかも。

書込番号：19862325

[もとラボマン ２]

かっとしphotoさん　こんにちは

風景写真の場合　撮影位置あまり動けない場合も多く　その場合ズーム比が大きいほど有利になりますし　

風景写真の場合　開放で撮るよりは　絞り込んでシャープに写す事が多く　

絞り込めば　タムロンでも純正でも画質の差少なくなると思いますので　24-105で良いような気がします。

書込番号：19862346

[fuku社長]

好きな方を買えば良いんじゃないの。

前スレは解決済みのようだけど、どう解決したのか回答ないまま新スレ。

新スレで回答は出たようだが。
このスレも回答ないまま解決済みになり、広角や望遠は何が良いかって、新しいスレが立つのだろうな。

書込番号：19862371　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーけ]

またですか？

24-105L はLレンズの中でも1番か2番に評判の悪いレンズですから、純正に拘らないのであれば、タムロンやシグマも良いかもしれませんね。
このレンズは絞っても、甘いんですよね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=786&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

とは言え、現像時にちょっとシャープネスをいじってプリントアウトすれば、この程度の差分は吹き飛びます。


別に全てにレスしろとか詳細な報告をしろとは言わないけど、最低限のマナーがあると思いますよ。
相手が見えないネットの掲示板だからといって無礼なことしていると、すでに心に歪みが出てて人間性が破綻していってます。
お気をつけ下さい。

書込番号：19862526

[横道坊主]

つうか、純正派の｢各種補正が出来て便利ですよ｣ってコメント見る度に
｢この人達の投稿画像ってそんな細かい所まで気を使って仕上げてるの？｣
って思ってしまう。
非純正派の作例と大差無いような…(^^;)

書込番号：19863131

[ゆーけ]

私は純正派ですね。一部、用途に応じて非純正を使ったりしますが。
全て Raw で撮って現像は Lightroom を使ってるので、純正レンズで各種補正が効いているのは動画のみですね。

DPPとLightroomの差分は・・・　う〜ん、ちゃんと比べたことはないですけど、あんまり変わらないんでは？
どっち使ってもある程度、収差は除去できますから。
普通に考えれば、純正の方がより正確な気もしますが、その差は微々たるものでしょう。

私が純正を選ぶ理由は単純に安心感と統一感かな？（それほど大きな意味はないです）
あとは動画メインの場合、非純正レンズだとデュアルピクセルCOMS AFが効かなくなることが大きいですかね。



> ｢この人達の投稿画像ってそんな細かい所まで気を使って仕上げてるの？｣
> って思ってしまう。

その言い方は失礼ですね。純正レンズ使っている人間全員にケンカ売ってるんですか？笑
純正派も非純正派も、それを選ぶ理由も人それぞれですよ。
ただのヤッカミに聞こえますよ。

書込番号：19863207

[D.B.]

あれ、どっかで読んだようなスレだなと思いましたが、同じ人でしたか、、

まぁ、それはいいとして

35mmを広角と考えるか、標準域と言えなくはないと思うかによりそうですが

後者であれば、

35F2IS　

なんてのは、どうですかね？

書込番号：19863372

[そうかも]

タムロンは防振機構もついてるそうで良さそうに見えますね。
画質はどうなんでしょう、レンズメーカーも純正と遜色ないかも…
ちなみに私はMFでのピント補正を多用するのでピントリングが太目な純正のほうが使いやすく感じます。、

書込番号：19863466

[デジタル一筋]

ノートリミング。周辺光量落ちは結構目立ちます。	歪曲も結構目立ちます。	しかし手持ち撮影が主体の場合には強みを発揮。6Dの高感度性能を引き立てます。	画質面の不満は…私の節穴の目には見つけられませんでした(^^;

＞かっとしphotoさん
はじめましてm(_ _)m

私は6D、5Dmark�V所有時に、常用標準ズームとしてEF24−105�of/4L ISを愛用していました。
非常に使い勝手の良い焦点域、必要にして十分な解像力、悪条件下における防塵防滴と手振れ補正搭載の安心感、早くて正確なAF、見た目と手触りの良さ…とその魅力は枚挙にいとまがないと言えます。

もちろん高倍率ズームにつきものの周辺光量落ちと歪曲収差(特にワイド端）はしっかり実感できますが、それを差し引いても魅力的かつ頼もしいレンズでした。
しかし、単体で使用していた時には特に画質に不満は抱かなかったものの、新型となったEF24-70�of2.8L�Uといろいろと撮り比べたところ目に見えて解像力に違いを感じ、あくまでも画質にこだわるならば24−105ではなくこちらだな、と思い知りました。

とは言え24−105�oの利便性と画質のバランスというのは今もって購買動機としては十分な説得力を有していると思います。
風景をお撮りということで、三脚使用が前提とあらば、絶対的な画質を重視してEF24−70�of/2.8L�Uが良いかもしれませんが、値段の高さと手振れ補正を持たない点は検討を要するでしょう。
タムロンのVC付きの24−70�o私も短期間ながら借用したことがあり、これまた画質と利便性の高さは認めるものの、少なくとも私にはEF24−105�oに対して画質面での明確なアドバンテージが感じられませんでした。

絶対的な画質を重視するなら、EF24-70mmf/2.8L�U

画質と利便性の両立を図るならEF24-105mmf/4L IS

手振れ補正と開放2.8の両方を望むならタムロンA007

というのが私なりの結論です。
もちろん、純正の２本は歪曲等の各収差がDPPにて簡単に補正でき、DLOによって解像感の向上が図れる点も忘れてはいけません。
ご参考になれば幸いですm(_ _)m

書込番号：19864092

[少年ラジオ]

>>純正派
>>非純正派

私はシレーっと中立を決め込んでいたところ、ふと気付くといずれの派閥からもつまはじきにされておりました。m(_ _)m

>>｢この人達の投稿画像ってそんな細かい所まで気を使って仕上げてるの？｣って思ってしまう。

純正も非純正も一応自分が撮った写真には気を遣っております、ハイ。
あとディスプレイのキャリブレーションも大事ですね。

書込番号：19864275

[ぶいたん]

風景撮影において、この２つなら２４−１０５ですかね。
F4レンズとF2.8レンズを迷っておられるなら時点で特に暗部の撮影は少くないと思いますので、F2.8も要らないでしょう。

ポートレートもするならタムロン２４−７０F2.8が良いと思いますが。
ただ、風景ならもう少し解像力の高いシグマ２４−１０５F4も視野に入りますね。

画質重視なら単焦点でしょうね。
ズームでは好評化の純正２４−７０F2.8ですらシグマ３５F1.4単に比べるとあまあまですよ。
何撮るか決めてからレンズ考えたほうがスムーズに行きますよ。
既に仰る方も居られますがEF３５F2もなかなかいいレンズです。

最近思うのですが、ネットでいちいち調べるよりもレンズや、カメラってのは店って試し取りするのが一番だと言っておきます。

書込番号：19864284

[こてーつ]

＞かっとしphotoさん
　おはようございます。

＞主に自然風景を撮るため
標準ズームでなく広角レンズは、どうでしょうか
ＥＦ１６−３５Ｆ4Ｌとか16-35Ｆ2.8ＬとかＥＦ１１−２４Ｆ４

お近くにﾖﾄﾞﾊﾞｼなど試せるお店があれば色々と試してみては、いかがですか？

書込番号：19864850

[くらさき]

EF24-105mm F3.5-5.6 IS STM で十分だと思います。

私は、タムロンのも純正の24-105Lも使いましたが、結局、手放しました。

現在、残っているのは、標準ズームでは、24-70F4LとEF24-105mm F3.5-5.6 IS の２本です。

防塵防滴が必要なシチュエーションでは、24-70F4Lですが、他の場合はEF24-105mm F3.5-5.6 IS の並ズームで満足しています。
この並ズームは、24-105Lより軽快で、ISの効きが良く、ボケ味も良いです。

6Dとはぴったりのコンビだと思います。


それより、広角ズームと望遠ズームに、お金を使いましょう。

書込番号：19865023

[☆Ｍ�E☆]

私は16-35mmF4Lが標準ズームとなってます(^o^ゞ

ｵｽｽﾒですよ＼(^o^)／

書込番号：19865029　スマートフォンサイトからの書き込み

[takanon X]

かっとしphotoさん
高画質重視ならば、レンズは単焦点レンズでどうでしょうか？

書込番号：19867335　スマートフォンサイトからの書き込み