『広角にISは無駄』のクチコミ掲示板

[イテレータ]

旧製品と比べて重さは1.5倍で価格は2倍。
方向性を間違えているとしか思えない。

書込番号：15303283

[BBbogy]

ジーコのままでいいや。

書込番号：15303301

[G4 800MHz]

単にリニューアルしたレンズなら、意味が無いと叩かれそう。

書込番号：15303366

[里いも]

こんにちは
AFが2倍早くなったとか。

書込番号：15303400

[跳庵]

広角にISは無駄とは思わんけど
値段がボッタクリ

書込番号：15303478

[横道坊主]

動画ユーザーを視野に入れてるんでしょ。
静音化と手ぶれ補正は必須だから

書込番号：15303664

[上手くなりたい！！]

確かにISもUSMも魅力はありますが、この値段はちょっと…ですね。
私もジーコのままでいきます。。

書込番号：15303721　スマートフォンサイトからの書き込み

[sai-richabo]

IS欲しいが、やっぱ高いね。
重くなったし（涙）

書込番号：15304017

[けんちんじる]

USMはみんな歓迎。ISは意外に広角にも効果があるので撮影の幅が広がる。

不満なのはISではなくて小売希望価格84,000円という価格設定でしょう。

キヤノンは今後28、50、85、100mmを全てリニューアルして70,000円以上にするでしょう。純正はサードパーティーとは価格も性能も別格という地位を再び取り戻したいのだと思います。

書込番号：15304029　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

ISが有効だと思うなら妥当な価格だと思います。

無駄な機能を付けて、重く大きく高価な製品ばかりになってしまっては、一眼レフではなくミラーレスで十分と思うユーザーが増え、一眼レフ市場が縮小する結果になってしまうでしょう。

書込番号：15306189

[gda_hisashi]

１眼レフのレンズが肥大かすると１０年先カメラメーカーは更に苦しくなるかと思います

今のレンズの大きさが妥当と思っている方って少ないかと思います

（勿論高性能、高機能は否定しませんが・・・）

もっと性能も大きさもシンプルにしてＯＭ−１やＡＥ−１くらいの頃のシステムサイズになると良いのですが・・・

だとＯＭ−Ｄ？

書込番号：15306273

[OPEN SESAME]

私もジーコでいいや。
買い換えはありえないです。

書込番号：15308226

[うる星かめら]

4/3" でしたらこのレンズに相当するものは 18/1.0 になりますが、
作ってくれませんし、3〜5 万円（このレンズは何れ安くなります）で売ってくれないでしょう。

重厚長大になったのは、周辺画質のためだと思いますから、
改善の程度によって正当化できるかも知れません（値段も）。
今の値段はぼったくりだと思いますが。

書込番号：15329025

[けんちんじる]

>今の値段はぼったくりだと思いますが。

ボッタクリだとは思いません。

それならOLYMPUSの12mmF2やSONYの24mmF1.8の値段設定はどうなの？あれこそボッタクリ。

書込番号：15329161　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

確かにソニーの 24/1.8 は酷いですね。程度の問題だと思いますが。
24/2.8 とかより 35/2 の量が全然多いですので悪質と言えなくても影響が大きいです。

書込番号：15333278

[BABY BLUE SKY]

昔より早々にダンピングされるから高めの希望価格になってる部分が大半でしょ
まあ4万台まで行くんじゃないかな？

書込番号：15333352