『プライマシー3と比較? その他教えて下さい』のクチコミ掲示板

ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H 製品画像

拡大

※ホイールは別売です

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

ホイールサイズ:14インチ 外径:584mm 総幅:177mm 低燃費タイヤ(エコタイヤ):○ ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hの価格比較
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのスペック・仕様
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのレビュー
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのクチコミ
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hの画像・動画
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのピックアップリスト
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのオークション

ENERGY SAVER+ 175/65R14 82HMICHELIN

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年 2月 1日

  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hの価格比較
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのスペック・仕様
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのレビュー
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのクチコミ
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hの画像・動画
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのピックアップリスト
  • ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hのオークション
クチコミ掲示板 > 自動車 > タイヤ > MICHELIN > ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H

『プライマシー3と比較? その他教えて下さい』 のクチコミ掲示板

RSS


「ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H」のクチコミ掲示板に
ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hを新規書き込みENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ5

返信2

お気に入りに追加

解決済
標準

タイヤ > MICHELIN > ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H

クチコミ投稿数:11件

予算を抑えたい為、エナジーセイバー+を検討しています。

VOLVO V70 RAWD 1998
4駆でサンルーフ付きなので、車重が1,750kg位あります。
RAWDは、サスペンションのバネが一回り太く、固めです。

@純正ホイール 205/55R16
A社外ホイールA 225/40R18
ホイールのブランド:VST
B社外ホイールB 215/45R17
ホイールのブランド:VST

社外ホイールBにプライマシーLCを履かせた時が、最も快適だったのですが、現在このホイールはありません。

同じBにダンロップビューロ(VE302?)の組み合わせは最悪でした。
突き上げが酷く、サスペンションとタイヤの相性が悪かったようです。
どうやら、バネが固い為、タイヤが柔らかいと、段差等で、タイヤだけで吸収しようとして、バネをしっかり押せないから、とても中途半端にバネを効かせる形になってしまうからだそうです。


現在は、純正ホイールと社外ホイールAがあります。

社外ホイールAにパイロットスポーツ3を履かせていましたが、溝がなくなってきたので交換時期です。

これまでは、毎日高速(首都高含む)で往復150〜300kmというような通勤でしたが、今後は週末の買い物メインと、年に数回の高速利用という乗り方になることもあり、思い切って予算を下げようと考えています。

であれば、純正ホイールの方がタイヤも安く、経済性を考えたタイヤを選択できると思っていますが、サイズも変わるため、よくわかりません。


希望
1.腰のあるタイヤ
ハンドルを切ってぐにゃぐにゃするのが嫌い
バネが固めなので、タイヤ自体が柔らかいと相性が悪い

2.転がり抵抗が少な目
燃費の為

3.雨天時の排水性が高め
4駆なので、ウェットグリップBで十分です

4.減りにくい
経済性の為
特に前輪の内側が減ります

予算
1本9,000〜12,000円位です。
組み替えはディーラーです。

プライマシーLCが無くなるようで、サイズの問題もあり、プライマシー3は良さそうなイメージですが、タイヤサイズも変わるし、予算的にも合わないと思い、同じミシュランで考えると、エナジーセイバー+、という、単純な発想でした。

日本メーカー含め、オススメを教えていただけると助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号:17402142 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:33件Goodアンサー獲得:1件

2014/04/11 14:15(1年以上前)

同じような悩みで、エナジーセーバーからプライマシー3に変えました。

車は平成17年式のVWパサート4モーションです。
(家族が乗っている20数年前の940ボルボも健在で、そのほうが楽で安定して走ります。10年ほど前にサスペンションをザックスに交換したら、見事に凹凸を吸収し、ゆれも少なく、運転手付きの車のように楽になりました。今のパサートより優れているくらいです)

パサートは主に遠出用で、重量が重く、サスペンションも硬く、ハンドルも重いです。そこで楽に走ろうとプライマシー3に変えました。205/55/16 のサイズで1本14,000円ほどでした。ネット上にあるように、サイズにより少しタイヤ自体が異なるようです。今のところ静かに凹凸も拾わず楽に走っています。ともかく静かで、他の音、エンジンのこもり音やガタガタする?の音がよく聞こえるようになりました。

エナジーセーバーも減りが少なく優れたタイヤでしたが、私は乗り心地や静かさを優先しました。

書込番号:17402333

Goodアンサーナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:11件

2014/04/11 14:32(1年以上前)

犬のプーちゃん さん

早速の情報提供ありがとうございます!

似たようなタイプの車での情報、大変参考になります。

なるほど、やはりプライマシー3との相性は良さそうですね。

逆に、エナジーセイバー+にすると、私がビューロを履いた時のような感じになりそう、という事ですね?

それは嫌です。それにしても、ミシュラン同士でもかなり変わるのですね。

タイヤの腰については、そこまで違うとは思いもよらなかったので、貴重なご意見ありがとうございました。

940、良い車ですよね!
未だに940が良かった、と言う長距離出張系の方を、たまにおみかけします。
私のV70は18万km超ですが、なんのまだまだ、30万km位もってほしいです。
大切にされて下さいね

書込番号:17402363 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H
MICHELIN

ENERGY SAVER+ 175/65R14 82H

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年 2月 1日

ENERGY SAVER+ 175/65R14 82Hをお気に入り製品に追加する <39

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(自動車)

ユーザー満足度ランキング