『シグマとオリンパス』のクチコミ掲示板

[ぇぃゃ-!!]

シグマのミラーレス用60mm F2.8はオリンパス75mm F1.8やシグマのDP3M(50mm F2.8)と比べてどうですか？
ボケよりも解像度、色収差、周辺光量、歪曲が気になっています。
60mm F2.8は2万円で買えますがやはり値段なりのレンズなのでしょうか？

書込番号：16316376

[Frank.Flanker]

こんにちは

こちらを参考にされるといいですよ

＞シグマ60mm F2.8 DN は開放からとてもシャープなレンズ
http://digicame-info.com/2013/06/60mm-f28-dn.html

書込番号：16316409

[Frank.Flanker]

書き忘れましたが、このレンズのNEX用もm4/3用もマウントは違いますが同じレンズです
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/dn/60_28_A013/#/specification

書込番号：16316413

[ぇぃゃ-!!]

Frank.Flankerさん
ありがとうございます。75mm F1.8と比べてどうなのかも知りたいです。

書込番号：16316432

[grgL]

色収差、周辺光量落ちに関しては気にならないレベルかと。
解像力もかなり高いと思います。
個人的には満足してます。

まぁ、人によって許容できる範囲もどこまで求めてるかも違いますんでね。
等倍でにらめっこは・・・一応現像時は見ることは見るんですが、そんなに厳しく見てないもんで、難しいとこではありますが・・・

2万円で買えると考えると、充分に買い得感はあると思いますよ。



ただ、75mm/1.8が相手となると、分が悪いですね。
焦点距離が違いますし、勘弁して・・・ってとこでしょかね^_^;

書込番号：16316443　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぇぃゃ-!!]

失礼しました。Frank.Flankerさんが紹介してくださったリンク先のサイトに載ってました。
解像度に関しては60mm F2.8に使用したカメラが2400万画素、75mm F1.8に使ったカメラが1600万画素なのでそのまま比較はできませんが、それ以外は直接比較できますね。
ついでにオリンパスの45mm F1.8も見てみました。
歪曲は、少ないほうから�@75mmF1.8、�A45mmF1.8(補正後)、�B60mmF2.8、�C45mmF1.8(補正前)
周辺減光は少ないほうから�@75mmF1.8、�A45mmF1.8、�B60mmF2.8
色収差は少ないほうから�@75mmF1.8、�A45mmF1.8、�B60mmF2.8のようです。



grgLさん
上のリンク先のサイトを見ると60mm F2.8も色収差、歪曲、周辺減光は少ないようですね。
さすがに75mm F1.8には負けるようですが。
値段を考えると60mm F2.8は大健闘していると思います。このレンズは2万かぁ。凄すぎます。

書込番号：16316502

[もとラボマン ２]

ぇぃゃ-!!さん　こんにちは

この2本は性格が違いますので　比べるのも難しいと思いますが　60マクロはマクロレンズらしい　シャープな画像で　その分ボケは少し硬めに成りますが　解像度、色収差、周辺光量、歪曲はよく補正されていると思います。

オリンパス75mm F1.8は　カミソリのような切れの有るレンズですが　ボケの美しさも重視していますので　少し柔らかいレンズのように見えます。

書込番号：16316514

[ぇぃゃ-!!]

もとラボマン ２さん
60mmのほうはマクロの60mmではなくて、ミラーレス用の60mm F2.8です。
説明不足ですみません。

書込番号：16316521

[もとラボマン ２]

ぇぃゃ-!!さん　レンズ間違いごめんなさい

60�oF2.8見て見ましたが　開放F値無理していない為だと思いますが　周辺減光少ないですし　ディストーション少なく　優秀なレンズのようですね　

でも　発色だけは　シグマ系の　淡い色が出ているようにも見えます。

書込番号：16317544