『実際、エコと価格と性能な観点で』のクチコミ掲示板

[poniponi]

実際、エコと価格と性能な観点で、デュアルグラフィックスとかAPUで安価な構成で気軽にゲームを楽しめるって魅力だと思います。
大枚はたいてハイエンド組んでも、電力大食いだし、ファンの音で五月蠅いし実際大きなノイズ。

実用という意味でも、デュアルコア程度にしか対応してないソフトだらけなんだし。（ビジネスソフト等）

CPUの性能もエンコもだろうけど、何倍の性能とベンチで出ても、重いソフト等が何倍軽快に動作してるわけでも無し。2倍の性能差で２倍軽快に動作してる実感も無し。（私的な感想です）

書込番号：16525326

[軽部]

『ハイエンドマシンが自分のPCライフにどれだけ必要ないモノかは、実際にハイエンドマシンを使った者にしか分からない』

いや、オレは必要ですよ。
4770Kマシンは月に数回くらいベンチ廻すし（通算起動回数100回未満だ）、3930Kマシンは週に一度くらいはCG描いたり作ったりする。FX-8350マシンは初冬頃にちょっした暖房器具として有用だし…あれ？

毎日使ってんのはA10-5800Kマシンだけです。
大抵のことはコレ1台で事足りたりするんですが、それを実感するにはハイエンドマシンを使って比較する必要があるという…

書込番号：16525454

[ムアディブ]

>実際、エコと価格と性能な観点で、デュアルグラフィックスとかAPUで安価な構成で気軽にゲームを楽しめるって魅力だと思います。

実際ちゃんとゲームしたいと思った時にはグラボ挿すことになるし、グラボ挿した時にグラボの足引っ張るのは問題。

>大枚はたいてハイエンド組んでも、電力大食いだし、ファンの音で五月蠅いし実際大きなノイズ。

それはグラボにAMD使うからだと思うけど。

今のIntel + nVIDIAならだいぶ静かに低電力に組めますよ。microATXでも静音ゲームマシンに組めます。うちのはぶん回してる時のノートPCより静かですよ。

>実用という意味でも、デュアルコア程度にしか対応してないソフトだらけなんだし。（ビジネスソフト等）

マルチコアに対応してないソフトこそIntelの方が強いんだけど、、、

>CPUの性能もエンコもだろうけど、何倍の性能とベンチで出ても、重いソフト等が何倍軽快に動作してるわけでも無し。2倍の性能差で２倍軽快に動作してる実感も無し。（私的な感想です）

重いソフトはベンチどうりの速度で動きますよ。
ゲーム、RAW現像、動画圧縮なんかがそうですね。これら以外の用途ではAMDでも十分ですが、そういう意味じゃCeleronでも十分なんで。

もちろんブラウザーなんかの速度はIntelの方が速いわけですが。

エコの観点でもIntelですね。回してないときの消費電力は追いついたけど、負荷がかかるともうだめだし、熱出すからファンぶん回さないといけないんで煩いしクーラ選ぶし。

軽いゲームに限定して遊びたいって場合は良いですね。

書込番号：16525572

[1981sinichirou]

>「A10-6700」の主な仕様は、CPUコア数が4、CPU動作クロックが3.7GHz（MAX4.3GHz）、GPUが「Radeon HD 8670D」（384SP）、GPU動作クロックが844MHz、L2キャッシュが4MB、TDPが65W、対応メモリーがDDR3-1866。市場想定価格は17,480円。

AMDもなかなかいいかも、
A10-6700以上だとRadeon HD 8670Dなのでゲームも結構楽しめそうですね、
だれかが人柱になってくれないかな、データがほしい＾＾

書込番号：16525651

[poniponi]

いやーCore i 7 3770もメインマシンで稼働させてますが、これが必要と思うときは、仕事で使う単発のデータ変換時間を短縮したい時だけ。（１〜２割の時短）、そしてやっぱり待ち時間も多い。たぶんソフトの問題。それ以外は、きっとセレロンで良いし、A-seriesで十分。（個人の意見で奨励する気はありませんよ）AMDでゲーム用途でハイエンド機も持ってますが、最高画質だと消費電力も激しい。
せいぜい200w以下程度で遊べるマシンで良いと思い始めました。
多くは、CPU価格比、常識的な消費電力なマシンで遊ぶのが多くの人は良いのではと。そして、２倍の価格で２倍の性能のCPUでも、使ってみるとやっぱりそんなに変わらない。
CPUの価格差も毎日使って2〜3年位の消費電力差でトントン位では。

なので、週１で遊ぶ位のゲームマシンだったら、APUとデュアルグラフィックスで良いなと思います。（全く個人の考えです）言い換えれば、ミドルクラスで十分。
勿論マーケット的にもIntel多数なんだけれども。省エネもintel。
ハイエンドグラボも５〜１０万位するし。相応なIntelのCPU3万〜。
更に、夏とかエアコン掛けてハイエンドで遊ぶと凄い電力だなーと。

お好みで組まれるのも、全然批判とかする気は無いですよ。

書込番号：16528138

[uPD70116]

GPU性能が要らなければ、Celeronの方が安くて高性能ですし、用途やライフスタイルに合わせて適切に選択すればいいだけです。
だからこのAPUがいいのではなくて、貴方と相性のいいものだったということでしょう。

APUを万人に勧められる様にするには、CPUとGPUで同じプログラムを動作させる仕組みを作らないといけないでしょう。
今それを必死に作っている状態です。
これがOSレベルで組み込まれれば、APUは本当に素晴らしいものになるでしょう。
そこまで出来たら本当の意味でAPUになります。

書込番号：16528453

[僕にはティーンエージャー]

＞ハイエンドグラボも５〜１０万位するし。相応なIntelのCPU3万〜。
更に、夏とかエアコン掛けてハイエンドで遊ぶと凄い電力だなーと。


消費電力を言うならIntelのCPU3万のほうがこのCPUより消費電力が低いですけどね。

http://techreport.com/review/24954/amd-a10-6800k-and-a10-6700-richland-apus-reviewed/3

http://www.hardware.fr/articles/898-2/gpu-consommation-jeux-opencl.html

ハイエンドグラボを使えばどんなCPUだろうと消費電力は食います。

書込番号：16530532

[Highenderとは？]

poniponiさん、まさにその通りだと思います。

「実際、エコと価格と性能な観点で、デュアルグラフィックスとかAPUで安価な構成で気軽にゲームを楽しめるって魅力だと思います。」「実用という意味でも、デュアルコア程度にしか対応してないソフトだらけなんだし。（ビジネスソフト等）」；同感です。

自分もDual XEONでメモリー128GB、Dual Quadroとかふざけたマシーンを使っていますが、正直なところ数値計算作業以外に全く意味のないマシーンです。うるさいわ、電気は食うわ、普段は使う気にもなりません。

家では自作のPhenom II X4 965にいろいろお気に入りの周辺機器を積んで使っていますが、こちらの方だ絶対快適だし色々いじれるし楽しい。静穏ファン換装で夜も静かだし。

CPU性能が2倍3倍違っても体感性能は微々たるものだし、この時代大体のCPUは十分過ぎるほどパワフルです。（ハイスペックなゲームを除けば）AMDのAPUで遅いって作業をする人が果たしているの？

書込番号：16804161