『9万円代のボディ』のクチコミ掲示板

[チームナックス大好き]

10万円に近い価格で素材がプラなんですね

アベノミクスによって物価が上がっているのでしょうか？

コストカット機が増えないことを祈ります

書込番号：16700951

[はるくんパバ]

それは、50Dのことまで、さかのぼらなければなりません。

もともと、ハイアマチュア向けの2桁シリーズでしたが、同じくハイアマチュア向けのニコンのD300に対抗するべく、キヤノンは新たなカメラを投入しました。

それが7Dでした。

ハイアマチュア向けのモデルの役割を7Dに引きついだ2桁シリーズは、エントリー向けに役割を変更されました。
それが60Dでした。

ボディがプラになり、バリアングルモニタがつきました。

70Dは、戦闘力はありますが、60Dの系譜を継ぐモデルですので、エントリー向けの仕様となり、ボディがプラとなります。

単純にコストダウンのせいというわけではありません。

書込番号：16701046　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

９万円台で、外装がプラといっても、出て1ヶ月経っていませんからね。
徐々に、８万円を切り、７万円も切るでしょう。
２桁EOS機は、いつも、そんな感じでしょう。

書込番号：16701106

[ぽんた＠風の吹くまま]

18金と24金なら迷わず24金だけど、
マグネシウムと樹脂ボディならどちらでもいい。

書込番号：16701149

[ビビぽん]

外装は特にこだわらないからとりあえず12月のはじめに9万切ってくれればいい！

書込番号：16701154

[MATRIXER]

政治の話ならお門違いもいいところだ。

書込番号：16701159

[北きつね☆]

世の中には鉄よりも磨耗に強い樹脂があったりもするが、一眼レフの素材が何かは知らないけど、落としたりぶつけた場合には外装の傷に関わらず中の部品にダメージが出るのはどちらも同じはず。
価値観のちがいはあるとは思うけど。
因みに24金と18金は18の方が硬い。

コストについては当然プラでしょうが、それよりも素材の違いが カメラの本質『写り』にどう影響があるのか語るべきではないでしょうか？

新しいことにチャレンジしないと進化は無い

書込番号：16701216　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーすず]

これが原因で耐久性が落ちたり壊れやすくなったら問題でしょうが、購入してみてから感じたのは、40Dよりも軽くなって、ひとまわり小さくなったのに性能が上がったので、いまのところプラでもよかったと思います。

書込番号：16701303

[スペクトルム]

カーボン製ボディも面白いかもしれませんね。

プラスチックよりは高価なのかな？

書込番号：16701315

[小ブタダブル]

ボディーなんて飾りです（笑

たまにボディー材質でカメラとしての強度や剛性を語る人も居ますが、その憧れのマグボディーですら
ttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110121_417067.html
を見ていけば判るとおり、構造的にはただの外装カバー。
下のほうの写真を見ても裸でもフレームに主要構造物がついている構造。
コレがモノコック構造ならばボディー材質について熱く語ろうって気にもなりますがね。

歴代においてもCanonだと初代〜ｎまでの銀塩EOS-1やNikonF4などフラッグシップ機でエンプラボディーってこともありましたし。（当然内部フレーム主要部分はがっちりと金属）

書込番号：16701355

[… 彩 雲 …]

マウントがまだ金属なので安心できます。
ボディ側に樹脂マウントを採用した某カメラの出現には正直驚きました。

とは言うものの、金属マウントにこだわるのも時代遅れの考え方に
なっていくのでしょうかね・・・。

失礼しました。

書込番号：16701456

[本多 篤人]

木製が良いです。
木の温もり…♪

書込番号：16701479

[じじかめ]

重くてもよければマグボディでしょうが、軽さもメリットが大きいと思います。

書込番号：16701504

[星空のワルツ]

かつて、日本の大手釣具メーカーは、リールのフレームにマグネシウム合金を使っていましたが、最近は、カーボンを密に混入した樹脂フレームに切り替えつつあります。リールのフレームには、高負荷時でも、滑らかな巻き上げを実現するため、高い剛性を確保する必要があり、これを、技術で克服しています。カメラにも応用できるのではと、思います。

書込番号：16701561　スマートフォンサイトからの書き込み

[東尋坊主]

ボディがマグネシウムでも、マウントが固定されているのは1系以外、全てプラスチックのミラーボックスです。

1DXの開発者インタビューで、
マグネシウムもプラスチックも数値的な差はあっても、強度的には大差無いと言っています。

書込番号：16701617　スマートフォンサイトからの書き込み

[チームナックス大好き]

政治の政策で物の値段は確実に上がっています

車、冷蔵庫、オーブンレンジ、ＰＣ、ハイアマチュア向けのデジカメ等

物の価格があがるのは困った物だと思ったちょっとしたつぶやきです

別に政治の話ではありません

ボディが飾り？飾りならば、マグネシウムボディによる防塵性能も飾り？

そういうことはないと思いますが.....

今回のことは

まーデジカメ全般に書けばよかったのでしょうか？

書込番号：16701848

[joss2000]

ﾌｨﾙﾑ時代のｾﾐﾌﾟﾛ機EOS-3もﾌﾟﾛ機EOS-1nは20万以上しても外装はﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸでした｡NIKONのﾌﾟﾛ機材F-4もﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸ外装で20万位してました。政治や外装は関係無く中身がどれだけ詰まってるかが問題では無いですか？

書込番号：16701862　スマートフォンサイトからの書き込み

[オムライス島]

プラスチックだと何か不都合あるんですか？

書込番号：16701939

[少年ラジオ]

確かにコストカットはうれしくない話ですが、丈夫であればどちらでもOKです。

書込番号：16701971

[さくら印]

2年後の価格を見てから文句言うべきﾀﾞﾖﾈｰ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

書込番号：16702025

[mt_papa]

飛行機の 787 も金属から、炭素繊維の比率があがってきていますが、、
金属だから良い、ちがうから悪いという単純な話ではないと思います。

まぁ、実用性じゃなく、趣向の問題だと言われればそれまでですけど。（笑）

書込番号：16702209

[トムワン]

プラスチックといってもﾎﾟﾘｶｰﾎﾞﾈｰﾄとABSの混合ですね。強さはABSだけでは不安です。

出てくる写真だけが絶対的な価値観ならばABS＋ﾎﾟﾘｶでもいいでしょう。

ただ、趣味や楽しみとしてこだわることのできる「カメラ」は、マグじゃないと嫌という考えも理解出来ます。

個人的にはカーボンボディが欲しいです。ワンオフ、３万増しくらいなら買っちゃうかも。

書込番号：16702544

[いまだに1DS2]

プラボディーには理由があります。
内蔵Wifi機能の送受信をよくするために金属ボディでは都合が悪いんです。
これはキャノンのサポートに直接聞いた話です。
私の方でも自前で持ってる機材で試した事があるのですが
SDカードでWifi機能があるEye-fiカードというのがあるのですが
それを5Dマーク3、1Dsマーク2、60D、KISSデジx6iに入れて検証したことがあるのですが金属ボディー系とプラボディー系ではプラボディーの方が画像転送が早く安定してました。
コスト削減という面も当然あるのだと思いますが、Wifi機能を優先しているというのが実際のようです。
ちなみにプラボディーでも今の塗装技術はすばらしいと思いますよ。
ただ傷には弱いのは致し方ないですが、軽さの恩恵はありますよね。
ちなみに6DもWifi内蔵なのでプラボディです。
プラボディーだから高性能なカメラが低価格で購入できているという面もあるのかもしれません。

書込番号：16702951

[チームナックス大好き]

プラスチックだと何か不都合あるんですか？

＞マグネシウムボディに負けないくらいの防塵性能をアピールしていないところがちょっと気になります



2年後の価格を見てから文句言うべきﾀﾞﾖﾈｰ(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ


２年後はわかりませんね、特に文句はないです


トムワン様

軽くて強そうな『カーボン素材』に魅力を感じます

ただのツイートですのでこれにてお開きです

ありがとうございました

書込番号：16703004

[夜影]

5D mk3　2012年2月　約33万円（全面マグネシウムボディ）
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/5dmk3/feature-operation.html
6D 　　 2012年9月　約18万円（前後面マグボディ　上面ポリカボディ）
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/6d/feature-operation.html
7D　　　2009年10月 約18万円（全面マグボディ）
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7d/feature-operation.html
60D　　 2010年9月　約12万円（プラスチックボディ　資料上に素材表記なし）
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/60d/feature-speedy.html
70D　　 2013年8月　約12万円（プラスチックボディ　資料上に素材表記なし）
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/70d/feature-operation.html

↑機種　発売時期　発売時ボディ価格（ボディ素材）としています

＞マグネシウムボディに負けないくらいの防塵性能を
＞アピールしていないところがちょっと気になります
とのことですが、上記5機種では特に差をつけてアピールしているようには読めません。
「高い防塵・防滴性」または「雨滴やホコリに強い防塵・防滴構造」とされ、
マグボディ だ・か・ら 防塵防滴を"強く"アピールしているとは読めません。
70Dの説明は、マグボディ機の説明から、"マグネシウム"という文字を
取っ払っただけに見えます。

公式資料以外を参考にされていたら申し訳ありません。

私には、必要十分な強度のボディに変えることで値段を下げ、
先進機能を搭載して「良い物をより安く」としているように
私には見えますがいかがでしょうか。　価格、高くなってますか？

書込番号：16705454

[怪僧さぶるーちん]

　鋳造の金属よりプラスチックの方が衝撃吸収力があって割れにくい。内部へのダメージも少ないですね。
　ミノルタのα9Xiはカーボン複合素材だったと思う。

書込番号：16707752

[北 野]

俗にいうカーボン素材はCFRPといい carbon-fiber-reinforced plastic、つまりプラスティックですよ！

皆さんがイメージする軽くて強いF1などにも使われるCFRPはいわゆる　ドライカーボンと言われ
窯で焼きます。だから普通に縮みます。
カメラの筐体程度にはオーバースペックだし精密機械に使うなら精密に作成する必要があり
べら棒に高くなります。
また金属と違ってリブをたてると、力が集中して割れちゃうみたいだしカメラの筐体には難しい素材です。
カーボンは日光でも痩せるというし

巷にあふれるカーボン柄のものはウェットカーボンと呼ばれ柄がカーボンなだけの
普通のFRPであることが多いです。

カメラの筐体程度を精密に作るのにドライカーボンを使う訳がなく
カーボン柄のプラスチックを有難がって３万円余分に払うのは、本末転倒と思いますけどね！
時代が変わればしっかりしたのが作れるようになるとは思いますが、

自分はエンプラでいいからしっかり重たいレンズを支えて長く使えればそれが一番と思います。

書込番号：16707836

[幼稚園専業写真屋]

安くなるのが早いなぁ。
8万円台も見えてくるじゃん。
一ヶ月で1万以上の下落があると、早く使用した対価を得ていても「納得」しにくいねぇ。
二台目は10万で買えたけれど、翌日には数千円下落したから、余計納得しにくい(笑)
デジモノだから仕方ないけれど、もう中古が並んでいるのには驚いたけれど。
最低価格より一万円も安いほぼ新品の中古なら、買っちゃうよねぇ…。
嗚呼、なんか残念。

ま、いいんですが…。
紅葉シーズンが終わったら、下落は早そうです。
それでも待つか、買うかはあなた次第。
一日使わない日があると、早く買った分、損した気分になります。
(フルサイズ指定の場合は、出番ないし…)
この週末、調布の全国大会(これで分かる人は、新聞読んでますねぇ…)でもとりあえず活躍。
野外の望遠時でも7D並みにＡＦは快適ですよ。

書込番号：16708074

[横道坊主]

>もともと､ﾊｲｱﾏﾁｭｱ向けの2桁ｼﾘｰｽﾞ

ハイアマチュア向けと言うより、エントリー層からの乗り換えに色目を使いつつもハイアマチュアにも使って貰おうって意図が見え隠れしてた。価格面でも…
ミドルアマチュア機って所かな？
Kissからの乗り換え組を考慮せずハイアマチュアを意識して作ったのは7Dから


しかし、キヤノンのカタログ写真って上手すぎ、あれ見て、マグネシウムの塊から打ち抜いてボディを作ってると勘違いする人結構居そうだ。(笑

書込番号：16708572