『レンズフード』のクチコミ掲示板

[きぐかず]

フジより、角型レンズフードが発売されましたが、これは、保護フィルターなどを付ける事が出来ないんでしょうか？どこかのクチコミで読んだような気がして、気になってます。

書込番号：19974699　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルノルフィニ]

＞きぐかずさん

私もAmazonのレビューで同様の書き込みを見ました^^;
www.amazon.co.jp/dp/B01FSFS5B2

早速フジに確認をしたところ、フジ純正保護フィルター装着では全く問題なく使えるとの回答を得ました。
この方、よっぽど厚い保護フィルターをつかわれたのでしょうか？？

因みにフジ純正フィルターの厚みはごく普通のサイズです。

書込番号：19974737

[きぐかず]

アルノルフィニさん、ありがとうございます！そうそうamazonのクチコミでした！フジに確認してくれたんですね！フィルター付けてても問題なさそうですね！いまどきのフィルターは薄いですから！

書込番号：19974751　スマートフォンサイトからの書き込み

[VallVill]

保護フィルターが本当に保護目的のプロテクトフィルターなら
レンズフード装着の場合は必要ないのでは…

書込番号：19974777

[もとラボマン ２]

きぐかずさん　こんにちは

＞保護フィルターなどを付ける事が出来ないんでしょうか？どこかのクチコミで読んだような気がして、気になってます。

自分が見たのは　16mmの方で　通常フィルターは問題なく付けることができ　偏光フィルターも薄型でしたら　付けられますが　偏光フィルターの場合　フィルターが奥に入り込むため　回せないので使えないと書いてあった気がします。

書込番号：19974787

[餃子定食]

フードって横から入ってくる光を遮り画質を良くするためのアイテムであり

フィルターはレンズを無駄に増やして画質を低下させるアイテム

ましてや広角レンズのフードは短いので個人的にですけれどの広角レンズに保護フィルターを付けてフードを付けている人を見ると
何も理解していない形から入る人なんだなーと思ってみています

保護フィルターなんて無くて全然大丈夫

書込番号：19975324

[a nine days' wonder]

このフードを購入しました。
MARUMIのEXUSとKenkoのPRO1Dを装着した場合において、フードの内側のプラ部品とフィルタ―が干渉し
フードの装着が極めてきつく「困難」になることを確認しております。

「困難」と書きましたのは、半ば強引に回せば装着することも出来るという意味です。
これを装着できないと判断して止めるか、強引に取り付けるかは各自の判断でお決めください。

干渉する部分はプラスチックですので削って合わせることも可能でしょうが
純正フィルタ―の使用が無難でしょう。

書込番号：19976068

[ブン5]

23mmf1.4と同時にケンコーの保護フィルターを購入しましたが、そのとき、標準で付属していた花型フードが保護フィルターにわずかに接触して、フードの取り外しの時、保護フィルターが回ってしまい、フィルターのへりもこすれた跡がありました。
純正のフィルターを購入して取り付けるとそのようなこすれは見られませんでした。
比べてみると、富士のフィルターの方がごくわずか、フィルター枠の径がちいさいようです。
この角形フードを取り付けますと、富士のフィルターでは何の障害もありません。
きれいに装着できます。

書込番号：19979945

[沖縄に雪が降った]

>　保護フィルターなんて無くて全然大丈夫
フードの質問にそこまで過剰なことはいわなくていいでしょう。しかも、大丈夫だなんて無責任です。

フィルターで画質低下するというのも迷信の類。レンズはフードとフィルターでしっかり保護してやるのが原則ですよ。

書込番号：19987504　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞沖縄に雪が降ったさん

>>フィルターで画質低下するというのも迷信の類。レンズはフードとフィルターでしっかり保護してやるのが原則ですよ。

逆光や夜の風景で全く違いますよ

感覚的にはたった1枚のフィルターで画質は３０%ていど低下します
とにかくフレアーやゴーストが盛大に発生します

書込番号：19987741

[沖縄に雪が降った]

＞逆光や夜の風景で全く違いますよ
ケースバイケースだと思いますし、もちろん、気になるときは外すべきです。先の発言は原則を言ったつもりです。

しかし、フィルター否定派は金輪際否定しているわけでしょ、晴天の順光でも。それでも画質が劣化するなんていうのは迷信以外の何者でもない。ケンコーやマルミは詐欺商法ですか？

書込番号：19989711

[Ｆシングル大好き]

私はフィルター肯定派で、ほとんどのレンズに付けていますが、
フィルターは多くの場面で画像を劣化させています。

どうやれば証明できるか？･････一度、ケンコーのZETAを使えば分かります。
これだって無害ではありませんが、これまでのフィルターは如何に害が多いか？
それを証明してくれます。

ケンコーの回し者より

書込番号：20171197

[かかくどっとこむあっとたちかわ]

フィルターについて書かれている感想。
写真は、芸術の一種である以上、作品がすべてと思う。作品に至るまでの過程はどうでもいいのでは？
わざと画質を劣化させて雰囲気を出す人もいるだろうし、何も足さない何も引かないという人もいると思う。
ただ、フィルター着けてるだけで分かってないと判断する人は、フィルター着けている人の意図を読める人なのだろうか？
大抵、芸術作品において、方法論に饒舌な人ほど、自分の作品は大したことない、というケースがほとんどだと思う。
もし、自分の方法論に自信があるのなら、作品を見せて、フィルター着けてこの絵が出せるか!、ぐらいのことを見せてほしいところだ。
フィルターも色々あって、フィルター着けないと出せない絵もあると思う。堅苦しく考える必要はないのでは？

書込番号：21561278

[Nikon D777]

＞かかくどっとこむあっとたちかわさん

論点がずれてるよ。

書込番号：21564004