『E-M1とEOS70D』のクチコミ掲示板

[物欲の嵐]

はじめまして。初投稿させて頂きます。
今度初めてデジタル一眼の購入を考えており、現在E-M1とEOS70Dもしくはα77が揺れ動いています。
全然タイプの違うカメラだとは思いますがどちらもいいところがあり決めかねております。
できるならE-M1を考えているのですが、心配しているのは画質です。
E-M1なら12/40F2.8レンズセットの購入を考えています。
EOS70Dならダブルズームセットの購入を考えています。
値段はあまり気にしておらず、どうせ買うなら画質のいいものと考えています。
E-M1には上記のレンズとの相性がいいとの事で4/3センサーでも70Dの画質よりもクオリティが高いのかなと想像するのですが如何でしょうか。一眼カメラは初めてなのであまり専門的な言葉になってないかもしれませんがご教授願えないでしょうか。

とりたい写真は、
・夕空
・山（夏・冬）
・人
・動物（動物園とか水族館）
・街並み
・星空

以上になります。

また、ソニーのα77とEOS70Dの画質の違いなんかも教えていただけたら幸いです。

どうかお願いいたします。

書込番号：16626626

[かづ猫]

どれも使ってないので・・・
客観的に見るなら、DxOMarkですかね？
E-M1はセンサー未登録なので、E-M5で比較すると

・Overall
α77(78)＞E-M5(71)＞70D(68)
・Portrait
α77(24)＞E-M5(22.8)＞70D(22.5)
・DynamicRange
α77(13.2)＞E-M5(12.3)＞70D(11.6)
・ISO
70D(926)＞E-M5(826)＞α77(801)

ですね。
α77が数値的には良さそうです。
70Dは・・・思ったより低い。これは知りませんでした。

ですが、実際は自分が好きな写真が撮れる機械がいいですよね。
PhotoHitoや、E-M1ならFotoPusの作例で比べたらいかがでしょうか？
E-M1はE-M5から類推するしかないですが(^^;

書込番号：16626652

[taruga]

他の版でも紹介がありますが以下のページで同じ画像を比較できます。
→　http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
レンズ性能の差はあると思いますが解像感ではE-M1に部があると感じます。
静物より動体の比重が高いようでしたら店頭などで比較されたほうがよいのでは。

書込番号：16626665

[向日葵ES]

ご参考まで。
http://digicame-info.com/2013/08/dxomarkeos-70d.html

http://digicame-info.com/2012/09/dxomarkom-d-em-5.html

書込番号：16626669　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

写真はセンサーの性能だけじゃ決まりませんので、撮りたいものに合ったレンズがあるかも判断基準にしないと＾＾

書込番号：16626678

[kenta_fdm3]

ソニーセンサーを使うD800Eとキヤノンの1DX、オリのEM-5を使用しています。
70Dは使っていませんが、以前、KISS 6Xiを使っていましたし、EM-1は基本、EM-5と同じセンサーのため、大体性能については想像ができます。


画質についてはEM-1でも十分に綺麗です。A4プリントやWEBでの閲覧等であれば全くもって問題ないと思います。

ただ、センサーサイズでやはりAPS-Cに比べると無理をしている感はあります。
特に自分などは、RAWから現像することが多いですが、少し弄っただけでもノイズが浮いてくるという印象です。
（適正露出で撮影していけば問題にはなりませんが）
もし、マイクロフォーサーズのメリットである携帯性よりも、画質を重視するならば、APS-C機にしておいた方が無難です。

また、撮りたい被写体に動物園があるということから、12-40では足りないと思うはずです。
ダブルズームを前提としている70Dの方が無難でしょう。

α77とEOS70Dの差ですが、ソニーセンサーとキヤノンセンサーの差とも言えると思います。

センサー自体の性能はソニーセンサーが上と世間では思われているはずです。
実際、D800Eはダイナミックレンジに優れ、それこそ、真っ暗な部分を後処理で持ち上げると綺麗に浮かび上がってきます。
キヤノンはシャドー部は不得意なようで、ややコントラストの強い画像となる印象です。（立体感が出て良いとも言えます）

その一方でハイライトの表現がキヤノンのセンサーは綺麗です。

風景にどちらが適しているか、となれば、自分はソニーセンサーだと思いますが、この辺は個人の好みもあると思います。
Dxoの結果はある一面で適切であり、自分の経験上、結果に間違いはないと思うのですが、画質というのはそれだけでは測れないなあと素人ながら思うこともあります。

一番良いのは、購入したいと思う機種のサンプル、できれば素人の方が撮ったものをたくさん見ることだと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：16626688

[αyamaneko]

＞できるならE-M1を

でしたらそれでよろしいような。


ちなみに｢画質｣って？

たとえば、
カメラがつくるjpeg画像のことでしょうか？
大きく伸ばして印刷されるのでしょうか？
(はたして、L判プリントなら差がわかるか？)

まずは、ここの各機種の板にアップされている画像を見比べてみては？
ISO感度などの撮影時のデータもある程度わかります。
(メーカーのホームページのサンプル画像でもいいですけど、
それらはプロがそれなりに撮ったものですから、
そのクオリティで自分が撮れるとは限りませんので。)

書込番号：16626694

[たぬきZ]

m4/3はセンサーを小さくすることで、高性能小型なレンズを実現するという理念ですので
センサースコアだけ比較しても意味が無いと思います。

70Dのキットレンズと12-40F2.8ではどっちが性能上かという話になりますが、
それなら12-40F2.8ではないでしょうか。
ただし、12-40で足りますか？
コンデジ風に言うと4倍ズームもありません。

早いAFが必要なければRX1やRX1Rも検討されてはいかがでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000532638/
http://kakaku.com/item/K0000416459/

書込番号：16626701

[t0201]

個人的な意見ですが、画質の良し悪しは正直判断出来ないです。特に、小さなディスプレーや小さなプリントでは、ノイズすら気にならないです。違いが分かるとしたら、初期設定で撮った写真の色の出方ぐらいです。

候補の機種の中では70Dしか持っていませんが、70Dは動画も得意みたいなので、動画も撮りたいと思われるならお薦めできると思います。発売直後で値段が高いのが気になる点ですが。
全てのモデルに対してあればWレンズキットがコストパフォーマンス的にも優れていると思います。

主な被写体から考えると候補には無いですが、ペンタックスのK-5�Uも用途的には良いと思います。
購入時はキットレンズを購入し、レンズがモデルチェンジしてから、購入するのが良いと思います。

将来的にフルサイズに移行するならAPS-Cサイズのレンズ購入ははほどほどにして、フルサイズに移行するのが得策だと思います。

僕のお薦めは70DかK-5�Uが良いと思います。
単焦点はしばらくキットレンズを使用してから、好みの画角を確認してから購入するのが確実だと思います。

書込番号：16626702

[さすらいの「Ｍ」]

特殊な条件でなければ、どのカメラでも良いと思います。

項目に星空があるので、ペンタックスＫ−５�Uｓも推します。
★だとｉｓｏ３２００や６４００がふつうに必要です。
また、別売のＧＰＳユニットでアストロトレイサーが使えて簡易追尾できます。
因みに、Ｋ−３という機種が発表された場合（ソニーセンサー同様）２４００万画素になりそうです。

Ｋ−５�Uｓでなければ、７０Ｄを推します。
キヤノン機は　★をノイズとして消す処理をしない傾向にあります（ＮＲしないに設定時）。
また、冬の屋外でのバッテリー能力低下を考えると、ＥＶＦのオリンパス機は電力不足という不安材料がひとつ増えます。

書込番号：16626749

[Lagrange1971]

現状で私はセンサー由来の画質（暗所のノイズとかダイナミックレンジ）は、実用上既に飽和していると思っています。
PC画面で等倍鑑賞とか、紙焼きで大伸ばししてルーペで観るとかしない限り、マイクロフォーサーズであろうが、35mmセンサーであろうが、大して差がないと感じております。

ですがレンズ性能に由来する、周辺減光、周辺の画像の流れ、ボケの美しさ等は、PCでの普通の鑑賞とか、L版紙焼きでも目につきます。
ですので、より良い画質をお望みなら、購入を想定しているレンズ性能込みで、お考えになったほうがよろしいかと思われます。

なおカメラ本体の機能（AFの速度、AFの動体追従性能、ボタン配置、キビキビした動作等々）も、画質と同じぐらい重要なファクターかと思います。

画質重視との事ですが、まだ発売されていないので断言は出来ませんが、レンズ性能が優位なマイクロフォーサーズで、AFも相当改善されているはずの、E-M1をひとまず推しておきます。

追伸
被写界深度（ボケ量）は、APS-Cとマイクロフォーサーズでは絞りにして0.7段分の差しか有りませんので、特に意識する必要は無いと思います。

書込番号：16626810

[あっち向いてコッチ]

マイクロフォーサーズは素子が小さい割に口径の小さいレンズしかないのが、残念なんだよね。
今一つ足りないのが残念。

書込番号：16626865

[物欲の嵐]

皆々様、早速のご返事どうもありがとうございます。素人の質問にこんなに早く返信がくるとは思ってもみず感謝でいっぱいです。皆様のご意見とても参考になりました。

かづ猫さん/向日葵ESさん・・・Dxo Markこんなサイトがあるとは思ってもみませんでした。基本性能？としてとても参考になりました。一眼レフという事で大抵のカメラは性能がいいと変な先入観がありましたが、70Dは数値だけで見るとE-M5より低いのにはびっくりです。α77はランクが違うのかすばらしいスコアですね。向日葵ESさんからの参考サイトでNEXがいいとちらっと書き込みがあったのでMxo Markのスコアを確認すると、α77と勝るとも劣らないすばらしいカメラなんですね。正直、NEXやPENシリーズなどのミラーレスは主観ですが一般初心者向けのもので性能がいいカメラだとは思っていませんでしたので新しい発見です。

tarugaさん・・・いいサイトをご紹介いただきありがとうございます。私、このようなサイトを探していました。感謝しています。気になるカメラ同志で同じ写真を比べられるのは非常に比較がしやすいです。確かに解像感だとE-M1の方がよさそうに見えます。素人目だと違いがほとんどわからないですね。

書込番号：16626874

[kenta_fdm3]

物欲の嵐さん

Dxoは確かに参考になるサイトで、自分もよく覗いていますが、あくまでもセンサーの傾向を見るくらいにとどめておいた方が良いです。

特にスコアだけで判断するのは危険です。Dxoの読み方をよく理解されてから読むと良いです。
個人的にはあの総合スコアってのが誤解の元になってるといつも思います。（特にレンズのスコア）

書込番号：16626925

[ほら男爵]

今のところ…
ＡＰＳーＣの方が…
タムロン、シグマの…お安く、値段に合わず綺麗に写るレンズが多いので良い（財布に優しい）かも…と思います
サイズ、重量が大丈夫であれば…ですが（笑）

書込番号：16626944

[物欲の嵐]

皆様返信ありがとうございます。引き続き

tarugaさん・・・いいサイトをご紹介いただきありがとうございます。私、このようなサイトを探していました。感謝しています。気になるカメラ同志で同じ写真を比べられるのは非常に比較がしやすいです。確かに解像感だとE-M1の方がよさそうに見えます。素人目だと違いがほとんどわからないですね。

ねこ みかんさん・・・おっしゃる通りです。ですので今回E-M1と同時期に発売される12/40F2.8レンズはこのカメラに最適ではないかと思っております。EOS70Dはよくわかりませんが、セットのレンズであれば合うのかなと思っております。

kenta fdm3さん・・・私、L判やPCで家族や友人と閲覧等をする程度です。ですから仰られているとおりであれば問題なさそうですね。ほほぅ、、、ノイズですかぁ、、、やはりAPS-Cが無難という事ですね。車で移動するので携帯性はあまり重視はしていません。参考にさせて頂きます。仰る通り、12-40では許容できませんので来年発売予定の40-150F2.8レンズが出たら購入を考えています。それまでは標準ズームで我慢します。センサーにはメーカーによりそのような特徴があるのですね。勉強になります。私にはソニーセンサーがあっているようですね。という事は、E-M1もソニーのセンサーなのでやはり私に向いているという事ですね。はい、素人さんの写真がアップされたら参考にさせて頂きたいと思います。

αyamanekoさん・・・上にも記載しましたが、私はL判やPCでの閲覧程度でしか写真は扱いません。ですが、いいカメラを買ったらやはり今までの写真（コンデジ）とは比べ物にならないくらいいい写真がとれればと思っています。はい。他の方が進めて頂いたようなサイト等で比較検討したいと思います。やはり、素人だと同じ素材を使って比較しないと違いがわからないものですから。メーカーのサンプル写真は確かにびっくりするくらいきれいな画像ですが、仰られるとおりこれからの人には到底真似ができない画像だと思います。素人さんの写真で参考にしたいと思っております。

書込番号：16626960

[dell220ｓちゃん]

センサーの数字とか画質とか気にしても、今はあまり意味がありません。
センサーサイズの違いは写りに影響しますけど、画質がどうのではなく、
ボケ感、高感度ノイズの量に違いがあるぐらいです。

低感度の画質なんてほとんど同じ。

それよりも機能とかデザイン、レンズ、自分が使いやすいかなどで検討したほうが
満足出来るカメラが手に入りますよ。

書込番号：16626972

[物欲の嵐]

皆様返信ありがとうございます。引き続き

たぬきzさん・・・仰られるとおりですね。トータルバランスが大事だと思っております。ですが、スコアも迷った時に比較する分にはある程度の参考になると思っております。うのみにはせずに参考程度にとどめておきたいと思います。やはり12-40F2.8レンズはいいのですね。足りない領域は来年発売の40-150F2.8レンズの購入を考えております。それまでは標準レンズでと思っております。AFですが、一眼レフと迷うとなるとやはりそのポイントも選択のうちに入ってはいます。ですが、70DやE-M1やα77の動画投稿を見ているとどれも私が許容する範囲以上の高速AFのようなので問題ないと思っています。最後の比較として画質に迷っています。RX1やRX1Rが実際それ以下のAF速度であるなら選択外となります。ですが、ご意見ありがとうございます。

t0201さん・・・小さなプリントではあまり差がありませんか、、、。私はそれでも画質のいいものと思ってしまう性分でして。。。高い買い物ですから後悔しないようにより良い画質がとれるものを探しております。この程度の使い方であれば画質は自己満足の域になるとは思います。あとは自分の腕次第という事になりますが。動画は、、、まだ使うかどうかはわかりません。使ってみて面白いなと思えばちょくちょく使っていくかもしれない程度です。ですが、その時に選んだカメラで満足いくかはその時になってみないとわかりません。70Dは動画もよい（AFの追従性がよい）というのは魅力的なとこでもありますね。ペンタックスですか。Q7がサイズ・デザインが魅力的だなと思う程度でその他の機種は全然ノーマークでした。K-5�U、、、じっくり勉強させて頂きます。ありがとうございます。

さすらいの「Ｍ」さん・・・ペンタックスK-5�Usですか。ペンタックスもなかなか評価が高い機種なのですね。じっくり勉強させて頂きます。ふむふむ。GPSユニットは面白そうですね。キャノンの70Dも★が映せるようですね。私は山奥まで歩いて星をとるまではしません。そこそこ車で行って少し歩いたところでポチリと。する程度です。ですから、EVFの電力不足というのは気にもしていませんでした。EVFというのはそんなに電力を消費するようなものなのですか。フラッシュは電力を食うとは思いますが。E-M1の小さなバッテリーでは役不足であれば、予備のバッテリーも必要なようですね。

書込番号：16627092

[ほら男爵]

ＥＶＦはバッテリーを大ぐらいしますね(^皿^)

ＥＶＦを稼動させる為には映像を取り込むセンサーも稼動が必要になります
その為にバッテリーの減りは光学の…ガラスと鏡で出来たファインダーよりずっと早いですね(/￣∀￣)/

書込番号：16627145

[物欲の嵐]

皆様返信ありがとうございます。引き続き

Lagrange1971さん・・・レンズ性能込みでカメラを選んだ方が間違いはなさそうですね。相性はとても大事ですよね。センサーだけでなくトータルバランスでの画質の評価。仰るようなレンズ性能に由来する画質の差は、今の私にはそこまでの判断がつくかわかりませんが、ボケの美しさや写真の奥行感等は大切かなとは思っております。どこかで小さいセンサーはボケづらいという書き込みを見ました。ですから、4/3センサーとAPS-Cセンサーとの比較にどうしてもなってしまっていました。ですが、ボケというのはセンサーだけでなくレンズ性能からもくるものなのですね。勉強になります。となるとやっぱりE-M1+12-40F2.8レンズというのはベストなのかもしれません。70Dはレンズセットがベスト？なのですよね。α77のレンズは・・・。ん〜、もう少し勉強してきます。ありがとうございます。

あっち向いてコッチさん・・・ご意見ありがとうございます。小さい口径というのはどのくらいの口径の事を仰られているのでしょうか？12-40F2.8レンズは小さい部類なのでしょうか？フォーサーズレンズを使うと良い画像が撮れる確率があがりますでしょうか。

書込番号：16627150

[物欲の嵐]

kenta fdm3さんご意見ありがとうございます。了解しました。Dxoスコアの読み方勉強させて頂きます。あくまでもセンサーの傾向ですね。数値が大きい=いいカメラだと勘違いしないようにします。

書込番号：16627165

[ほら男爵]

Ｆ２.８の１２ー４０は充分大口径だと思いますよ(^皿^)


α７７もキットレンズは１６ー５０Ｆ２.８…大口径ですね♪

書込番号：16627169

[物欲の嵐]

ほら男爵さん。APS-Cとタムロン、シグマのレンズがコスパなのですね。重量は問題ございません。勉強させて頂きます。ご意見ありがとうございました。

書込番号：16627170

[物欲の嵐]

dell220sちゃんさんご意見ありがとうございます。
了解です。ボケ感、高感度ノイズ、この違いが対象機器でどれだけの差になってくるのか気になるところです。これをレンズでどれだけカバーしてくれるのか。正直販売店にいって少し見ただけではわかりません。L判程度で悩む事ではないのかもしれませんが、自分の納得いくものゲットしたいと思います。デザインは正直どれも好みです。それぞれメーカーのこだわりが伝わってきますので選びきれません。使いやすいかどうかというのは少し触っただけではなんともいえないですね。70Dもα77もグリップ感はとてもよかったですが、ダイヤルが使いやすいかどうかまでは判断がつきませんでした。デジタル一眼これからっていう人なので操作にくせも無い状態なので多分買ったカメラになじんでいくような気がします。

書込番号：16627197

[物欲の嵐]

ほら男爵さんご意見ありがとうございます。EVFあなどれないですね。全然気にもしていなかった事でした。勉強になります。だとするとEVFが大きいE-M1は他のEVFカメラに比べて電力消費さらに早そうですね。参考にさせて頂きます。

書込番号：16627208

[物欲の嵐]

ほら男爵さんご意見ありがとうございます。
12-40F2.8レンズ、大口径なのですね。一安心です。α77も大口径ですか。こっちは当然といえば当然な気もします。

書込番号：16627214

[さくら印]

安価にボケが欲しい奈良ー７０Ｄーv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪
要らない奈良ーおりぽん（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：16627216

[かづ猫]

物欲の嵐さん
ボケ量は、センサーサイズとレンズの絞り値で計算できます。
マイクロフォーサーズは、35ミリフルサイズに比べて半分のサイズ(面積では1/4)ですので、その分のボケ量が少ない計算です。

なお、同一レンズを使った場合、撮像面でのボケは変わりません。
ただし、35ミリフルサイズでは、投影された画像をそのまま利用できるのに対し、マイクロフォーサーズは1/4しか利用しない。つまりトリミング処理が自動で行われている感じです。
よって、「同一レンズ(焦点距離)を使った場合、トリミングを行っている関係上、見かけ上の焦点距離(35ミリ換算と言うやつ)が長く」なります。
このことから「同じ被写体に対して、焦点距離が短いレンズ」を使用する必要が生じ、焦点距離が短い＝ボケ量が少ないとなってます。

（あってますよね？有識者の方）

まあ、マイクロフォーサーズは、良い品質の単焦点レンズが手に入りやすいので、ボケ量が少ない分はレンズの組み合わせでカバーすればよいと考えてます(^^)

書込番号：16627222

[かづ猫]

さくら印さん
いや、そこはEOS M＋22ぱんでしょう(^^)　マジいいレンズですよね。
また、マウントアダプタ経由で、50でぶ　で・・・

スレ主さま。スレ汚し失礼しました<m(__)m>

書込番号：16627230

[デジタル系]

みんないいカメラだと思うけど、

迷った時は、軽いほうを選ぶ。軽いカメラは死蔵されない。

メーカーに迷った時はキヤノンかニコンを選ぶ、のが常道かな・・・・

キヤノンとニコンはレンズ資産が違うんですよ。これは圧倒的。
カメラに慣れてくると大事なのはレンズだということがわかってくる。

書込番号：16627296

[物欲の嵐]

ご意見ありがとうございます。

さくら印さん・・・ボケ欲しいです。ですが、今はE-M1にゆれており、なんとか70DレベルのボケがE-M1でだせないだろうかと、まぁ発売前ですがそんな事を考えております。

かづ猫さん・・・ふむふむ。て事は、レンズで焦点距離を調整すればボケ量は同じになるという事ですね。という事はE-M1で70Dと同じようなボケがだせる可能性はあるという事ですか。マイクロフォーサーズレンズでカバーすれば、、、ふむふむ。

デジタル系さん・・・キャノンとニコンは圧倒的ですよね。でもニコンは星が撮れないと書き込みをみた事があり選択肢の中には入れていません。ですからキャノン。それから小型軽量のE-M1。個人的にソニーが好きなのでα。この三択で揺れ動いておりました。いづれレンズが大事になってくるというのはわかっているのですが、やっぱり気になるものは気になってしまって。。。オリンパスはいい意味でミラーレス一筋で注力して将来性があればいいのですが。ソニーもα77後継機はミラーレスという噂もあり、Aマウントが続いていくのか不安なところはあります。

書込番号：16627339

[ぷれんどりー。]

どの機種でも十分綺麗に撮れますよ。

強いて言うなら、（あくまで極論ですよ）
・夕空　　　　　　　　　　　　　　パンフォーカス
・山（夏・冬）　　　　　　　　　　パンフォーカス　　
・人　　　　　　　　　　　　　　　ボケ
・動物（動物園とか水族館）　望遠及び高感度
・街並み　　　　　　　　　　　　 パンフォーカス
・星空　　　　　　　　　　　　　　パンフォーカス及び高感度

でしょうから、相対的に人物のボケとか項目に挙がっていないマクロ撮影がどこまで重要視されるかかな？
パンフォーカス撮影なら、センサーサイズが小さい方が比較的有利というか、見栄えはしますね。
ただし、ダイナミックレンジという部分を考慮すると、その逆もでてきます。
まあ、鑑賞サイズ如何という事でしょうか。

水族館等の高感度の撮影が重要視されるならば、α77は厳しいかもしれません。
SONYは年末から来春に掛けて、大きく舵を切ってきますので、急ぐ必要が無いならば、それらを待つのも手かと。

まぁ、どの機種でもそうですが、画質に拘るのでしたら、しっかりした三脚・雲台使用の低ISO撮影が重要ですね。

ちなみに、各メーカーの噂やら、最新情報を得るには、下記サイトを見るのも一興かと。
http://digicame-info.com/

書込番号：16627341

[あっち向いてコッチ]

＞ボケ感、高感度ノイズ、この違いが対象機器でどれだけの差になってくるのか気になるところです。これをレンズでどれだけカバー
マイクロフォーサーズはAPSーCに比べカバー範囲が狭いですよ。

書込番号：16627352

[湘南rescue]

メーカーの信用度ではキヤノンが一番でしょう

レンズこみの画質だと12-40があるE-M1がいいのでは
12-40は作例をいくつか見ていますが私が持っている12-60より上の描写です

キヤノンはフルサイズレンズばかり出していてEF-Sレンズは二の次になっています

ソニーはαが数年後に続いているかどうか？
こちらもレンズが出るかどうか望みが薄いです

星撮りすることを重視するなら現時点では70Dがいいと思います
キヤノンは天文方面は実績がありますので

1〜2年後にオリンパスから明るい広角ズームが出る予定なので
発売待ちでE-M1手に入れるのもありだと思います
自分は気長に広角ズーム待ちです

書込番号：16627361

[デジタル系]

>ニコンは星が撮れないと書き込みをみた事があり

それって、10年くらい前のメッセージですよね。
実態と全く違います。
何人もがそう書いているわけではなく、たった一人の一本の記事だけが引用されている
だけですね。

心配だったら、ニコンのスレッド見たらどうですかね。星の写真はいくらでも
ありますよ。

本格的にやるなら、キヤノンの星撮影専用カメラが良いと思いますけど・・・

書込番号：16627393

[たぬきZ]

こちらで12-35mm F2.8の作例が見れます。
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_x_vario_12-35mm%2Ff2.8_asph.%2Fpower_o.i.s._h-hs12035/order/popular/page/1/

12-40mmと焦点距離やF値が近いので参考になるのではないでしょうか。

もっとボケが欲しければ45mm F1.8などの単焦点を使うのも手です。
http://robinwong.blogspot.com/2011/08/olympus-mzuiko-45mm-f18-review-chinese.html

書込番号：16627395

[けちけち太郎。]

スレ主様。

お悩みの機種の間でしたら、Ｅ−Ｍ１レンズセットでしょう。

運のいい方ですね。　持ってる人いませんから。

書込番号：16627432

[横道坊主]

オリンパスは発色がちょっと癖が有るから、店にメディアを持って行って試写した方が良いよ。後、素人の作例と言っても最近はレタッチソフトでいじり倒す人が多いので注意。

書込番号：16627436

[かづ猫]

作例ですが、フォトパスを見るのも手かと。
同じようなレンズが無いので、ZD12-60/2.8-3.5の例としては
【人物・子ども】
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=8&istr1=40000000000&istr2_5=40000400000#resultList
【人物・女性】
http://fotopus.com/search/exec/index/?srchKind=searchMethod&lens=8&istr1=40000000000&istr2_5=40000300000#resultList
などとなります。

焦点距離と開放値が違うので、あくまで参考ですが。

まあ、ポートレートに使うなら、12-40ではなく、40-150の方が良いかと。
それよりも、45mm/F1.8とか75mm/F1.8ですね。
これなら必要十分にボケてくれるかと(^^)
問題は、解像しすぎて、汚い部分まで見えてしまうことかな(^^;

※75ミリは持ってないので、あくまで聞いた話です

書込番号：16627443

[じじかめ]

どうしても決まらない場合の定番は、アミダです。

書込番号：16627492

[さくら印]

先におりぽん買って、
ぼけが欲しくなったら6Dーを買い足せばいいんだよーv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

書込番号：16627524

[attyan☆]

こんにちは！


センサーに関して書かせていただきます。

イメージセンサーの電荷は、ノイズの減算処理をされ、映像エンジンで各社・各機種異なる、ファームウエア上のアルゴリズムで色情報に変換されます。この色情報に、画像情報を足したファイルをRawファイルと言います。このため、Rawファイルと言えども、映像エンジンで作った色情報であり、センサーそのものの情報が記載されたものではないことに御注意下さい。すなわち、DxOのスコアは、あくまで、生成されたRawファイルの傾向がわかるだけで、センサー自体の性能を直接測定したものではありません。

jpeg画像は、センサーの電荷を、映像エンジンで色情報にするのはRawと同じなのですが、さらに、間引きして情報量を減らす作業とjpegフォーマットに変換するステップが追加されます。この際、出来るだけノイズを減らし、色情報を残すことが可能ならば、写りがよくなるわけで、各社、技術力の差が出る部分です。

たとえ、Rawファイルと言えども、各社の色作りが反映されるわけで、同じセンサーを使った、K-5、D7000、α55でもDxOのスコアに差が出るのもこのためです。ニコンは、RawファイルにもISO-1600以上では、NRをかけますし、キヤノンは、ファイルサイズを小さくするため、プリントしたりモニターで表示する際、影響がない上下の周波数をカットしていますから、DxOのスコアで、ニコンの機種が軒並み高得点なのも当たり前です。

実際、SONY製センサーが優秀なら、SONY製のカメラが一番スコアが良くなるはずですし、APS-Cサイズのセンサーに新規参入の東芝に、ニコンがD3200からD7100まで、一気に換装するのも不可能なはずです。



それで、やっと本題に入るのですが、オリンパスの場合、Rawファイルでもコントラスト、シャープネス、彩度が高めのファイルが生成されます。候補に挙げられた機種の中では、SONY α77とE-M1がこういう色作りをしていると思っています。実際、この2機種、被写体によっては、現実離れした色として写ることもあるのですが、オリンパスはオリンパスでないと出ない色、SONYはSONYじゃないと出ない色があって、この色の出方が自分好みだと、一択の選択になります。

70Dは、Rawファイルは、減算処理のみで、NRをかけていませんので、ノイズが多く感じるかもしれませんし、加工前のファイルという感じで生成されます。解像感を出そうと、ノイズを減らすと、画自体が平面的になるし、ノイズと解像感のバランスをどう取るかは非常に難しい問題です。


結局、異なるメーカーの機種を比較する場合、スペックを追いかけても、各社色作りの方針が違いますので、実際、長期間使用するとなると、やはり、自分で、実際に撮影された写真を見て、自分の肌に合うかどうか、そして、実際に手にとって見て、使いやすいか、そう言った部分を大事にされた方が良いと思います。

どの機種も、他のメーカーとの違いが出るように、デザインされていますので、ご自身の実際の使用する状況と照らし合わせて、販売店で何度も触って、納得いく機種をお買いになられるのをお勧めします。

書込番号：16627525

[けちけち太郎。]

スレ主様。　ＨＮなのですが、あまり変なのにすると

後で取り返しがつきません。　(^_^;)

私は少し後悔しています。

「コスパ太郎」とか「良心的太郎」とか。

んー。　余計怪しい。

書込番号：16627528

[吉野屋のねぎだくが大好き]

キヤノン5D Mark3を使っています。
EM-5を一度手放し、EM-1で戻ってくることにしました。
よって、ソニー機は全くわかりませんので、参考程度でお願いします。

EM-5から5Dに変えた時、予想以上に、画質に差がないと感じました。
もちろん、大伸ばしをしたり、高ISOだったりすれば別ですが。

それより、オリンパス機はボディ内手ブレ補正なので、当たり前ですが
すべてのレンズで手ブレが利く。これは大きいです。
キヤノンの手ブレ補正付きレンズを使用しても、効き方が大分違います。
明らかにオリンパスが上。

あと、キヤノンは良いレンズを選ぶと、高価・・・10万円以上は当たり前。
オリンパスは5-6万で良いレンズがあります。
45mmF1.8など、2万円台とは信じられない描写をします。

カメラのボディは2-3年でモデルチェンジします。
レンズは長く使えます。

もうひとつ、動く被写体をどれだけ撮るかでしょうか？
EM-1がかなり改善されたと言われていますが、まだ、出ていないので、
何とも言えません。

書込番号：16627691

[DENIKOPPA]

画質なら比較するしかないので、E-M1が出てからでないと決められないのでは？。

昼間の低感度撮影なら、フルサイズもAPS-CもM4/3もあまり変わらないけど、高感度重視ならAPS-Cの方がポテンシャルは高い可能性はあります。

一製品で決めると次製品が出た時に今度はあちらが、みたいな事になりませんか。ふらふらメーカーを変える人はそういう失敗をしているような気がします。
メーカーを選ぶという感覚も合わせて考えた方が良いかも。
三社のHPや口コミなどで分析して、自分にあった会社を選ぶと良いですね。

画質へのこだわりがありそうなのでそう言う人はフルサイズ迄ラインナップされてるメーカーの方が迷いは少ないと思います。が、先々画質も進化する事を考えれば気に入っているM4/3を選択した方が良いとも言えます。

出る迄はメーカー調査、レンズ調査が良いかも。

書込番号：16627951　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

画質のいいもの。
値段は気にしない。
重いものOK。
フルサイズがいいのでは。
5D�V・D800。のどちらかで。

書込番号：16628255

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞E-M1なら12/40F2.8レンズセットの購入を考えています。
　EOS70Dならダブルズームセットの購入を考えています。

結局はいろいろな意見多々でかえって迷い継続中なのでは？

スレ主さん応援用コメントを一般論から用意してみました。

�@撮像センサーが小さいと確かに画質面で不利とされますし、そうでなければ全員スマホで　
　用が足りる事になります。
　でもさほど差が無いという点と、スレ主さんが初心者レベルである場合、ピントの合う範囲が
　より広くピント面で失敗が少ないであろうと思えるのがＥＭ１です。

�A７０ＤのＷズームセットと１２〜４０を比較すると、７０Ｄ側はあくまでもお求め安い普及型
　なのに対し、１２〜４０はＦ２．８固定式だし、レンズは高級硝材てんこもりの豪華版でおまけに
　レンズ名にＰＲＯなんてネーニングが入っているオリの代表的な標準ズームとなっています。
　ニコン、キヤノンでも２４〜７０Ｆ２．８なる２０万円級の代表レンズがありますが、それの
　オリンパス版が１２〜４０なわけで、画質が悪いわけがない・・・と言えます。

�B手ブレ補正面で脚光を浴びているかたちの５軸補正ですが、あおりが入れられる点を活用すると
　レンズ光軸にたいしてほぼ完璧な撮像センサーの垂直出しが簡単に行えます。
　一般デジイチですとセンサー台座を傾けるとかマウント台座を加工するとかですが、ＥＭ１なら
　ソフト入力のみが連想されるところです。もちろんレンズの周辺画質に絶大な効果を発揮すると
　読んでおります。

一応３つくらいにしておきますが、もっと要請があれば頑張って考えてみます（笑）

書込番号：16628603

[kohakunushi]

夏まで5D3を使ってましたが、E-P5にM.ZUIKO単焦点の画像が素晴らしいので5D3とLレンズすべて売却しました。

P5だけでも充分満足ですが、本機と12-40が出るとのことでいまからワクワクです♪

書込番号：16628639　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

EOS60Da+EF100mmF2.8L	E-P5+75mmF1.8	EOS 60Da+AF-S Nikkor300mmF4	E-M5+AF-S Nikkor300mmF4

物欲の嵐 さん

キヤノンのフルサイズ、APS、ニコンのフルサイズプロ機、APS、ペンタックスとフジのAPS機を使ったことがあります。マイクロフォーサーズのカメラとしての将来性に賭けて、他社の機材は全て処分してマイクロフォーサーズ一本に切り替えました。E-M1はE-M5やE-P5よりも画質面で進歩していると思われます。物欲の嵐 さんの撮りたいものの中に星空が入っているので実際の画像で比較できるように掲載してみます。

最初の二枚はEOS 60DaとE-P5で白鳥座付近の北アメリカ星雲を撮影した画像の比較です。EOS 60Daは天体撮影専用機です。メーカー（キヤノン）がセンサーを特別選抜してIRフィルターを交換したものです。レンズはEFレンズの中でも特に天体撮影に常用されるEF100ｍｍF2.8Lマクロレンズです。E-P5には75�oF1.8を装着して撮影しました。どちらもフルサイズ換算150〜160�oになりますので比較しやすいと思います。

次の2枚は同じくEOS 60DaとE-M5でアンドロメダ星雲を撮影したものです。レンズはどちらのカメラにもニコンのAF-S300�oF4を装着して撮影しました。EOS 60Daのほうはピントがぴったり合っていて追尾も成功していますが、E-M5のほうは追尾に失敗して星が流れていますので、すこしぼやけて見えます。その辺を差し引いてみて見てください。

キヤノンのAPSとマイクロフォーサーズの新鋭機種を比較して言えることは画質は互角です。ある面ではAPSが優れ、ある面ではマイクロフォーサーズが優れています。天体撮影の簡単さは断然マイクロフォーサーズが優れています。理由は軽いからです。天体撮影においては軽いということが操作性に与える恩恵は計り知れないものがあります。

画質は互角ですが、センサーには個別の癖がありますから、自分の気に入ったメーカーを判断することが必要だと思います。特に色については画像処理では完全にイメージを合致させることが難しい場合が出てきますので価格コムやその他の画像掲載サイトを見て、自分好みのメーカーや機種を選定していくことも必要かと思います。

書込番号：16629271

[20-40F2.0]

ミラーレスが大丈夫ならNEXやフジも検討してみたら。もうすぐソニーから出そうだし。ちょっとした画質差にこだわるならの話。

センサーについては、その時々で出来の良いセンサー、悪いセンサーがどうやらありそうです。
基本はセンサーの大きさに対しての画質性能に下克上はまず無いと思った方が良いです。
開発時期や出来によって追いついたように見えたり、また離されたりしてしまうタイミングもあるわけだから。

書込番号：16629382　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

スレ主さん

スレ主さんの用途であれば、どのカメラでも十分に満足できると思いますよ。

カタログスペックを比較したり、サンプル画像を眺めたりすることも良いですが、やはりお店でいろいろ触ってみて気に入ったものを選ぶのが一番かと思います。

一番ダメなのが、他人の薦めるものをそのまま買ったけど気に入らないことがあって、タンスの肥やしになることです。

高い買い物ですし、マウント変更はお金も勇気もいるので慎重になるのはわかりますが、一番重要なのは、自分が気に入るということですので、そこを一番重視してほしいです。

どれを買ったら一番満足できそうか。
どれを買ったら一番ワクワクするか。

この観点で選んだほうがよいですよ。気に入ったものを買えば、それだけ使用回数も増え、上達につながります。

何がよいかなんて人によって用途によって違うんですから、自分が好きな機種を見つけて、それを信じて購入してみてください。

書込番号：16629706

[けちけち太郎。]

kohakunushiさん

>夏まで5D3を使ってましたが、E-P5にM.ZUIKO単焦点の画像が素晴らしいので5D3とLレンズすべて売却しました。
P5だけでも充分満足ですが、本機と12-40が出るとのことでいまからワクワクです♪

ももも　もったいない！　驚きです。　早すぎです。

私は、5年後位に安くなった　５Ｄ３とか　ＯＭ−Ｄ　Ｍ１とか検討する予定です。

書込番号：16630818

[物欲の嵐]

皆様ご意見ありがとうございます。

ぷれんどりー。さん・・・マクロ撮影も視野には入れております。12-40F2.8レンズもマクロまでいかないかもしれませんが昆虫等を撮影する事も可能なようですのでそれもこのレンズにした理由の一つです。ソニー情報ありがとうございます。それも視野に入れて検討していきたいと思います。α77は水族館では厳しそうですか、、、。残念です。

あっち向いてコッチさん・・・情報ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

湘南rescueさん・・・E-M1他の方も仰られているようにレンズこみで考えると非常に優秀なカメラのようです。しかし星撮りでは70Dがおすすめとの事。参考になります。使い分けという方法もしたいのですが、メーカーが違いますしE-M1だとレンズが非常に高額なので試しにコッチのカメラという事が私の財布事情ではできないので悩ましいです。

デジタル系さん・・・失礼しました。ニコンでもきちんと撮影できるのですね。少し前にそういった書き込みをどこかのサイトで拝見して残念に思っていました。その書き込みがいつされたのかは確認していませんでした。

書込番号：16630942

[物欲の嵐]

皆様ご意見ありがとうございます。

たぬきZさん・・・いいサイトを教えて頂きありがとございます。すばらしい画像ばかりでレンズの特徴等が参考になりました。単焦点レンズのサイトではとてもきれいなボケ画像ですね。レンズの世界は奥が深すぎます（汗）。ですが、これからのデジイチライフ楽しんでいきたいと思います。

けちけち太郎さん・・・そうなんですよね。E-M1にすれば最新のカメラとレンズの組み合わせは当分所有欲を掻き立てそうです。廻りに自慢するわけでもありませんが、この組み合わせでしか表現できない画像をたくさん撮りまくりたいと思っています。

横道坊主さん・・・ご忠告ありがとうございます。店にメディアを持っていくという発想なんて全然ありませんでした。ほうほう。そういうソフトがあるのですね。参考にする前に気を付けて観たいと思います。

かづ猫さん・・・サイトご紹介頂きありがとうございます。これは、素人の方が撮られたものですよね。ですが、いい被写体やアングルで撮ってる方もたくさんいて勉強になります。ボケるには単焦点がよいようですね。そのレンズチェックしておきます。

じじかめさん・・・アミダ。やはり最後はそこですかね。最終手段を使わずに決められたら本望です。

さくら印さん・・・ん〜〜、その２台分の諭吉は財布には入ってなさそうです。。。

attyan☆さん・・・とても勉強になりました。初心者の私にもわかるように（すべてを理解したわけじゃありませんが）書き込みして頂きありがとうございます。今の私には気の利いた返信ができないのですが、皆さんも言ってらっしゃる色作りがパッとみて分かる程度なら自分好みも分かると思います。店で気になるカメラ達で実際使用してじっくり確認してみたいと思います。

けちけち太郎。さん・・・私のHN変ですか？結構気に入ってるのですが。。。もし、不快な思いをされている方がおられるのであれば大変申し訳ございません。物欲が激しいだけでそれ以外の意味は何にもございません。

吉野屋のねぎだくが大好きさん・・・E-M1ユーザーおめでとうございます。ボディ内手ブレ補正は初心者ながら便利な機能だなと思っておりました。しかも5軸手ブレ補正ですからね。ぷるぷる手が震えても大丈夫なはずです。キャノンよりいい補正技術なようで楽しみです。マイクロフォーサーズレンズが高性能だということは皆さんから聞いて初めて知ったのですが、しかもそれが他の一眼レンズより安価に手に入るとは。薄っぺらい情報だけで第一候補をE-M1に選んだ自分をほめてやりたいです。私カメラ本体はしばらく変えるつもりは今のところありません。とことん使い倒したいと思います。

DENIKOPPAさん・・・はい。E-M1がでてレンズセットが発売するまでじっくり悩みたいと思います。ですが、今のうちから自分の中でずっと悩んできていた事だったのでたまらず今の時期に皆さんに質問させていただきました。フルサイズのあるメーカーを意識するかm4/3一本で極めていくか、、、。悩みはつきません。ただ、フルサイズまで手をだすかどうか。。。自分の用途では性能を持て余してしまう気がしてなりません。しかし、メーカー選びも確かに重要ですよね。

しんちゃんののすけさん・・・確かにすべてOKですが、できる事ならE-M1をと考えています。そのE-M1があるサイトで海外記者さんがE-M1を使用して撮った画像をアップしててそれを見た人達が非常に厳しいコメントをたくさん残していたのでE-M1に決めていた心が揺らいでしまい、その他のカメラもいろいろ見るようになりその内どれがいいのか無知識の私には全然わからなくなり、でもどれかに決めなければならないので行き詰って書き込みさせて頂きました。

ミホジェーン�Vさん・・・分かりやすい説明ありがとうございます。いえいえ、これだけでも十分参考になりました。E-M1の魅力がとても伝わってきました。高性能カメラと高級レンズでしか手に入らない世界、わくわくします。皆さんがおっしゃるマイクロフォーサーズは面白いというのを肌で感じられればなぁと思います。初心者マークの人がいきなりフェラーリ乗る感じですが、性能を引き出せるように日々努力したいですね。てか、今のところ製品だけ見ればほぼE-M1で心が決まりそうです。

書込番号：16633491

[物欲の嵐]

kohakunushiさん・・・E-M1は大切な財産を売ってまで買われるような価値のあるカメラのようで検討している私も嬉しくなってしまいました。早く店で触ってみたいです。

紅タマリンさん・・・あなた様もマイクロフォーサーズ１本に切り替えられたみたいで。ほんとにマイクロフォーサーズには頑張って頂きたいですね。比較画像ありがとうございます。とても参考になります。おっしゃる通りAPSにもひけをとってないようですね。私にはむしろm4/3の方が綺麗にみえます。ただ単にシャープに撮れればいいってもんではなくて、星一つ一つが放つ独特の光をうまく表現できているように思います。天体撮影には軽さが重要とは貴重な意見です。E-M1、さらに魅力が増しました。

20-40F2.0さん・・・ソニーのフルサイズNEX。少し注目しています。おそらくびっくりするような値段だと思うので店で触る程度になってしまいそうですが。ソニー好きの私なのでNEXも視野に入れて検討したいと思います。皆さんのアドバイスでどんどん検討機種が増えております。今一番楽しい時期かも。

gngnさん・・・まさにおっしゃる通りですね。ありがとうございます。百聞は一見にしかず。どんどん触っていきたいと思います。これまでに触って好感触だったのは、パナのGX7、キャノンの70D、ニコンのD5200、ソニーのα77です。GX7はE-M1と比べるとレンズの相性や性能面で見送りました。12-40レンズが気に入ってるのもあります。ニコンは前にも書かせて頂きましたが星空が撮れないと勘違いしていたので見送っておりましたが、現在は復活しております。

けちけち太郎。さん・・・堅実志向で尊敬します。私は５年なんてとてもじゃないですが待つことができないタイプです。しかも新型・高性能機器好きでもあります。

書込番号：16633565

[物欲の嵐]

皆様、大変多くのご意見、アドバイスを頂きとてもとても感謝しております。ありがとうございました。
皆様が教えてくださった情報等をよくよく理解し、情報収集も行って自分のベストな一台を決めていきたいと思います。後悔だけは絶対しないようにしていきたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：16633578

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

ボケ量なら

ニコン他のＡＰＳ−Ｃ　＞　キャノンのＡＰＳ−Ｃ　＞　ｍ４３　なのです。

マクロならピントが深く撮れるｍ４３が有利です。

システムの軽さや開放でのピント精度もｍ４３ですねなのです。

かっこよさも一番だと思いますです。

書込番号：16637214

[さくら印]

ボケ量なら

プルサイズ　＞　ＡＰＳ−Ｃ　＞　ｍ４３　なのです。

ぼけならピントが薄く撮れるプルサイズが有利です。

システムの重さや開放の面白さもプルサイズですねなのです。

かっこよさも一番だと思いますですヾ（^ω^）

書込番号：16637384

[α7大好き]

私は登山の写真と自分で栽培している山野草しか撮りません。
登山は5D2メインですが山野草はオリがメインです。
今後はすべてE-M1にしようとE-M1　12/40F2.8レンズセットを予約しました。
今年の秋山に間に合うか微妙ですが。

現状（今後も）A2までしか印刷しないのでM4/3で十分です。
（等倍鑑賞はしません）
以前5D2とPL2の２台を担いで山の写真を撮ってきたときにM4/3で十分だな
と思いました。
その後も見栄張って5D2でしたが。
ソニーはα55持ってますが持ってるだけです。

書込番号：16638322

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

開放のおもしろさってなにｗ
キャノンさんはピント精度悪いってどこかでみたけど。
スレ主さんの三択でｍ４３のＥＭ１が一番かっこいいて書いたんだけど、フルサイズ　がかっこいい　　んですの？

何噛みついてるのか知らないけど、そんなにフルサイズーーーーてえばりたいの？
持ってるの？

書込番号：16639445

[あっち向いてコッチ]

＞システムの重さや開放の面白さもプルサイズですねなのです
確かに今出てるデジタルカメラではフルサイズが一番画質が良くボケのコントロール幅が広いですね。

レンズで見ますと

フルサイズ＞645D＞APSーC＞マイクロフォーサーズ＞Nikon1

と、なります。

書込番号：16641862

[吉宗..]

比例してレンズもボディも重くなりますけどねｗ

書込番号：16643125

[けちけち太郎。]

そうなんです。　重くなるんです。　単焦点ばっかりだと面倒ですし。

そこで私は、35-80を常用にしようとたくらんでいます。

書込番号：16650466　スマートフォンサイトからの書き込み

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

＞フルサイズが一番画質が良く

ド素人さんなのです？

書込番号：16671446

[きれいな星空を見たい]

私も、この夏70DかE-M1どっちを買うべきかで悩んでいたらこのスレにたどり着きました。
投稿やレスの日付からして、スレ主さんはもう買われてしまったんだと思います。

70Dのダブルズームキットか、OM-D E-M1ボディかです。E-M1に2.8通しのレンズ付けたら70Dとお値段釣りあいませんから。

ただ、このスレからだいぶたってますがお値段あんまり下がらないです。10万ちょっとなら買うのに。

70Dはなぜダブルズームかというと軽い望遠との組み合わせが欲しいから。18-135mmSTMはKiss X6iのキットを買ったときに持ってるので。Kiss X6iは天体用フィルターに載せ換えてしまったのでピントが微妙にまえピンになります。
X6iにはAFのマイクロアジャスト機能はないのでお手上げです。
たまに60Daで使ってますが、135だと足りない時がある。60Daは天体用ですが一般撮影に十分使えます。
ただ、5D Mark IIIと比べてしまうと細かな模様などはっきり差が出ます。

E-M1はレンズはPEN Lite E-PL5を底値で買った時のダブルズームをそのまま使うつもりです。
ライブビューでのAFはフォーサーズがメチャメチャ速く、NEX-5NとNEX-5Tを持ってますが、標準ズームではほとんど気にならないスピードですが望遠域ではかなりの差が出ます。センサーが小さい強みですね。

望遠でブレを防ぐため、シャッター速度を上げるのにISO800で使ってますが、ISO800ぐらいからセンサーサイズ各社差が出てきます。

フルサイズ最強、まぁ、もともとフルサイズしか使ってなくてあとから、ミラーレスへ行ったので余計そう感じるんですね。

5D、1Ds Mark III、5D Mark IIと使って来て、今は1D X、5D Mark IIIの2台でポートレートや風景、60DaとX6iの天体用フィルター改造機（総称して一般にiR改造と呼ばれています。メーカーのサービスが一切受けられません。故障してもフィルターを元に戻さないと有償でも直してくれないです。）

フルサイズにはAPS-Cは勝てないです。同じAPS-CでもCanonの一眼レフにNEX-5は勝てないです。ISO400でも負けるんじゃないかな。SONYの高感度処理は非常に悪く、NEX-5はとても魅力的で撮って楽しいし持ち歩きやすいし、いいカメラですが、高感度画質を求める場合は素直にCanonかNikonのフルサイズに行っちゃいましょう。SONYのフルサイズはまだまだ追いついてこないです。

ブログに載せる写真なら、PL-5でもNEXでも1D Xでも差は分かりません。あえて言えばフルサイズのボケ味の差が出るかどうかくらい。レンズにもよります。

35mmF1.4から300mmF2.8まで全てLでそろえてあります。明るいレンズは使いやすい。
ただ重い。。。F2.8Lのズームも十分な画質ですが、ズームだからやっぱり重いです。
F4以下のズームは解像力がなくて使えない。
35mmF1.4Lなんて古ーい設計のレンズがなぜまだ現役なのか。使ってみたら分かります。
すごいです。

何から何まで何でも撮りたい。目的が偏ってないスレ主さんですが、レンズさえそろえればまぁ、何でも撮れます。

画質は確実にAPS-Cのほうが良いです。高感度で差が付きます。ISO100でじっくり構えて動かないものを取るなら差は出ないかもしれません。

私が迷うのは要はライブビューでしか撮れない場合があるからです。
ライブビューで動体追尾がまともに出来そうなのが、E-M1しかなさそうなので。
あとは重さと大きさですね。

PENとかPEN Liteのキットレンズはこれプラモデル？って感じで安っぽいです。その分軽い。
手ブレ補正がボディ側ってのもあると思います。
じゃあ写りが悪いか？そんなことはありません。16Mセンサーなら十分です。
フォーサーズの最初の設計が24Mとかまで想定して設計してるか知りませんが、16Mなら十分です。
キットレンズはFが暗いからでしょうね。

もし、最初に買うカメラだとしたら、迷わずまずは70Dですね。
2台目にミラーレスでしょうな。

書込番号：17655277