『12-40mm評』のクチコミ掲示板

[burari-2000]

デジカメInfoにLensTipの12-40mmf2.8評が紹介されています。
Panasonicとどこを重視するか悩む所ですが、上々の評価にユーザーとしても嬉しいです

http://digicame-info.com/2013/12/ed-12-40mm-f28-pro-1.html

書込番号：16999743

[じじかめ]

風景で絞ることが多い場合は、パナと迷いますね？

書込番号：17000034

[にゃ〜ご mark2]

オリ12-40mmとパナ12-35mmで迷ってるんで、ハッキリ白黒付けてくれ〜と思ってしまいました。（笑）


それにしても家電メーカーなんて言われるPanasonicですが、オリンパスがPROと名付ける程のレンズと肩を並べるレンズを、より小型軽量(手ブレ補正付き)で先に発売していたことは驚きです。

個人的には、オリ12-40mmがぶっちぎってくれると思ってました。(^^;;

書込番号：17000078　スマートフォンサイトからの書き込み

[burari-2000]

ポートレートのオリンパス、風景のPanasonicと使い分け出来れば良いのですが、経済力が無いのが悲しいです^^;
Panasonicもレンズ(玉)は光学メーカーから買っているのでしょうけど、映像機器は定評もありますしファンも多いですよね。

書込番号：17000111

[ねこ みかん]

パナを売ってオリオンで予約しました＾＾

書込番号：17000307

[ギュギューン]

12-35を我慢に我慢して、12-40キット買った者ですが、
我慢して正解だったと思えるほど、性能は勿論納得ですが、何よりルックスが好み（伸び伸びズームはもう仕方なし）。
EM1とのバランスが最高にいいと思います。

でも、そうでしたか。やっぱり広角側でのRAWは結構に歪曲が。
広角はJPEGのSuper Fineにして処理するかな。Apertureに歪曲補正ないんですよね。
他なんかソフト買うかなぁ。

書込番号：17000323

[salomon2007]

オリンパスのViewer3での現像時の補正ではダメですかね*_*;。

書込番号：17000996

[ギュギューン]

＞salomon2007さん

歪曲補正ある？
・・・　あった。　OV2からあったのですね。。。　歪曲や周辺光量以上の何かを補正している印象でいい・・
ただの管理ソフトだろうと軽く見て、OVもさっと触っただけで、OV3はインストールすらしないで違うもの使ってました。
Viewerって名前から勝手に簡易機能だと思い込んじゃったみたいです。　反省。。　

情報有難うございました。EM1にしてから＋RAWで撮影し処理しいるので、それを使用したいと思います。

書込番号：17001124

[salomon2007]

Viewerの前にPhotoMasterとかいう現像ソフトがありましたが、それを廃止してViewerと統合してViewer2が出来たかと思います。そのころからアートフィルターを使いだしたのですが、アートフィルターを使える機種で撮った画像なら後からアートフィルターをエフェクトとして掛けることもできるように成りましたから、普通に撮っておいて後で気にいったアートフィルターを当てる事も簡単に出来るようになってますね。
より細かいレタッチをするには汎用ソフトが別途いるでしょうけど、現像と各種補正にアートフィルターを当てる分にはViewer3で十分遊べますよ^o^/。

書込番号：17001552

[Crippler]

レンズ単体の話題なので完全に板違いですね。
こちらで立てるべきかと思うのですが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575072/

書込番号：17002027

[burari-2000]

これは失礼しました
Cripplerさんが代わりに削除依頼の連絡しておいてください
わざわざステハン取って怒りマークのアイコン使われるほどの、反感買うほどのこと書き込んだ覚えがないんで、今度はコテハンで注意してくださいねw

書込番号：17002120

[ギュギューン]

完全に板違い？

ここは、OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのクチコミ掲示板
キットレンズの情報は、関係大有りであって、完全に板違いなわけがない。
burari-2000さん、気にされてないと思いますが、気になさらず。

書込番号：17002418

[Crippler]

いやぁ…別に煽ってるわけでも何でもないんだけどなぁ…。

＞ここは、OLYMPUS OM-D E-M1 12-40mm F2.8 レンズキットのクチコミ掲示板
残念ながら、ここはOM-D E-M1「共通」の掲示板なんですねぇ。
(ボディ単体、12-40mm/F2.8キット、12-50mm/F3.5-6.3キット全てここにリンクしてるはず)
だから、E-M1ボディに関する事ならともかく、レンズ単体のみの話題はレンズの方に書かないとあっちの存在価値が無くなってしまうと思うのですが…。

間違ってますかね？

書込番号：17002556

[ギュギューン]

＞残念ながら、ここはOM-D E-M1「共通」の掲示板なんですねぇ。
そんなことは、参加している人はほぼ知ってるんじゃ。。。。
でも情報を求めている方は、まず、ボディ単体、12-40mm/F2.8キット、12-50mm/F3.5-6.3キットのどれか、
求めるところから入ってくる訳で、キットからくる人は、キットと書いてあるのだから、レンズ情報あっても気にしないどころか、
むしろ求めるもののひとつかと。

なるほど、レンズはレンズの板でもっと活性化してほしい方だったのですね。
レンズはレンズの板にあるべきという考えもわからなくはないです。
もっと盛り上がってほしいと、私も思ってました。

ナイスの数を見ればわかりますが、皆様もCripplerさんを勘違いしてらっしゃいますよ。
顔の使い方と言い方、言い過ぎは、要注意ですね。私も気をつけなければ。

書込番号：17002675

[池上富士夫]

ぼくは12-35を使ってます。
12-40のキットも考えたのですがボディ単体の方が先に手に入るので単体で買って12-35と使ってます。12-40も買おうかと迷ったのですが、まだ買ってません。パナの機械も動画など中心に使いますので、手振れ補正の点でどうしてもパナレンズ贔屓になってしまいます。

12-35の持ち味も12-40と同じく開放にあると思います。
12-35は、ちょっと緩めなんですよ。意図してやってると思います。
パナでも単焦点は開放から切れる14や20のようなものが多いのですが、開放特有の明るくゆるめの描写が表現したい場合にいいのです。
m.zuiko12/2、m.zuiko17/1.8、パナライカ25mm、m.zuiko45/1.8 などとの相性はバッチリだと思ってます。35-100は12-35よりも優秀だと思いますし開放を使うことも多いですから、なお良い感じです。12-35は、絞って使うならキットレンズの12-42でも良いか・・・と思っています。

12-40がレビューの通りなら、パナ14mm、20mm、m.zuiko60/2.8マクロ などと相性が良さそうですね・・・40-150には12-40以上に期待してしまいます。ボケ味は置いておいてHG50-200のように切れてくれると35-100と両方持つ意味があるなぁ・・・と期待しています。

書込番号：17003910

[burari-2000]

ギュギューンさん　お気遣いいただきありがとうございます
仕事納めでばたばたしてレスもできず失礼しました

愚か者と言われるほどの未熟な人間なので、カチントと来ると余計ないいことまで書いてしまい、掲示板の雰囲気を壊してしまい反省していますm(__)m

レンズの話題を書き込むことができないと思いませんので、適した話題であれば参加したいと思います
これからもよろしくお願いいたします

書込番号：17005230

[にゃ〜ご mark2]

ねこ みかんさん

>パナを売ってオリオンで予約しました＾＾

このパナというのは12-35と思いますが、12-40への買い替えの決め手は何だったのでしょうか？

書込番号：17010775　スマートフォンサイトからの書き込み