クロップ使用

Question

今、NEX5Rを所有しているのですが、7αにステップアップを考えています。ところが今現在  FEレンズに欲しいものが無く、当座は今ある、Eレンズ(50F18、24F18Z)をクロップ使用しようか、と、思案中です。そこで、NEX5Rで使用した場合と、α7でクロップ使用した場合を比べた際、画的にはどうでしょうか？カメラ屋の話ではクロップ使用でピクセルは落ちても機械の性能が向上しているので、7αのほうがか格段に良い、との事なんですが、そんな格段に良いもんか？と、疑問に思ってまして。もし、NEX5Rで普通に使ったほうが良い画を得られるならば、何も急いで7αを買う事もないかな、と考えてます。実際試されてる方の意見を伺いたく、投稿させて頂きました。宜しくお願いします。

hi-maru · Answer

わたしもスレ主さんと同じ状況でしたが、物欲に負けて迷いながらも発売日当日にα7を購入しました（笑）

あくまで素人の見た意見として聞いて欲しいのですが、
α7＋SEL50F18・SEL24F18Zと、NEX-5R＋SEL50F18・SEL24F18Zの画質を24インチのフルHDモニターでフル表示して比較した場合、
トータルではα7の方が良いように見えると思います

1000万画素と1600万画素の差はありますが、モニターでのフル表示であれば解像感はほぼ同等で
ノイズの少なさや階調表現？はα7の方がはるかに上で、結果的に画素数の少ないα7の方が良いように見えます

わたしもα7の購入前はクロップでの「1000万画素」という部分に（だけ）引っかかりましたが、
1000万画素のα7でも十分に満足できる画が得ることができました。

また、クロップせずケラレた状態で撮影することができ、ケラレた箇所だけを後にトリミングした場合、
恐らく誰が見てもα7の方が良い画に見えると思います（画角は変わりますが）

ざっと使ってみた感じ、アバウトですが最大でSEL50F18で1800万画素相当、SEL24F18Zで1350万画素相当のデータが得られます

まあ、ケラレた状態での撮影は、撮影の楽しさが半減しちゃうんですが・・・

クロップせずに撮影し、パソコンでケラレた箇所を除いてトリミングした写真を何点かアップさせていただきます

拙い写真ですが、ご購入検討にあたってのご参考にしていただければ幸いです

1枚目・2枚目・・・SEL50F18
3枚目・・・・・・SEL24F18Z
4枚目・・・・・・Sigma 60mm F2.8 DN

iZZZ · Answer

α７を　キットレンズで購入し　使い始めてます。オールドレンズ　APS-Cレンズクロップを含めて　1000カット程撮影しましたが、結果的に　どのレンズ　どのモードで撮影しても一般的に　十分きれいな写真は撮れると思います。SEL 1670Z　と　SEL50　SEL1018 の3本を　クロップで使った印象ではSEL1018 は　広角フルサイズが現状無い状態では　必要なレンズSEL50 は　OSS付き　明るい単焦点　75mm換算としても　魅力的なレンズで　クロップモードでの使用は十分ありだと思います。SEL1670Zの場合は　キットレンズフルサイズ2870との比較ではやはりフルサイズセンサーならではのもので　わざわざいくらZeiss といえどもあえてα７で使う意味は微妙じゃないでしょうか。ただ、NEX5Tでの　1670万画素での使用は　画質の点で当然満足できますが、α７での　APSレンズは　いくら1000万画素になるといっても　EVFでの使用　カメラ自体の操作性など　露出ダイヤルがあることだけでもやはり使いやすく　クロップモードで積極的にAPS専用レンズを使うというのも十分ありだと感じてます。軽いシステムも組めるので　オールドレンズ中心で運用するときにSEL1670を一本　鞄に入れておくという使い方を　ちょくちょくしています。画質の比較では　モニターの全面表示では　画素の違い　ピッチの違いはほとんど感じませんが等倍に拡大していくと　ブロック感が当然　クロップモードではやくでますが、　あくまで　拡大した場合という意味だけです。今後FEレンズが充実してくると　だんだんクロップモードの意義は薄れていくと思いますが、現状では　やはり　このモードがあってこそ　フルサイズへステップアップするハードルが下がると感じましたので　自分的には　十分ありだと返答したいですね。

αyamaneko · Answer

＞変わらないんじゃないですか？なにが変わらないのでしょうか？NEX(APS-C面積に1610万画素)にくらべれば、α7の画素ピッチ(APS-C面積に約1000万画素)は明らかに広くなりますけど。おかしいですか？

軟亭骨太 · Answer

>あくまでもエマージェンシー的な利用であって、常用に耐えられるとは思えません。＞何しろ「使いにくい」です（＾＾；；；撮影視野が狭くなるニコン機のクロップと勘違いしてるんじゃないだろうか？

masterm · Answer

クロップでもAPS-Cに比較して圧倒的に高感度であるというメリットはAPS-C以下のカメラにとって絶対に超えられないハードルですねクロップでも、高感度ならではのSSが可能なのですから夜だけで無く、昼間の動体への可能性もAPS-C機とは比較にならないでしょう画素数で語るより感度で比較した方が解りやすいと思います

もとラボマン ２ · Answer

あるKHさん こんにちはせっかくのフルサイズのセンサーで　APS用レンズ使うのでしたら　もったいない気がしますし　NEX5R使用しているのでしたら　APS用レンズはNEX5Rで使うのが会っていると思いますので　α7購入もう少し待てるのでしたら　使いたいレンズが出るの待ってから購入するのが　良いように思います。それに　同じAPS用レンズ使って　α7の方が　画質極端に良くなるとは思えませんし。

ぷれんどりー。 · Answer

1000万画素の切り出しですので、APS-Cの1610万画素と比べて、格段に良くなる事は無いです。
但し、悪くなる事も無いです。4912Ｘ3264の1610万画素と3936Ｘ2624の1000万画素になるだけです。
鑑賞サイズにもよりますが、ＰＣモニター程度なら無問題だとは思いますが、そこまで焦って
購入する必要が無いでしょう。なぜ今、フルサイズセンサーに拘りますか？
欲しいレンズが揃ってからでも十分でしょうし、その頃には多少なりともボディも安くなって
いる可能性も有りますよ。

横レスですが、
αyamanekoさん
＞逆に、1600万画素と1000万画素では、1画素あたりのセンサーの大きさは、
＞1000万画素のほうが大きくなりますから階調等の面では有利でしょう。
一般論では分からなくもないですが、クロップの1000万画素の場合にも、これ理論は通用するのでしょうか？
同じセンサーのAPS-Cサイズ分を切り取ってるだけですよね。変わらないんじゃないですか？
素人考えで申し訳ないのですけど、間違っていたら御教示願います。

阪本龍馬 · Answer

そのカメラ屋は素人な上に嘘っぱち野郎ですね。一般的にはクロップは画質が極端に悪くなるので使うべきではない。APS-Cで使うのが最良です。フルサイズボディにはフルサイズ以外のレンズは使うべきではない。

hicom · Answer

えー？  クロップってフルサイズの表面積からAPS分の面積を有効にしてるんじゃなかったんですか？  フルサイズセンサーの面積をAPS分の画素に置き換えるんですか？フルサイズ機のファインダーを覗くとフルサイズ分全部見えてるけど中にAPS分の枠みたいなのが有って有効面積が確認できるのかな？と思ってたんですけど（笑  わたしゃアホですか（笑）  勉強させてください

ミホジェーンⅢ · Answer

こんばんは。α７は持っていませんし、ましてや他社ユーザーですが＞7αにステップアップを考えています。ステップアップの内容ですが、①機材のグレードを上げる目的なら欲しいＦＥレンズが出るまで我慢。②５Ｒでは出来なかったファインダーを覗いての本格？撮影での技量アップも含んでの事なら　即購入では？買えるお金が有るのであれば、早めに買ってお勉強した方が後々、役に立つかも？個人的意見ですが、ＮＥＸ５Ｒに対して画素数面の多少の差などひっくり返せないレベルのα７であるはずが無い！と思っておりますが、はたしてどうなんでしょう・・・

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
実家に75mmレンズがあった	3	2024/06/16 7:36:18
fnﾎﾞﾀﾝ等で1.5倍のaps-cｸﾛｯﾌﾞに割り当てられますか！？	7	2024/07/12 23:38:01
HDMI出力先について	1	2023/09/09 22:17:52
Sigma 24-50 F4-5.6 UC	5	2023/08/22 9:10:50
買ってみました。	3	2022/03/07 22:40:48
Lensbaby Trio 28	0	2022/01/13 20:23:56
sonyのEマウントは設計不良です	20	2023/10/30 2:00:34
マウントガタについて	10	2023/10/30 10:20:14
おすすめのオールドレンズ教えてください。	8	2020/12/21 12:42:58
ご意見聞かせて下さい	3	2020/12/21 15:41:45

『クロップ使用』のクチコミ掲示板

α7 ILCE-7K ズームレンズキット