『レビューの作例について』のクチコミ掲示板

[おらこくーん]

皆さんこんにちは。

35mmが好きなのと小型軽量にひかれこのレンズを購入しようと思っているのですが、作例を見て実際のユーザーの方々に確認をお願いしたくスレを立てました。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/657/410/html/008.jpg.html

これはｆ5.6で撮影されたものなのですが左側全体がボケまくってます。

・「聖徳」の文字はピンがあっている
・「聖徳」左側の小さいビルの文字「HOTEL JALCITY」がボケている（隅とはいえない位置）
・「聖徳」左下側のビル・車・人全てがボケている（隅とはいえない位置も含めて）

ここまでボケていると数年前のエントリー機のキットレンズ並なんですが、実力はこんなものなのでしょうか？
また見た感じ右側は左側よりもまだましに見えるので個体不良だと思いたいのですが

こんなことも見抜けないライターの能力に問題があるのか、レンズ元々の性能なのか皆さんの意見をお聞きしたいです。

書込番号：20413369

[おらこくーん]

>こんなことも見抜けないライターの能力に問題があるのか、

「こんな簡単な不良も見抜けないライターの能力に問題があるのか」に訂正させて下さい。

書込番号：20413374

[M.Sakurai]

F4,F5.6,F8を並べたもの

持ってないので、興味半分で見てみたのですが、F4/5.6/8を並べると、F5.6は失敗してる感じですね。
F8は少し位置がずれているので、三脚で固定していないかもしれませんし。

書込番号：20413393

[クロスチャンバー]

＞こんなことも見抜けないライターの能力に問題があるのか、レンズ元々の性能なのか

どっちも同じことだと思いますが。

これ見よがしにドヤ顔でスレッドを立てても、誰も褒めてはくれないと思いますよ（苦笑）。

書込番号：20413540

[holorin]

F5.6だけでなく、左側がちょっと甘い感じはします。ボディがα７Ｒだから、多少厳しめでしょうかね。
個体差はあるかもしれませんが、基本的にはいいレンズだと思います。

書込番号：20415006

[おらこくーん]

＞M.Sakuraiさん

わざわざ切り出しの作成までして頂いてありがとうございました。多少の差はあれども私の目ではほとんどどれも同じに見えました。F8は多少改善してるのは確かなのですが、中心部と比べると雲泥の差なのかなぁというのが率直な感想です。


＞holorinさん
やはり左側の方が甘いですよね。あとレビューの作例”風景１”を拝見しましたが、隅も十分解像してると思いました。ユーザーの方の感想なのでやはり良い製品なんでしょうね。


他の方のレビューでも球場の作例を見つけたのですが、これも観客席の文字が隅も十分解像していました。という事は問題の作例はいわゆる片ボケという現象なのかなと思いました。ライターの能力の問題だと自分の中で答え出ましたので、私のつまらない質問に答えて頂いたお二人にベストアンサーを選ばせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：20415829

[chokoG]

＞おらこくーんさん

もう見ていないかもしれませんが・・
この手の評価をする際、奥行きに極端な差のある風景で手前にピンを合わせての評価は、あまり意味がないと思います。
ピンの位置より、相当に遠方は、ボケて当たり前だからです。

この写真の場合、左サイドと、右サイドでは遠近に極端な差があり、
右サイドより遠方にビルの並んでる左サイドはピンが甘い印象になって当然でしょう。
そもそも、このロケーションを、レンズ評価としては選んだのは、適切ではないでしょう。

実際、右サイドの「Ｈarmony Ｒesidence」の左横奥のビルは、遠景であるため右サイド同様ボケています。

この記事はあてにならないと思います。

書込番号：20587456