『レンズフードについて』のクチコミ掲示板

[TM1975T2]

この度、キャッシュバックキャンペーンに伴い、本レンズを購入致しました。

そこで表題の件について、ご質問させて下さい。

本レンズのレンズフードですが、個人的には、気に入っておりません。
気に入らない点としましては、フードの質感がレンズに比べ安っぽい、デザインもバランスを考えるといまいち、といったところが気に入らない点です。

そこで、FUJIFILM XF23/F1.4用レンズフード LH-XF23を検討しております（最近取り付け可能と知ったので）。
ただ、実際取り付けてある事例が少ないため、この角形フードを取り付けている方がいらっしゃれば、使い勝手をお聞きしたいです。

また他にオススメのレンズフードがあれば、ご教授頂きたいです。

お手数をお掛け致しますが、何卒、よろしくお願い致します。

書込番号：20807197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TM1975T2さん
中古で、探すとか、、、

書込番号：20808254　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

TM1975T2さん　こんにちは

このフード大きいですがフード効果一番効果が出るよう作られていると思いいますので　デザイン性でこのレンズより焦点距離の短いレンズ用を使うと　フード効果落るのであまり良くない気がします。

書込番号：20808458

[アルノルフィニ]

＞TM1975T2さん

こんな感じです。もとラボマン ２さんのご指摘通り、フード効果についてはあまり期待できないです。
それでも私は気に入って使っています（笑）

メリット：レンズ長が約4cm短くなることによりバッグ収納性が良くなる。
デメリット：重くなる。
その他：レンズプロテクターによってはLH-X23の装着ができないことがあるらしい。フジ純正プロテクターはOKです。

書込番号：20808625

[TM1975T2]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

アドバイス下さり、ありがとうございます！

なかなか中古が出回ってないフードでして、価格もフードにしては高いので、購入に踏み切れずにいます…。

書込番号：20808831　スマートフォンサイトからの書き込み

[TM1975T2]

＞もとラボマン ２さん

アドバイス下さり、ありがとうございます！

確かに仰る通り、遮光効果を考えますと、デザイン重視のフードになってしまいますので、単純に見た目だけでは購入に踏み切れないところがあり、価格が高いフードだけに、悩んでしまいます。

やはり画質重視なら、現行のレンズフードの方がよろしいですよね。

書込番号：20808850　スマートフォンサイトからの書き込み

[TM1975T2]

＞アルノルフィニさん

アドバイス下さり、ありがとうございます！
また装着画像まで、アップして下さり、大変参考になりますし、イメージもし易いです。

メリットについては、アルノルフィニさんの仰る通りの部分に魅力を感じています。
ただ、デメリットに関しては、遮光効果の他に重さもますところがあるのですね。そこは盲点でした。

あとレンズプロテクターの件ですが、Amazonのレビューで、純正じゃないとフードは取り付けられないと書いてありましたが、やはりそうなのですね。

純正レンズプロテクターも高いので、フードと合わせて購入となると、かなり高い買い物になりそうです。

遮光効果を取るかデザインを取るか、とても悩ましい選択です。

書込番号：20808873　スマートフォンサイトからの書き込み

[TM1975T2]

自己レスですが、ニコンのHN-23は、いかがでしょうか？使用されている方、いらっしゃいますか？
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAB32301.do

遮光効果（純正には劣りますがLH-XF23より遮光効果有り）とデザイン（レンズに合った質感と長さが丁度いい）、両方兼ねていると思いますが…ただ社外品なので、いかがなものかと？

書込番号：20808889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TM1975T2さん
そうなんゃ、、、、、

書込番号：20809992　スマートフォンサイトからの書き込み

[TM1975T2]

アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました。

遮光効果を取るかデザインを取るか、まだ検討中ですが、結論が出ましたら写真をアップさせて頂きます。

書込番号：20813178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

TM1975T2さん
おう！

書込番号：20813188　スマートフォンサイトからの書き込み

[TM1975T2]

付属のフード	付属のフードと角形フード比較	質感とスタイリッシュさが増した	やはり金属フードはいい！

皆様

その節は、大変お世話になりました。
貧乏性なので、色々と悩んだ結果、やっと角形フードを購入致しました。

所感としましては、
�@質感が金属なので、レンズとの一体感が増した
�A太っちょのXF56がコンパクトになりスタイリッシュさが増した
�B緩いフードがスライドロック式になったため、密着性が増した
�CX-Pro2にも似合うようになった
単純な表現ですが、とにかくカッコイイです。

遮光性能が落ちる部分に関しては、必要な時に付け替えることにしました。
レンズフィルターに関しては、現在使用のkenkoなら多少引っ掛かりはありますが、一応取付けられたので、とりあえずは、このフィルターで行こうと思います。後ほど純正に交換したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：20858618　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

フイルターですが、コッキンのピュアアルモニというＵＶカットフィルターが気になってます。これだと純正よりも薄そうですし安価です。
検討してはいるのですが、雨天と海辺ぐらいしかフィルター付けてませんので、使用頻度を考えると悩みどころ。
もし買ったら報告しますね。

書込番号：20858652　スマートフォンサイトからの書き込み

[TM1975T2]

＞こむぎおやじさん

レスありがとうございます！
有益なフィルターの情報、ありがとうございます！

オススメのコッキンのピュアアルモニのフィルター、早速チェックさせて頂きます。

私の場合、貧乏性のせいか、もしレンズが接触で傷んだらと考えてしまい、画質より安全性重視で、常時付けっぱなしです。

また購入されましたら、ぜひご報告をお願い致します。

書込番号：20858710　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

ケンコーゼータのND4と並べてみました。半分程度の薄さです。

＞TM1975T2さん


やはり買っちゃいました。
コッキンのUVフィルター、ピュアアルモニ。

結果を申しますとXF23の標準フード、LH-XF23ともに問題なく装着できました。
写真を見ていただければ一目瞭然ですが、兎に角薄いんです。
今まで使ってきたフィルターの中で最薄です。
このフィルター、フードの干渉が懸念されるレンズだけでなく、超広角レンズにもいいかもしれません。
UVの他にC-PLもあったのですが、これもまた薄く、ケンコーやマルミの超薄枠フィルターでも蹴られるレンズでも使えるかもしれません。
ただ一つ問題は結構高いこと。
ヨドバシで６８８０円・・・・　後で気付きましたが、純正の方が安かった・・・

書込番号：20872631

[TM1975T2]

＞こむぎおやじさん

例のピュアアルモニのフィルター、ついに購入されたんですね！
ご報告ありがとうございます！
しかも写真付きで、とても助かります。

本当に超極薄のフィルターで、薄さの違いに驚きました！！
そして、社外品にも関わらずLH-XF23のレンズフードと干渉しないということで、それはそれでスゴイことです！

やはり薄い方が、画質面を考えると、純正より良いのでしょうね！？

ただ価格は、純正より高いのが、悩むところですが…。

購入の際、純正と検討したいと思います。

有益な情報、本当にありがとうございました！

＊グッドアンサーが残っていればお付けしたいです

書込番号：20873334　スマートフォンサイトからの書き込み