『f1.4とｆ2.0の比較』のクチコミ掲示板

[veilchan]

NOKTON25mmでf1.4。	NOKTON25mmでf2.0	NOKTON25mmでf1.4	NOKTON25mmでf2.0

多分、25ｍｍＦ1.8という新商品のレンズの登場で即決なさっている方が多いと思うのですが、開放がＦ1.8で満足できる方とﾊﾟﾅの25ｍｍＦ1.4のように開放がＦ1.4で満足できる方とそれぞれいらっしゃるのではないかと思うので、絞りの比較画像として1.4の場合と2.0で掲載しています。

2.0ではこのレンズではもう少し明るくなると考えてご検討しやすいでしょう。

ただ、使用しているレンズはNOKTON25ｍｍＦ0.95ですので、全て同じように…という訳にはいかないかと思うのですが、同様な焦点距離・明るさという点で検討材料に参考になさってみて下さい。

書込番号：17138546

[影美庵]

＞ただ、使用しているレンズはNOKTON25ｍｍＦ0.95ですので、…

せっかくなら、F0.95〜1.0辺りの写真もあると、F値の違いがより良く分かったのに…と思うのは、私だけでしょうか。

書込番号：17138744

[veilchan]

NOKTON25mmで開放	NOKTON25mmで開放	NOKTON25mmでf1.4	NOKTON25mmでf2.8

NOKTON25mmF0.95での開放時の画像を載せてみました。

いろんな絞りで並べてみると、違いがあることがお分かりかと思います。

書込番号：17138834

[mhfg]

むしろ・・・
比類なき・・・
NOKTON25mmがっ！
欲しくなります^_^;

いつも綺麗な作例ありがとうです♪

書込番号：17139612　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

NOKTONはMF専用レンズみたいで電子接点が無いのかExifには焦点距離もF値も残ってないですね*_*;。（それともカメラ内で画像確認する時には出てくるけれど、価格.comへのアップで消えているだけなのか？）

F1.4とF1.8と1/2段の違いですが、明るさ云々よりもレンズ自体の味（パナの温かみのある画質、オリのシャキっとした画質）で使い手が選択するのかと思いますけどね。

書込番号：17140218

[veilchan]

NOKTONでは電子接点がありませんので、絞りはレンズ外側のダイヤルにて絞り具合を設定し、焦点距離と絞りは撮影時も撮影後も液晶モニターやファインダーには表示されません。

なので、今日の絞りをどれぐらいにしたかな…と画像ごとに数値を覚えておく必要があります。

パナやオリンパスの機種それぞれに使用した画像がどのような感じになるかは、実際の機種で検索して画像を探す必要はあるでしょう。

ただ、焦点距離と絞り具合では25ｍｍＦ1.8購入時の目安になるかと思います。

書込番号：17142575

[hariharitakuann]

パナとコシナとオリの25mmが揃うことになります。
まだ25mmを持っていない私としては悩ましいところです・・
コシナはF1.4で撮ってもパナのF1.4開放の方がシャープな感じがします。
3つのレンズをF1.8で比べてみたいですねぇ・・
作例のシクラメンはF2.0のボケ具合が好みですかね、参考になります。

書込番号：17145231

[blackfacesheep]

m4/3 25�o/F1.8相当　(実際には135判の50�o/F3.5)	m4/3 25�o/F1.4相当　(実際には135判の50�o/F2.8)	m4/3 25�o/F1.0相当　(実際には135判の50�o/F2.0)	m4/3 25�o/F0.7相当　(実際には135判の50�o/F1.4)

veilchanさん、こんばんは。
Voigtlander Nokton 25mm f/0.95によるサンプル、どうもありがとうございます。

私、マイクロフォーサーズでの標準域のレンズは、Lumix G 20mm/F1.7 ASPHを使っておりますが、135判の50�o相当が欲しくなってきました。
Voigtlander Nokton 25mm f/0.95やLeica DG Summilux 25mm f/1.4 ASPHはそれなりのお値段なので、とりあえずスルーしてましたが、M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8が発表になり、これなら買えるかも・・・と検討中であります。

大口径の標準レンズですから、私の興味は「絞開放でどれだけボケるか・・・」にあります。
貼っていただいたお写真を比較してみると、ノクトン25�o/F0.95のボケは素晴らしいですねえ、まさしく魔性のボケなんであります。
じっと見ていると吸い込まれそうです。^^;
うむ〜、しばらくまだ煩悶が続きそうです。

ちなみに、私も実験してみました。
ただ、m4/3の25�oのレンズを持っていないので、135判のNikon D600に50�oを付けて、有効径が近くなるようにしての近似値実験です。
添付、1枚目からF1.8相当（実際にはF1.75)、2枚目がF1.4相当、3枚目がF1相当、4枚目はおまけです。
F1.8相当でもさほど問題はないのですが…ノクトン、罪作りだよなあ。^^;

書込番号：17156214

[veilchan]

blackfacesheepさん。画像ありがとうございます。


カメラ雑誌で一眼レフの明るいレンズを見かけると良いなぁって感じで見ていたのですが、こんなに具体的に比較して頂けるとマイクロフォーサーズもNOKTONも負けてないぞ！って応援して頂けたように嬉しいです。

NOKTONの開放はボケすぎかなって思うことも時々あるのですが、マイクロフォーサーズでこれだけしっかりとぼかせるのなら、もっと可愛がってあげなきゃ　と気づいたところです。

マイクロフォーサーズはぼかしづらいと言われますが、f0.95/1.2/1.4/1.8と、こんなにいろんな明るさのレンズが出てきてくれるから、これからも色々と楽しめそうですよね。

書込番号：17156318

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8	Nikon D600 & AF-S Nikkor 85mm/F1.8G (F4.5にて)	Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH	Nikon D600 & Tamron A09II (28-75mm/f2.8) 40mm/F4にて

veilchanさん、こんばんは。
マイクロフォーサーズ、って言うと、対句のように「ボケないよね」って答える人がいますが、m4/3の明るい単焦点を使ったことがあるのかな、って思いますよね。
特にコシナのF0.95シリーズ、3:2のアスペクト比でその絞開放の写真を見たら、「ボケないよね」とは言えないと思うけどなあ。^^;

確かに、中判や135判フルフレーム機、APS-C機の方がぼかしやすさではメリットがありますが、大きさ・重量のことを考えると・・・^^;
マイクロフォーサーズは機動性の良さではピカイチだと思います・・・本体のみならず、レンズも小型軽量ですから。
また、そのコンパクトなサイズゆえにまわりの人に威圧感を与えにくいので、レストランなどでのテーブルフォトにも使いやすいです。

添付は、明るい単焦点レンズを付けたマイクロフォーサーズ機と、暗い標準ズームレンズを付けた135判フルフレーム機のシミュレーションです。
具体的には、Nikon D600にレンズキットのズームレンズ、AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR装着時の想定です。
135判フルフレーム機と言えど、暗いズームレンズだとm4/3の45�o/F1.8や20�o/F1.7にボケの大きさで負けます。

このあたりについて、私のブログのエントリで書いてますので、ご興味があればご覧になってください。

「マイクロフォーサーズはフルサイズの夢を見るか？」
http://blackface.exblog.jp/21929439/

書込番号：17156680