『お薦めのレンズはどれ？』のクチコミ掲示板

[おbaka]

GH4に合う標準ズームレンズを探していますが、似たようなのがたくさんあって、どれが良いか判断できません。

画質（解像力）が良いズーム（広角側が12〜14mmくらいで、望遠側が32〜140mmの間）レンズで
ずばりおすすめのものは何でしょうか。
明るさはそんなに必要ないです。同じくらいの描写なら価格が安い方がいいです。
最上級高画質なものも知りたいですけど、どっちかというと、値段の割に高画質で定評があるものを教えてほしいです。
よろしくおねがいします。
ちなみに、単焦点は14mmと20mmを持ってます。

書込番号：19399402

[Canasonic]

おbakaさん、おはようございます。

これしかないでしょう！・・・と私は思います。一番使用頻度が高いです。コストパフォーマンス最高だと思います。

●LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000782660/

書込番号：19399408

[S.vulgaris]

純正の標準ズームレンズって高倍率の14-140mm合わせると7つかな。
一応全部使ったことあるけど、12-35mm F2.8がダントツでいいです。オリンパスの12-40mmみたいに寄れれば尚いいんだけど。
他は多少良い悪いはあっても似たり寄ったり。
G1のキットレンズだった14-45mmはキットレンズの中でも比較的評判良かったですね。
12-35mmもそんな高くないし、驚くほどの画質でも有りません。
画質だけで言えば単焦点ですね。お手持ちの20mmの方が12-35mmよりいいんじゃないかな。

書込番号：19399417

[おかめ@桓武平氏]

> 最上級高画質なもの

以下に示すレンズがおすすめです。

しかも、一眼レフ用のレンズよりも破格のお値段になっています。

1) LUMIX G X VARIO 12-35mm / F2.8 ASPH. / POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000378040/

2) LUMIX G X VARIO 35-100mm / F2.8 / POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000418188/

書込番号：19399655

[フェニックスの一輝]

＞明るさはそんなに必要ないです。

ズームレンズの場合は、F2.8通しズームの場合はコストよりも性能を優先して設計されますので
暗いズームより性能が高くなっています。

その為、

LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035
http://kakaku.com/item/K0000378040/

がいいように思います。

書込番号：19399783

[おbaka]

ありがとうございます。
やはり、12-35F2.8のようですね。
ちなみに実売価格が他の３〜４倍しますが、やはり描写も３〜４倍良いでしょうか。
それ以外は似たり寄ったりなのですね。

書込番号：19400089

[あさけん]

画質重視なら12-35mm/F2.8
汎用性重視なら14-140mm/F3.5-5.6
だと思います。
（個人的には12-120mmなんてのが出たらいいなあ、とか思っています。）

書込番号：19400094

[びゃくだん]

新14-140mmは高倍率ズームの中では一番いいみたいです。
http://digicame-info.com/2015/12/dxomarked14-150mm-f4-56-ii.html

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-14-42mm-F35-56-II-ASPH-MEGA-OIS-on-Olympus-PEN-E-PL5-versus-Panasonic-LUMIX-G-VARIO-14-140mm-F35-56-ASPH-POWER-OIS-on-Olympus-PEN-E-PL5-versus-Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-12-35mm-F28-ASPH-POWER-OIS-on-Olympus-PEN-E-P5__1105_839_1152_839_960_883

14-42IIと14-140、12-35の比較です。
14-140は中望遠くらいまでなら開放から端（隅はやや劣るが）の方まで割と良好に解像するようです。
14-42IIは広角側が開放で結構甘いです。
12-35mmは開放だと思ったより均一性は低いですが中央の解像力は流石です。
F4まで絞ると均一性が高くなるし、そもそもの解像力が他二つと比べるとかなり高くなってます。
10P-Mpixっていう数字は単焦点の15mm F1.7や20mm F1.7に匹敵する数字（これらは11P-Mpix）なので、かなり高性能だと思っていいかと。

14-140mmが6万くらいするのですが、望遠が必要なければもう少し頑張ってF2.8行ったほうがいいでしょうね。

書込番号：19400116　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

おbakaさん

朝方・夕方・夜や室内撮影やポートレートをされるのでしたら、F値が明るいレンズの方がコントロールし易いですが、
それ以外の用途ですと、F値が明るいレンズでなくても撮影出来ます。

書込番号：19400133

[おbaka]

12-35 F2.8かと、14-45/14-42/14-140での描写の比較をしたサイトを先ほどから探していますが、見つかりません。
12-35がどのくらい他と比べて良いのか、画質を比較したサイトはないでしょうか。
自分の単焦点と同じくらいですかね。

ちなみに知りたいのは画質でして、自分の場合、３脚を使ってF5.6くらいに絞る用途なので、F3.5とF2.8のスペックの違いはどちらもいいです。

書込番号：19400167

[おかめ@桓武平氏]

おbakaさん

> 自分の単焦点と同じくらいですかね。

同じ世代物ですと、単焦点の方が、レンズ構成上、画質はいいかと思いますけど。

> ３脚を使ってF5.6くらいに絞る用途

問題は、撮影された写真を大きく引き延ばしされた場合、大口径レンズの方が有利です。
どこまで、引き延ばしするかで決まって来るかと思います。

書込番号：19400188

[にゃ〜ご mark2]

> ちなみに実売価格が他の３〜４倍しますが、やはり描写も３〜４倍良いでしょうか。

ムリムリ。RX1ぐらいなら、はっきりした違いが分かるかも？


標準ズームなら、14-42mm�Uが素直で使いやすいですよ。12-35mmの1/3の値段で、描写が1/3ではない。

14-140mmもオススメです。なんたって焦点距離が3倍なのに、描写が1/3ではない。

書込番号：19400205　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

おbakaさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの標準ズーム　解像度良いレンズ多いですし　絞って使うのでしたら極端な差は無いように思います　動画もとられるのでしたら　14-140mm相性いいと思います。

書込番号：19400213

[池上富士夫]

３本ともあるけれど、使用頻度は
１４-１４０　８０％
３５-１００　１５％
１２−３５　　５％
という感じ。メインが動画ということもあるけれど、そんな感じです。

解像感にしても、/2.8 の二本も少し絞ったほうがいいので、似たような感じです。/2.8 の 二本はどうしても少しぼかしたい時という感じです。しかし、ぼかしたいというのなら/2.8 といえど単焦点にはかないません。ただ、35-100の焦点域は単焦点レンズが少ないので使わざるを得ないという感じでが、換算70-200/2.8 があの大きさとは信じがたいような逸品です。12-35 は、正直微妙なポジションです。14-140で代替可能だと思います。

書込番号：19406405

[HAWAII 5-0]

＞おbakaさん
14-140mmは評判が良く、リニューアルされてますのでおすすめです＾＾
予算があれば12-35mm+35-100mmのペアですが・・・

書込番号：19406507

[おbaka]

皆さんありがとうございました

＞池上富士夫さん

>2.8 の二本も少し絞ったほうがいいので、似たような感じです。

このお一言でF2.8はやめることにしました。
大変参考になりました。

パナのレンズは薄いのから厚いのまでスペックが似たようなものがたくさんあるので、
ある意味不思議で、描写面でどのくらい差があるのか、大変に気になっていました。

書込番号：19408059