PENTAX 645Z ボディ
- 43.8×32.8mmの大型CMOSイメージセンサーを搭載した中判デジタル一眼レフカメラ。有効画素数は約5140万画素。
- 最高ISO 204800の超高感度で、高ISO設定時でもノイズや輪郭の崩れを抑えた高画質が得られる。最高約3コマ/秒で10コマの連続撮影が可能。
- 画像処理エンジン「PRIME III」を搭載し、「PRIME II」の最大約5倍の処理速度により、有効約5140万画素がもたらす大容量のデータを瞬時に処理できる。
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：一眼レフ 画素数：5299万画素(総画素)/5140万画素(有効画素) 撮像素子：中判サイズ/43.8mm×32.8mm/CMOS 重量：1470g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX 645Z ボディ
いくら安くなったとしても中判デジはフルサイズと比べてもまだまだ高価です。
そこで実際に中判デジを使っている人に質問ですが、中判デジのメリットとは何でしょうか？
僕が感じるのは圧倒的な解像度と広い階調表現です。
書込番号：22269509
4点
  |
|---|
あまりメリット無い。
フィルム時代に
645は 2.7倍の面積が有り
645は中途半端なサイズだと言われてた。
有効になるのは
５倍以上ある 6X6や 6x7以上
デジタルの中判は
フルサイズの1.3倍くらいしか変わらない
これはフルサイズとaps-cより少ない。
今日は自分が良く利用する
モデルクラブの作品展に行って来たけど
フルサイズでA1
ポスターサイズに引き伸ばしても
ピントがビシーと来てた。
A3程度で解像度どうのこうの言うのは
意味ないように思えるよ。
この作品展を見たらね。
君が言う 中判の解像度と言うのは
どんなプリントサイズの事？
A1だって １００００円以上のプリント代だったんだよ。
書込番号：22269969 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞中判使いさん
SNSかなんかの発達かなんかの影響かどうかは、知る術も無いけど。
フィルムのカメラ使う方、その写真を扱う方が増えましたよね。
私も使わない訳では無いですが、いささか面倒くさくって、、、
そんな、コメントです。
相対する大きさ。
大判に対してライカ版、その中間を取っての中判だ。と言うイメージです。
優位性。
で言ったなら、あなたの仰るのも優位性ですが、ライカ版が習慣な迄に普及した今日に
於いては、その値段の高さ（安く出来ない）と言う点は、優位性の逆。になるんだよね。
そんな中。
優位性に優る。と思う方が使う機材だと思うな。
持ち運びや携帯性もあるだろうし、レンズも含めて物理的な大きさや重さもあるだろう。
値段はもう少し普及して売れれば、もう少し安くなると思うよ。
私も645は使うかな。
フイルムもデジタルも。だけどライカ版が使い易いかな。
一人で楽しむや、プリントして楽しむ分にはあなたの言う優位性は解る気がするけど、
その場合は周辺機器、詰まりはモニターやらプリントの紙とかを選ぶ領域でさ。
そんな意味でライカ版が使い易いと。圧倒的とは思わない。
話しを戻せば。
SNSとかネットなどの制約な中ならもっと優位性は無いんじゃないかな。
書込番号：22269992
4点
＞中判使いさん
これ使っていましたが結局手放しました。
個人的に生かせる所（写真にするなり）がなく、レンズの設計が古いのもあり、5Ds Rに代替。
今となっては4000万画素を超える立派な
カメラが沢山ありますから、メリットって
ありますかね。特に金額に合うメリット。
書込番号：22269997 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞謎の写真家さん
＞君が言う 中判の解像度と言うのは
＞どんなプリントサイズの事？
等身大のプリントサイズのことです。
ちなみに昔６４５のポジをスキャニングして等身大でプリントしましたが、間近で見てもよく解像していたのを覚えています。
書込番号：22270022
3点
中版は名前が控えめで良いですね。
フルサイズは上には上がいるのに、すべてを超越しているかのような態度ですね。
此処では使ってる奴も同じで上から目線の奴が多いですね。
しまいには安いからフルサイズのほうが優位性があるとか言ってますね、最悪ですね。
あと、柑橘系の名前で、APS-Cやm4/3のカメラを使ってる人達を見下げてるオッサンが使ってそうで嫌な感じです。
書込番号：22270041
11点
引き伸ばしたときの解像度とレタッチ耐性の高さ
写真展では、B0サイズのハレパネで展示する事が多いので、中版はで撮影する事が多いです
APSでも鑑賞距離ならそれほど問題にはならないかと思いますが、中版で作成すると鑑賞距離を規定しなくてすむメリットがあるので、高詳細な描写が好きです。まあ、機動性が必要ないなら合成でもいいのですが、人物がほとんどなのでどうしても一発撮りなので、中版は魅力的ですね。
写真展に出す予定のない場合や荷物を少なくしたいときはAPSを愛用しています
書込番号：22270075
8点
＞中判使いさん
＞ちなみに昔６４５のポジ
「中判使いさん」って 中判使こうてはらん みたいでんな
６４５が出現したとき 「なんやハーフかいな」で おました
書込番号：22270289 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
謎の写真家さん、おはようございます。
＞デジタルの中判は
フルサイズの1.3倍くらいしか変わらない
フルサイズの1.7倍ではなかったですかね？
間違っていたらすみません。
書込番号：22270362
7点
＞LunaLynksさん
＞話しを戻せば。
＞SNSとかネットなどの制約な中ならもっと優位性は無いんじゃないかな。
多分そうでしょうね。
そういう意味では僕のブログでも今のところトキナーから１４－２０F２を使えばニコンのD５３００でも不満がないです。
＞ハタ坊@30代さん
＞今となっては4000万画素を超える立派な
＞カメラが沢山ありますから、メリットって
＞ありますかね。特に金額に合うメリット。
でもフルサイズにこれ以上伸び代が残されているのでしょうか？
５０００万画素で打ち止めですよね。
これが中判デジならと遠くない将来、１億画素の夢が見られます。
＞にゅうめんネタ郎さん
＞フルサイズは上には上がいるのに、すべてを超越しているかのような態度ですね。
＞此処では使ってる奴も同じで上から目線の奴が多いですね。
＞しまいには安いからフルサイズのほうが優位性があるとか言ってますね、最悪ですね。
今のままだとフルサイズは５０００万画素で打ち止めですよね。
そしたらさの先にはもうコストダウンしかなような句がします。’
現時点ではともかくデジタルように作られた中判レンズは、
１億画素に作られているようです。
また今後のコストダウンも期待できる事から期待しています。
＞Tellerさん
＞写真展では、B0サイズのハレパネで展示する事が多いので、中版はで撮影する事が多いです
僕も将来の写真展とＡ３見開きの写真集を出したいと思うので、中判デジならと期待したいます。
＞＞おまっと～さん
＞６４５が出現したとき 「なんやハーフかいな」で おました
確かに６７や６９はすごいですよね。一時期６７にアップデートを考えていたほどです。
ただ僕が６４５を使っていた２０００年代では、そのハーフ分でも３５ミリとは雲泥の差がありましたよね。
フジにはフルサイズが無いので僕は中判にしました。
書込番号：22270465
0点
中判使いさん こんにちは
デジタルの中判は 使っていませんが センサーサイズが大きくなるほど同じサイズに拡大するとき 拡大率が低くすむ為 レンズの解像度を落として 諧調を出すような調整が出来るので 諧調に対して有利になると思います。
書込番号：22270494
4点
>フルサイズは上には上がいるのに、すべてを超越しているかのような態度ですね。
つうか、「フルサイズ」って言葉に過剰反応し過ぎ。
アメ車にだってアメリカでしか通用しないフルサイズって言葉が有るし、日本だってかって「５ナンバーフルサイズ」って言葉が
あり、全てを超越してると言うより、「一定の枠内での最大サイズ」って使われ方の方が多い。
カメラだって、画質とレンズラインナップの兼ね合いでの最大サイズがフルサイズでしょ？
これ以上大きいとレンズラインナップが貧弱。これより小さいと今度は画質が不満。みたいな
書込番号：22270522
1点
＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
おっしゃっていた中判レンズは確かに解像度より階調性に降った設計でした。
特にMFのレンズは開放の画質が甘かったですね。
でもAFの645レンズは35ミリ並みの解像度を達成していて安心して開放で撮れましたね。
だから僕はデジタルの時代レンズラインナップに期待しているんですよ。
書込番号：22270558
1点
＞横道坊主さん
確かに35ミリと比べて中判デジはレンズが少ないですよね。
僕はポートレート派では珍しい広角使いなので、35ミリF2くらいの明るい単焦点レンズが欲しいですね。
書込番号：22270563
0点
フィルム時代、中判以上はトリミング前提だった。6×45はその点微妙だが、6×6なんてそのままでは使いにくくて仕方がない。そして、トリミング前提だからレンズも少なく、ズームも普及しなかった。
最近、写真展の写真サイズが大きくなっている。銀塩プリントに比べて簡単だからだろうが、そうやって、これみよがしの大作を並べる風潮をメーカーもほくそ笑んでいるだろう。
でも、個人住宅を念頭におけば、通常の鑑賞サイズとしては全紙またはA2までだろう。まあ、大きいことはいいことだ、と思ってる人は好きにすればいいけど、すっかりメーカーの術中に嵌ってるといえる。
実用性からすればAPSC～m43がベスト。
書込番号：22271141 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
中判使いさん 返信ありがとうございます
＞AFの645レンズは35ミリ並みの解像度を達成していて安心して開放で撮れましたね。
最近のカメラ フルサイズでも フィルムカメラの中判以上の解像度がありますが プリントしてみると シャープすぎて印刷物のような感じになる事も有るので 自分の場合は 解像度を上げるより 急激な白飛びや シャドー側の黒潰れのない 諧調の豊かになるような描写になってほしいです。
書込番号：22271217
4点
＞Alinoneさん
お返事ありがとうございます。
確かに僕も今ニコンのD5300使っていて何の不住も無いです。
そして肌色の表現が素晴らしいフジのデジカメに心が動いてます。
でもaps-cサイズの画質は昔645でフィルムを使っていた画質に追いついていない様な気がします。
言葉ではうまく表現が出来ないですけど。
書込番号：22271557
3点
＞もとラボマン ２さん
お返事ありがとうございます。
確かに階調性に富んだ画質は魅力的ですよね。
最後には8bitのjpegになったとしても、元の画像はネガカラー並みの階調性が欲しいと思います。
そしてそこからraw現像してどこを生かすかは、腕の見せ所だと思います。
書込番号：22271578
2点
みなさんお返事ありがとうございます。
一番良いのは645フルサイズセンサーで50万くらいのものが出てくれたらうれしいのですが。
ただぺんたもフジも今のところレンズが44X33センサーに合わせて作られているのではと思います。
ここら辺は残念ですが44X33サイズでも今後はコストダウンが進んで、フルサイズのハイエンドモデルくらいの価格で買える時代が来ると僕は信じています。
書込番号：22282613
0点
後10年位したら
スマホと中判の比較写真が出ても
モニター上での区別の付く人が何人いるか、、、
ってレベルになるかも(笑)。
書込番号：22283158
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「ペンタックス > PENTAX 645Z ボディ」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
  生産終了（雑感) |
16 | 2023/10/25 8:22:28 |
 値下げ |
3 | 2022/11/26 20:36:47 |
  結局アウトレットAAランクモノを買っちゃいました♪ |
15 | 2022/05/19 18:19:53 |
 KP出すなら、645ZⅡも出しておくれ♪ |
16 | 2021/09/23 19:31:57 |
 カメラバックは、何を使っていますか? |
18 | 2019/11/15 2:50:33 |
  ニュージーランドにて |
6 | 2019/10/07 15:51:31 |
 ＧＷ一人旅！（第二回目投稿） |
9 | 2019/05/15 7:35:50 |
| 久々に画像など |
4 | 2019/04/05 23:03:10 |
 いい加減 |
49 | 2019/04/25 21:46:36 |
 645Zの後継機は？ |
16 | 2020/12/26 13:58:54 |
この製品の最安価格を見る
<207
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
