『中判デジのメリットとは?』のクチコミ掲示板

PENTAX 645Z ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

最安価格(税込):

¥600,409

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥600,409

Qoo10 EVENT

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥326,800 (16製品)


価格帯:¥600,409¥1,025,770 (22店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥600,409 〜 ¥611,405 (全国3店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:一眼レフ 画素数:5299万画素(総画素)/5140万画素(有効画素) 撮像素子:中判サイズ/43.8mm×32.8mm/CMOS 重量:1470g PENTAX 645Z ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • PENTAX 645Z ボディの価格比較
  • PENTAX 645Z ボディの中古価格比較
  • PENTAX 645Z ボディの買取価格
  • PENTAX 645Z ボディの店頭購入
  • PENTAX 645Z ボディのスペック・仕様
  • PENTAX 645Z ボディの純正オプション
  • PENTAX 645Z ボディのレビュー
  • PENTAX 645Z ボディのクチコミ
  • PENTAX 645Z ボディの画像・動画
  • PENTAX 645Z ボディのピックアップリスト
  • PENTAX 645Z ボディのオークション

PENTAX 645Z ボディペンタックス

最安価格(税込):¥600,409 (前週比:±0 ) 発売日:2014年 6月27日

  • PENTAX 645Z ボディの価格比較
  • PENTAX 645Z ボディの中古価格比較
  • PENTAX 645Z ボディの買取価格
  • PENTAX 645Z ボディの店頭購入
  • PENTAX 645Z ボディのスペック・仕様
  • PENTAX 645Z ボディの純正オプション
  • PENTAX 645Z ボディのレビュー
  • PENTAX 645Z ボディのクチコミ
  • PENTAX 645Z ボディの画像・動画
  • PENTAX 645Z ボディのピックアップリスト
  • PENTAX 645Z ボディのオークション


「PENTAX 645Z ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX 645Z ボディを新規書き込みPENTAX 645Z ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ56

返信20

お気に入りに追加

標準

中判デジのメリットとは?

2018/11/21 20:32(11ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX 645Z ボディ

クチコミ投稿数:443件 K’gallrey 

いくら安くなったとしても中判デジはフルサイズと比べてもまだまだ高価です。
そこで実際に中判デジを使っている人に質問ですが、中判デジのメリットとは何でしょうか?
僕が感じるのは圧倒的な解像度と広い階調表現です。

書込番号:22269509

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:18395件Goodアンサー獲得:1715件

2018/11/21 22:19(11ヶ月以上前)

所有欲と見栄。

書込番号:22269820

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:5761件Goodアンサー獲得:441件

2018/11/21 23:12(11ヶ月以上前)

別機種

あまりメリット無い。

フィルム時代に
645は 2.7倍の面積が有り
645は中途半端なサイズだと言われてた。
有効になるのは
5倍以上ある 6X6や 6x7以上

デジタルの中判は
フルサイズの1.3倍くらいしか変わらない

これはフルサイズとaps-cより少ない。

今日は自分が良く利用する
モデルクラブの作品展に行って来たけど
フルサイズでA1
ポスターサイズに引き伸ばしても
ピントがビシーと来てた。

A3程度で解像度どうのこうの言うのは
意味ないように思えるよ。
この作品展を見たらね。

君が言う 中判の解像度と言うのは
どんなプリントサイズの事?

A1だって 10000円以上のプリント代だったんだよ。

書込番号:22269969 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


LunaLynksさん
クチコミ投稿数:222件Goodアンサー獲得:19件

2018/11/21 23:29(11ヶ月以上前)

>中判使いさん
SNSかなんかの発達かなんかの影響かどうかは、知る術も無いけど。
フィルムのカメラ使う方、その写真を扱う方が増えましたよね。
私も使わない訳では無いですが、いささか面倒くさくって、、、
そんな、コメントです。

相対する大きさ。
大判に対してライカ版、その中間を取っての中判だ。と言うイメージです。

優位性。
で言ったなら、あなたの仰るのも優位性ですが、ライカ版が習慣な迄に普及した今日に
於いては、その値段の高さ(安く出来ない)と言う点は、優位性の逆。になるんだよね。
そんな中。
優位性に優る。と思う方が使う機材だと思うな。
持ち運びや携帯性もあるだろうし、レンズも含めて物理的な大きさや重さもあるだろう。
値段はもう少し普及して売れれば、もう少し安くなると思うよ。

私も645は使うかな。
フイルムもデジタルも。だけどライカ版が使い易いかな。
一人で楽しむや、プリントして楽しむ分にはあなたの言う優位性は解る気がするけど、
その場合は周辺機器、詰まりはモニターやらプリントの紙とかを選ぶ領域でさ。
そんな意味でライカ版が使い易いと。圧倒的とは思わない。

話しを戻せば。
SNSとかネットなどの制約な中ならもっと優位性は無いんじゃないかな。

書込番号:22269992

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:913件Goodアンサー獲得:44件

2018/11/21 23:31(11ヶ月以上前)

>中判使いさん
これ使っていましたが結局手放しました。
個人的に生かせる所(写真にするなり)がなく、レンズの設計が古いのもあり、5Ds Rに代替。

今となっては4000万画素を超える立派な
カメラが沢山ありますから、メリットって
ありますかね。特に金額に合うメリット。

書込番号:22269997 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:443件 K’gallrey 

2018/11/21 23:46(11ヶ月以上前)

>謎の写真家さん
>君が言う 中判の解像度と言うのは
>どんなプリントサイズの事?

等身大のプリントサイズのことです。
ちなみに昔645のポジをスキャニングして等身大でプリントしましたが、間近で見てもよく解像していたのを覚えています。

書込番号:22270022

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:200件Goodアンサー獲得:16件

2018/11/21 23:59(11ヶ月以上前)

中版は名前が控えめで良いですね。
フルサイズは上には上がいるのに、すべてを超越しているかのような態度ですね。
此処では使ってる奴も同じで上から目線の奴が多いですね。
しまいには安いからフルサイズのほうが優位性があるとか言ってますね、最悪ですね。
あと、柑橘系の名前で、APS-Cやm4/3のカメラを使ってる人達を見下げてるオッサンが使ってそうで嫌な感じです。

書込番号:22270041

ナイスクチコミ!9


Tellerさん
クチコミ投稿数:20件Goodアンサー獲得:1件 Dreaming of Electric Sheep 

2018/11/22 00:22(11ヶ月以上前)

引き伸ばしたときの解像度とレタッチ耐性の高さ

写真展では、B0サイズのハレパネで展示する事が多いので、中版はで撮影する事が多いです
APSでも鑑賞距離ならそれほど問題にはならないかと思いますが、中版で作成すると鑑賞距離を規定しなくてすむメリットがあるので、高詳細な描写が好きです。まあ、機動性が必要ないなら合成でもいいのですが、人物がほとんどなのでどうしても一発撮りなので、中版は魅力的ですね。
 写真展に出す予定のない場合や荷物を少なくしたいときはAPSを愛用しています

書込番号:22270075

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:334件Goodアンサー獲得:5件

2018/11/22 06:30(11ヶ月以上前)

>中判使いさん

>ちなみに昔645のポジ

「中判使いさん」って 中判使こうてはらん みたいでんな

645が出現したとき 「なんやハーフかいな」で おました


書込番号:22270289 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:112件

2018/11/22 07:46(11ヶ月以上前)

謎の写真家さん、おはようございます。

>デジタルの中判は
フルサイズの1.3倍くらいしか変わらない

フルサイズの1.7倍ではなかったですかね?
間違っていたらすみません。

書込番号:22270362

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:443件 K’gallrey 

2018/11/22 08:53(11ヶ月以上前)

>LunaLynksさん
>話しを戻せば。
>SNSとかネットなどの制約な中ならもっと優位性は無いんじゃないかな。
多分そうでしょうね。
そういう意味では僕のブログでも今のところトキナーから14−20F2を使えばニコンのD5300でも不満がないです。

>ハタ坊@30代さん
>今となっては4000万画素を超える立派な
>カメラが沢山ありますから、メリットって
>ありますかね。特に金額に合うメリット。
でもフルサイズにこれ以上伸び代が残されているのでしょうか?
5000万画素で打ち止めですよね。
これが中判デジならと遠くない将来、1億画素の夢が見られます。

>にゅうめんネタ郎さん
>フルサイズは上には上がいるのに、すべてを超越しているかのような態度ですね。
>此処では使ってる奴も同じで上から目線の奴が多いですね。
>しまいには安いからフルサイズのほうが優位性があるとか言ってますね、最悪ですね。
今のままだとフルサイズは5000万画素で打ち止めですよね。
そしたらさの先にはもうコストダウンしかなような句がします。’
現時点ではともかくデジタルように作られた中判レンズは、
1億画素に作られているようです。
また今後のコストダウンも期待できる事から期待しています。

>Tellerさん
>写真展では、B0サイズのハレパネで展示する事が多いので、中版はで撮影する事が多いです
僕も将来の写真展とA3見開きの写真集を出したいと思うので、中判デジならと期待したいます。

>>おまっと〜さん
>645が出現したとき 「なんやハーフかいな」で おました
確かに67や69はすごいですよね。一時期67にアップデートを考えていたほどです。
ただ僕が645を使っていた2000年代では、そのハーフ分でも35ミリとは雲泥の差がありましたよね。
フジにはフルサイズが無いので僕は中判にしました。

書込番号:22270465

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34358件Goodアンサー獲得:5991件

2018/11/22 09:08(11ヶ月以上前)

中判使いさん こんにちは

デジタルの中判は 使っていませんが センサーサイズが大きくなるほど同じサイズに拡大するとき 拡大率が低くすむ為 レンズの解像度を落として 諧調を出すような調整が出来るので 諧調に対して有利になると思います。

書込番号:22270494

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:12157件Goodアンサー獲得:206件

2018/11/22 09:25(11ヶ月以上前)

>フルサイズは上には上がいるのに、すべてを超越しているかのような態度ですね。

つうか、「フルサイズ」って言葉に過剰反応し過ぎ。
アメ車にだってアメリカでしか通用しないフルサイズって言葉が有るし、日本だってかって「5ナンバーフルサイズ」って言葉が
あり、全てを超越してると言うより、「一定の枠内での最大サイズ」って使われ方の方が多い。

カメラだって、画質とレンズラインナップの兼ね合いでの最大サイズがフルサイズでしょ?
これ以上大きいとレンズラインナップが貧弱。これより小さいと今度は画質が不満。みたいな

書込番号:22270522

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:443件 K’gallrey 

2018/11/22 09:53(11ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
お返事ありがとうございます。
おっしゃっていた中判レンズは確かに解像度より階調性に降った設計でした。
特にMFのレンズは開放の画質が甘かったですね。
でもAFの645レンズは35ミリ並みの解像度を達成していて安心して開放で撮れましたね。
だから僕はデジタルの時代レンズラインナップに期待しているんですよ。

書込番号:22270558

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:443件 K’gallrey 

2018/11/22 09:58(11ヶ月以上前)

>横道坊主さん
確かに35ミリと比べて中判デジはレンズが少ないですよね。
僕はポートレート派では珍しい広角使いなので、35ミリF2くらいの明るい単焦点レンズが欲しいですね。

書込番号:22270563

ナイスクチコミ!0


Alinoneさん
クチコミ投稿数:520件Goodアンサー獲得:19件

2018/11/22 15:20(11ヶ月以上前)

フィルム時代、中判以上はトリミング前提だった。6×45はその点微妙だが、6×6なんてそのままでは使いにくくて仕方がない。そして、トリミング前提だからレンズも少なく、ズームも普及しなかった。

最近、写真展の写真サイズが大きくなっている。銀塩プリントに比べて簡単だからだろうが、そうやって、これみよがしの大作を並べる風潮をメーカーもほくそ笑んでいるだろう。

でも、個人住宅を念頭におけば、通常の鑑賞サイズとしては全紙またはA2までだろう。まあ、大きいことはいいことだ、と思ってる人は好きにすればいいけど、すっかりメーカーの術中に嵌ってるといえる。

実用性からすればAPSC〜m43がベスト。

書込番号:22271141 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:34358件Goodアンサー獲得:5991件

2018/11/22 16:04(11ヶ月以上前)

中判使いさん 返信ありがとうございます

>AFの645レンズは35ミリ並みの解像度を達成していて安心して開放で撮れましたね。

最近のカメラ フルサイズでも フィルムカメラの中判以上の解像度がありますが プリントしてみると シャープすぎて印刷物のような感じになる事も有るので 自分の場合は 解像度を上げるより 急激な白飛びや シャドー側の黒潰れのない 諧調の豊かになるような描写になってほしいです。

書込番号:22271217

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:443件 K’gallrey 

2018/11/22 19:00(11ヶ月以上前)

>Alinoneさん
お返事ありがとうございます。
確かに僕も今ニコンのD5300使っていて何の不住も無いです。
そして肌色の表現が素晴らしいフジのデジカメに心が動いてます。
でもaps-cサイズの画質は昔645でフィルムを使っていた画質に追いついていない様な気がします。
言葉ではうまく表現が出来ないですけど。

書込番号:22271557

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:443件 K’gallrey 

2018/11/22 19:09(11ヶ月以上前)

>もとラボマン 2さん
お返事ありがとうございます。
確かに階調性に富んだ画質は魅力的ですよね。
最後には8bitのjpegになったとしても、元の画像はネガカラー並みの階調性が欲しいと思います。
そしてそこからraw現像してどこを生かすかは、腕の見せ所だと思います。

書込番号:22271578

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:443件 K’gallrey 

2018/11/27 09:16(10ヶ月以上前)

みなさんお返事ありがとうございます。
一番良いのは645フルサイズセンサーで50万くらいのものが出てくれたらうれしいのですが。
ただぺんたもフジも今のところレンズが44X33センサーに合わせて作られているのではと思います。
ここら辺は残念ですが44X33サイズでも今後はコストダウンが進んで、フルサイズのハイエンドモデルくらいの価格で買える時代が来ると僕は信じています。

書込番号:22282613

ナイスクチコミ!0


('jjj')さん
クチコミ投稿数:1668件Goodアンサー獲得:53件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2018/11/27 14:49(10ヶ月以上前)

後10年位したら
スマホと中判の比較写真が出ても
モニター上での区別の付く人が何人いるか、、、
ってレベルになるかも(笑)。

書込番号:22283158

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ペンタックス > PENTAX 645Z ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PENTAX 645Z ボディ
ペンタックス

PENTAX 645Z ボディ

最安価格(税込):¥600,409発売日:2014年 6月27日 価格.comの安さの理由は?

PENTAX 645Z ボディをお気に入り製品に追加する <224

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月18日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング