『久々に画像など』のクチコミ掲示板

[銀写]

桜１	桜２

某カメラの口コミに投稿してたら645は?？みたいな感じだったので、ちゃんと撮ってますということで久々に投稿。
そして容量制限ギリギリのサービス版（笑）

まあやっぱり中判というか、シチュエーションにもよりますが、35ｍｍフルサイズとは違う画がが出てきますねぇ。

書込番号：22578305

[デジカメの旅路]

＞銀写さん

やはり中判は圧倒的。

書込番号：22578539

[hattin89]

＞銀写さん

お久々です。

容量制限ギリギリのサービス版（笑）に釣られて
645Zの超解像を楽しみに覗きに来ましたが、、逆の
意味の容量ギリギリサービス版なんですねw。

135ミラーレスはニコンにされたんですね。
画素が十分足りてればフルサイズと変わらないよとおっしゃる
方もいらっしゃいますが、本当に丁寧な撮り方をしっかり比べ
て欲しいなとは思います。

稚拙なテストですが、645Dでもこれだけ違いがあります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22492936/#22563823

しっかりした撮り方や丁寧な処理をする事でのポテンシャルは
まだまだ有ると思いますので次機種に続く（微妙な時期ですが）
アナウンスが有る事を願ってます。
あと、FA645タイプのレンズでも良いから作例を645Zを使って
もっと充実させるべきだと思う（K-1のところでも）。
ペンタ645使いには十分高品質なんだという認識がありますが、
中判の645に使うレンズは解像度が低いとか、古いから性能が低い
と思っている方がどれだけ多い事か。


見事な桜!!。
是非容量ギリギリ拡大OK版をお待ちしてますw(*ﾟ▽ﾟ）ﾉ”ﾊｰｲ!!

書込番号：22578911

[松永弾正]

四季彩もおもしろいですね〜( =＾ω＾)V

書込番号：22579872　スマートフォンサイトからの書き込み

[銀写]

hattin89さん、こんばんは。

お久しぶりです。投稿、誠に嬉しく思います。

当方、今日も桜撮影でお返事遅くなっております。済みません。

どのカメラでも一緒だと思うのですが、使ってみてなんぼ。使い込んでなんぼだとは思います。
未だに Dの付かないFA645レンズに驚かされることも有り、奥深さを感じるところですし、そうかと言って、
デジタル専用の645レンズの充実は避けて通ってもらっては困るというのが本音です。
様々な実ポテンシャルを知られない中で色々言われてもねぇ。。。
スペック表に現れない、現しに難い美点も有リますしね。

ミラーレスは、実はK-01 も含めて4台目です。
K-01は手元に残して時々使っていますが（使いたい気になるデザインなので）、他3台はドナドナして参りました。
上記に著しく矛盾するようなのですが、発展著しいミラーレスでは、ある意味使い勝手、馴染みやすさにすごく差が有って、
今はファインダーの自然さが自分の中で大きいのと、バランスが良いと思えるのでＺを使い込む気でいます。

でも、実はＣ社の次のミラーレスの展開も楽しみにしています。
節操が無いようですが、私の中では変な肩入れも無ければ、気に入ったカメラも思い入れはほどほどにしています。
良いものは良いし、使いやすいものは使いやすい。
そうかと言って、尖っているものが有れば、その他の少しダメなところが有っても使って行けるってところもありますね。
結局万能なカメラもレンズも無いので、その時々の自分の最大公約数で機材を決めています。

ペンタの645デジタルに関して言えば、後継では、もう少し色気の有る画にして欲しいかな。。。
645Ｄに比べ素っ気ない画作りで、その点では旧機の方がワクワク感が有ったなあと。
そして実際の話、どんな性能アップで、どんな機能のカメラになるのか？
楽しみです。

書込番号：22582395