『周辺はいい感じ』のクチコミ掲示板

[SSAITO]

作例	右下	左下

何年振りかの書き込みですが、撮影画像を削除するのもったいないのでUPしてきます参考になれば。
作例と右下と左下の切取を張っておきます。
返信はできないと思いますのでご容赦ください。

書込番号：17644312

[ミックスハマー]

神社１　周辺流れ少	神社２	神社３	神社４　最短撮影距離付近

SSAITOさん　すいませんが便乗させてください

自分も今日受け取り試写しました。
周辺の解像感一気に良くなりましたね。周辺の流れ方が16-35F2.8L�Uや17-40F4Lと明らかに違いますね。
大満足とまではいかなくても、十分満足できるレベルだと感じます（あくまでも私見です）。
また逆光性能もかなり良い感じだと思います。最新のレンズは満足感があります。

この後もう２枚貼り付けさせて頂きます。

書込番号：17644961

[ミックスハマー]

最短撮影距離付近	28�o　ｆ4

自分も返信があまり出来ないので、貼り逃げさせて頂きます。
すいません。。。

書込番号：17644975

[くらなる]

ミックスハマーさん
画像をお借りします。

神社２の、ピントが前の際の後方のボケが▽（三角）なのが気になります。

17-40f4Lもこういった条件で四隅が放射状に流れました。
本レンズはそういう感じではありませんが、横方向へ収差が広がった感じの変なボケは何でしょうね？

書込番号：17645209

[DENIKOPPA]

FXで広角でズームで開放でここまで周辺部写るの結構凄くないですか？
噂通りの良いレンズみたいです。

書込番号：17645231

[DENIKOPPA]

誤）FX
正）フルサイズ

書込番号：17645236

[ミックスハマー]

EF16-35F4L f4	EF16-35F4L ｆ4	EF17-40F4L ｆ7.1	EF16-35F2.8L�U f5

SSAITOさん　すいません。スレお借りします。

くらなるさん　こんばんは。
自分もこれが気になっています。
ひょっとしたら光源を入れてるから？とも思っています。
指摘された神社２を含め３枚撮っていますがすべて同じようにボケています。
ですが、光源を入れていないものはボケかたが違っていると思います。
今後、色々な状況で撮ってみて、良し悪しを判断していきたいと思います。
ちなみに、EF16-35F2.8L�UやEF17-40F4Lの開放と比べたら明らかに良くなっています。
今後撮り続けていくと見解が変わってしまうかもしれませんが、
現時点では、EF16-35F4Lの開放はEF16-35F2.8L�UやEF17-40F4LのF8程度に匹敵すると感じています。
あくまでも私見ですので誤解の無いようお願いします。

書込番号：17645398

[SSAITO]

お試し一枚目	お試し二枚目

試し撮り最初の１枚目と２枚目に撮った画像張っておきます。
参考になれば幸いです。
因みに、画像サイズ縮小せずに張ることができるようになってたんですね、知りませんでした。

書込番号：17646420

[gonigoni]

この三角形のボケはコマ収差と非点収差のボケです。
この形を如何に料理するのかがレンズ設計屋さんの腕の見せ所で、レンズの発見以来長年設計者の頭を悩ませ続けています。
TSE-24は十字型のコマ収差、EF24-70は四角っぽい形、ディスタゴン21ミリは同心円状などいろいろ。

今、自宅で星の写真を16-35で撮影して、僕もこの三角形を確認しました。
このコマ・非点が画面の端で画像が流れている原因を作っていますね。
しかし、量としては良い部類です。
昔のレンズから比べるともう比べ物にならないくらいです。
三角形というは形としては素直な残し方だと思います。

ハロは星像を見てもほとんど見当たらず、優秀ですね。軸上の色収差もとても少ない。

書込番号：17652073

[ミックスハマー]

あじさい	ハスの花

SSAITOさん　再度お借りします　大変申し訳ありません

gonigoni さん
詳しい解説ありがとうございます。
また、レビューも拝見させて頂きました。
技術的なことは分かりませんが、妥当なことなんですね。
それが分かっただけでもありがたいです。

きょうはせっかくの雨なので？花（紫陽花）でも撮りに行こうと出かけてきました。
今まで超広角で撮ろうと思わなったものまで撮ってみたいと感じるようになりました。
そう思わせられるほど良いレンズだと感じています。

書込番号：17656585