『いじって来ました』のクチコミ掲示板

[むーんぱぱ58]

HPにも上がってるリーフレット

本日急遽、銀座Canonへ足を運びいじって来ました^^;

発売前と言う事で撮影したデータは見る事が出来ませんでしたが一通り試すことは出来ました。

まず、マウントはやはり樹脂です。それとなく尋ねてみたら材質変更に対し正式に通知は来ていないとは言いながら軽量化の為…らしいニュアンスの答えでした。

鏡筒は質感も強度的にも今までのMレンズと同等。
マニュアルフォーカスリングもズームリングの綾目ローレットから先全体が回ります。

驚いたのは200�o側へ回した時の前玉の繰り出し量が18-55とほとんど変わらない事。
広角から望遠への高倍率ズームと言う訳ではないので…それにしても二段繰り出しかも…と内心思っていたのでこの繰り出し量には驚きました。

肝心のAF速度ですが、そこそこ速いです。
敢えて付けて有ったＭ２からＭに変えワイド端テレ端等各レンジで測距して見ましたが、体感的には18-55と変わりませんでした。
迷いによるフォーカスの前後移動量もかなり少なく、Ｌ+RAWに設定をし、連写でレリーズしてみましたが、こちらも今までのレンズと遜色無い使い勝手でした。

描写に関してはMTFなどのカタログデータから推察せざるを得ませんが、コスパはかなり高いと見ました。

今日はあまり時間が無かったので、週末もう一度、今度はじっくりといじってこようと思っています。

書込番号：17640725

[X103]

実機レポートありがとうございます。

思いっきり背中を押されて、初めての発売前予約になりそうです。（苦笑い）

しかし、四万円のレンズで樹脂マウントですか…（苦笑い）

書込番号：17642338

[ホットコーラ]

早速のレポ、ありがとうございます。

やっぱり樹脂でしたかぁ。
軽量化と言うより、コストダウンかと思いますけどね。

マウントとF6.3がネックですが、その他特に問題なさそうですね。


参考になりました〜。

書込番号：17642340　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

このくらい軽いレンズなら樹脂でいいと思います。

http://kakaku.com/item/K0000665676/spec/#tab

書込番号：17642647

[BAJA人]

こんにちは。

レポありがとうございます。
値段についてはそのうちMのWズームキットになって、安価な中古や新古が
出てくるかもしれませんね。

書込番号：17642678

[写真が好き！]

レポありがとうございます。
タムロンの18-200mmと悩み始めてしまったので、いろいろとありがたいです。重要なテレ側MTF特性に大きな差が見られないので、サイズ、軽さで55-200の方が幸せになれそうです。

書込番号：17643545

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

レポありがとうございます。

個人的には、EOS M用に望遠レンズを待望していましたが、
やはり、プラマウントは残念ですね。

EF-Mレンズの美点の一つが、金属鏡筒と金属マウントを奢った
クオリティの高さだと思ってましたが、このレンズに付け替える度に、
プラマウントのチープな質感にガッカリしそうです。

もし、金属マウントで実売価格が3万円を切るぐらいだったら、
躊躇無く予約していました。
フィルター径52mmといった小型化は、大いに歓迎ですが・・・
いずれ、EOS M3とセットで安くなる時まで、待とうかな。(^_^;;;

書込番号：17643986

[むーんぱぱ58]

つたないレポートで恥ずかしい限りですが…
少しでもお役に立てていただけたら嬉しいです。

私的にもプラマウントにはがっかりした部分も有りますが、
考えてみれば一番比較の対象されるEF-S55-250�o IS STMも確かマウントはプラだったような
確かに高級感と言う所では金属マウントが圧倒的強さを持っているかと思いますが…
そこはCanonさん。しっかり耐久テストは行っている事でしょうから(苦笑)
(でもＭレンズは後発も含め全て初期の２本の筐体を踏破してくれるものと思っていたので残念です)

自機が「Ｍ」と言う事も有り、Ｍメインでのレポートになってしまいました。
Ｍ２での使用感と動体の追従は試せなかったので週末にはその辺りもいじって来ようかと思っています。


独り言…
重さの差＋10ｇ、付け替えと持ち運びの手間を差し引いても描写力は…
18-55+55-200＞18-200
のような気が…^^;　　
あくまで独り言ですので(笑)

書込番号：17644205

[ホットコーラ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのご指摘、

>EF-Mレンズの美点の一つが、金属鏡筒と金属マウントを奢ったクオリティの高さ


全くの同感です。
エントリー機でありながら、外装の質感を大事にしていて、そこが美点だったように思えます。
そんな外装の質感がいいからEOS Mが好き、って人も多いと思います。
それなのに、ここでチープに妥協してしまったら、今までのせっかくのイメージが台無し。
ユーザーに対する裏切りと言ったら大袈裟かもしれないですけど…。


あと、F5.6ってのも、今までのEFレンズが守ってきた部分だと思いますしね。

メーカーは今回、サイズとか軽量化にどうしてもこだわりたかったのかもしれませんけど。
今まで守ってきた一線を、メーカー自身があっさりと壊しちゃったのには、少々残念な気持ちです。

書込番号：17644465

[功夫熊猫]

>メーカーは今回、サイズとか軽量化にどうしてもこだわりたかったのかもしれませんけど。
>今まで守ってきた一線を、メーカー自身があっさりと壊しちゃったのには、少々残念な気持ちです。

Ｍシリーズに質感よりも、サイズと軽量化を求めるユーザーの方が圧倒的に多いのは容易に推測できます。
質感を求めることに反対はしませんが、それをＥＯＳＭに求めても残念な気持ちになるのは必然とも思えます。

書込番号：17647183

[写真が好き！]

キットレンズですから、十分な耐久性があればプラマウントでも無問題。

タムの18-200やEF-S55-250�o IS STM(アダプター経由)と悩んじゃいましたが、常時持ち運びを考え、EF-M55-200の注文はそのままです。

書込番号：17648771

[ぎんらこう]

先日、銀座ショールームで触ってきました
食いつきもいいしかなり好印象
何よりこのサイズが小さくていい
自分のＭにつけて画像データを持ち帰りたかったけど
まだ試作機なのでダメとの事

EF-S55-250�o IS STMをＭに付けてます
５０mm長いのと最大撮影倍率と明るさが優位ですが
なんせサイズが違う

サイズも性能のうちか

書込番号：17652954

[むーんぱぱ58]

昨日、60種のレンズで彩る「私のＥＦレンズの世界」展を見た後
ショールームへ足を向けました。
ところが、先日はＭ２に装着した状態で展示されていた55-200が無い…？
代わりに付いていたのがアダプターを噛ませたEF-S18-55IS STM。
肝心の55-200はショーケースの中にしまわれていて、
一足違いで他の方が借り出し…それが結構な時間だったので諦めてしまいました(泣)


ところで、Amazonの55-200予約のページに

「近日発売 予約受付中。 この商品は2014/7/18に発売予定です。」と出ています…

どこまで信憑性の有る内容かわかりませんが…
これが本当なら…18日って「上旬」ではないでしょぉぉぉ〜〜〜(>_<)

書込番号：17653124

[てんでんこ]

半絞り暗いね。

繰り出し量は大きいのですか小さいのですか？
小型機で大きいと扱いにくいですよ。

書込番号：17655549　スマートフォンサイトからの書き込み