TAMRON18-400mmとの比較。

Question

現在①のタムロンASPC用18-400をフルサイズカメラで使っています。これをフルサイズ用の②に買い替えた場合に、画質など目に見える程のメリットはありますか?
スペック上はフルサイズ機にASPCなんて・・・っとなりそうですが・・・・・実際にレンズを所持してる方からの情報をお願いします。
*フルサイズカメラ用に距離的な意味での万能レンズを検討しています

③EF70-300mmも所持していますが「万能レンズとしては後ろに下がれない場合に被写体の全体が撮れないので」もう少し広角側が欲しいです。

添付写真(大きいサイズ容量注意)は
①TAMRON18-400mm(APSCレンズ)で撮ったものです、
４枚目が③EF70-300mm(フルレンズ)で撮ったものです。
つけたカメラは同じで適当撮りです。

----------------
①TAMRON18-400mm F3.5-6.3 DiII VC HLD キヤノン用 APS-C専用 B028E<--所持
②TAMRON28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]<--検討中
③CANON EF70-300mm F4-5.6 IS II USMフルサイズ<--所持
----------------
*御礼と返信は荒れ回避の為時間を空けてからする予定となります。

謎の写真家 · Accepted Answer

自分aps-c機に18-250のaps-c専用レンズを使ってましたがフルサイズ化して28-200mmを使っての感想は画質向上が感じられました。単に今まで 拡大率4.5倍必要だったのがフルサイズでは3倍で済むそうした拡大率の違いから来る細部の繊細さです。発色も少し深みをまし色純度が高いかな？と言う印象チェキのレンズが凄くボロに感じませんか？それでも実用になるのは拡大が無い 等倍だからだと考えます。

アハト・アハト · Accepted Answer

35mm判でAPS-C専用カメラを使う場合イメージサークルが小さいのでクロップ（切り抜き）するのですがミラーレス機だとファインダ像もクロップされますが当然レフ機だとクロップされず、ファインダ像は大きくケラれたままになりますまたキヤノンのEFマウントの場合は、EF-Sレンズはそもそも35mm判の機種に装着不能なのもあって、レフ機でAPS-Cレンズは基本的に特殊だと思いますその上でEOS Rで使っている分には特に不自由や不満感じていなければわざわざA010に買い換える意味はないと思いますよEOS Rがクロップの切り替えをどのように行う仕様かは存じ上げないのですが16-400なら35mm判換算29-640mmの画角をシームレスに使えますが28-300だと28-300、換算45-480になりますね28-480として使うにはクロップの切り替えが必要になりますしそのあたりをわずらわしさを考えると、折角の高倍率のメリットを損なうことになってしまうのではないでしょうか画質的にも高倍率は非常に設計が難しいレンズなので基本的に新しいものほど顕著によくなる傾向があります交換してもそれほど目立った改善は期待できないと思いますよ

遮光器土偶 · Accepted Answer

＞POPO554さん
　
　一応キヤノンユーザーですがどのレンズも持ってないのでスルーしていただいて結構ですけど・・・

　キヤノンフルサイズボディで、ＡＰＳ－Ｃクロップが使えるのは記憶違いでなあければ、５Ｄｓ系列にＥＯＳ-Ｒだけのはずです。したがって18-400と28-300を同じキヤノンのフルサイズボディで実際に比較した人は極めて少ないと想像します。

　普通に考えれば、ズーム比の小さい28-300の方が画質的に有利とも考えられますが18-400の方が新しいので、その点についてはある程度相殺されると思いますし、18-400の望遠側が甘いという評価を見た記憶もありますが、フルサイズで３００ミリ相当の画角はＡＰＳ-Ｃで２００ミリ弱ですから、撮影方法や鑑賞方法によっては差がないことは十分考えられます。

＞*フルサイズカメラ用に距離的な意味での万能レンズを検討しています

　これが何ミリまでを想定しているのか知りませんが、18-400の使用で問題ないなら、同じ傾向のレンズを購入するのではなくて、明るいズームとか単焦点とか、特定の目的の特化したレンズを購入した方がバリエーションは増えるように思います。

遮光器土偶 · Answer

＞POPO554さん＞CANONでクロップがある機種はまだ少ないのですか!?　クロップできるキヤノンフルサイズ機は、５Ｄｓと５ＤｓＲにＥＯＳ-Ｒだけだったと思います。このうちＥＯＳ-ＲはマウントアダプターがＥＦ-Ｓレンズに対応していますが、キヤノン純正のＡＰＳ－Ｃ専用レンズに使用されているEF-Sマウントはキヤノンのフルサイズ一眼レフには形状的に装着ができません。この点でAPS-C専用レンズがクロップで使用可能な他社と明確な違いがあります。　シグマやタムロンといったサードパーティは恐らく経費節減のために、APS-C専用レンズでもEFマウントを使用しているので、装着自体は可能ですが、キヤノンフルサイズ一眼レフでAPS-C専用レンズを使う方はあまりいません。　私もシグマの8-16とか30ミリF1.4Artを６Dで使ったことがありますが（蹴られないケースがあるので）、あくまで緊急避難とか、フルサイズ対応レンズの代用でしかないです。ＥＯＳ-Ｒになって、やっとこの辺が改善されたということだと思います。＞当倍に限ってですが私程度には差があまり分からないんですよね。＞広角レンズEF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM(APS-C)もフル機に付けると思ったよりも綺麗で・・悩ましいです。　　私はキヤノンの１インチコンパクトデジカメにAPS-Cとフルサイズのデジタル一眼レフを使ってますが、ブラインドテストを行った場合、設定によっては、１インチとフルサイズの判断すら自信がありません。　ことにＥＯＳ-Ｒの場合、クロップすると記録画素数が１１６０万画素程度になるようで、近年の２０００万画素超えのAPS-Cきと比較すれば、アラが見えにくいのかもしれませんし、画像処理エンジンの違いとか、高感度特性の違いが出てくるのかもしれません。　ということで、先にも述べましたが、私なら、A4印刷程度で、それ以上引き伸ばすとかしないのなら、あえて28-300を購入はしないと思います。

もとラボマン ２ · Answer

POPO554さん　こんにちは＞APS-Cレンズだと露骨に画質が下がると思っていたのですが。APS-Cの方が　センサーサーズが小さい為　フルサイズに合わせるのでしたら　解像度上げないといけないため画質が落ちるように見えますが　極端な差はないように見えます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
α7IVでの使用にあたりAマウントとEFマウントのどちらが良いか	15	2025/05/12 7:13:28
このレンズを買うか、望遠レンズを買うか	17	2021/05/17 23:53:51
修理について教えてください	7	2021/01/04 15:58:27
期待ほどでは無かった…	5	2019/10/21 20:45:53
Line payを使った購入	1	2019/06/02 14:34:15
キヤノン純正28-300と比較して	10	2019/05/24 16:52:34
TAMRON18-400mmとの比較。	8	2019/02/04 18:24:59
望遠側で四隅が黒く写ります	7	2019/01/12 11:57:13
購入しました	1	2018/12/14 8:22:21
どちらのレンズか迷ってます。	10	2018/10/06 13:58:05

『TAMRON18-400mmとの比較。』のクチコミ掲示板

28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD (Model A010) [キヤノン用]