『買いました』のクチコミ掲示板

[ワルキューレ７７]

また人気機種になって、２ヶ月も３ヶ月持たされる事になると思い、買いました。
２週間ほど経ったので、最初の印象を投稿します。

アンプ　ラックスマン　L-305
ＳＡＣＤ　ラックスマン　Ｄ−０５
ケーブル　オーディオクエスト　Ｔｙｐｅ−４（３ｍ）シングルワイヤリングで使用。
高さ７５ｃｍくらいの、Ｍｅｎｔｏｒ　Ｍｅｎｕｅｔ用に作られた木のスタンドに載せてあります。
バスレフポートに、付属のフォームは入れてません。
部屋は６畳間を横長で使用していますが、ダイニングと続いているので、全体は１２畳くらいになります。
ネットは外してあり、ツィーターのカバーは付けたままです。比較したのですが、あまり気にするほどの相違は無い、
と感じられたので、安全の為付けたままにしてあります。
Ｍｅｎｕｅｔより一回り大きく、天板から左右とも１ｃｍくらいはみ出ます。

前のＣＭ１も、２年ほど使用していた事があるのですが、デザインは旧機種の方が私は好きです（ツィーター周り）
仕上げの状態はすばらしく、ウーハーのフレームにも、ツィーターのフレームにもネジが見えません。
バナナプラグが使用できないのは、相変わらず不便です。今は、ケーブルは直接つないでいます。
Ｍｅｎｕｅｔのようにシングルワイヤー、バナナプラグ対応にしてもらった方が、私にはありがたいです。

さて、音の印象ですが「随分大人しくなったなぁ」と思いました。旧ＣＭ１の切れるような、耳に突き刺さるような、高域ではなくなりました。低域は、旧のＣＭ５の時から変わったと思うのですが、暴れなくなりました。
これは、ただ「マイルド」になったという事ではなく、全体の音の品位が格段に上がったと感じられる、ということです。中域の充実度が上がったと言う事でもあります。その為、旧ＣＭ１ではオーケストラは、聴く気にならなかったのですが、Ｓ２はオーケストラもオペラもちゃんと聴けます。
音場表現は、左右は非常に広く、前後はそれほど出るタイプでは無いと思いますが、奥に引っ込んでいるだけではありません。８００シリーズと一番違う所です。私のセッティングによる所もあるとは思いますが。
ＤＶＤを見ていて、ＳＰより３０ｃｍくらい外の位置から、電話の音が聞こえてきました。Ｍｅｎｕｅｔではなかった事です。

因みに旧ＣＭ１を使用していたときは、アンプも、ＣＤＰも、部屋もセッティングも全てが違ったので、少し割り引いてお読みください。前のドライブ系のグレードが低かった、と言う事ではありませんＧｏｌｄｍｕｎｄの一番安いセパレート（中古）をつないでました。

ＣＭ１Ｓ２はよりモニターとして、接続した機器の特徴・グレードをより明確に表現するＳＰになったと思います。
部屋の広さと予算で、どの機種を選んでも、期待を裏切られることはまずないだろうな、と思います。
相変わらず、抜群のコストパフォーマンスではないでしょうか。

書込番号：18078640

[blackbird1212]

ワルキューレ７７さん、こんにちは。

>バナナプラグが使用できないのは、相変わらず不便です。
この手のターミナルは、中のキャップみたいなものを取れば、バナナプラグが使えるものが多いです。
B&Wもそういうものを使っているのではないかと思います。
CM1とCM1 S2のターミナルを並べた写真では、除去されているように見えます。
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/664/939/m06.jpg
元記事
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140905_664939.html

以下は旧CM1の画像ですが、
LFは除去してありHFはついたままなのでわかりやすいと思います。
http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/l/i/f/lifeaudio/20101231044314479.jpg
バナナプラグを使っている画像
https://c1.staticflickr.com/5/4141/5447423056_7f51fa9757_z.jpg
バナナプラグを使っている例
http://wyo210302.exblog.jp/20129538

書込番号：18079378

[里いも]

こんにちは

S2の詳しいレポート初めて見まして、随分よくなったと思います。
今迄のつきささるような音はどうも好きにはなれず、人にもすすめていませんでした。
しかし、それがお好きな方もいらっしゃるわけで、B&Wが売れてきた理由の一つでしょう、
かっての音を否定するものではありません。
オーケストラを聞いての広がりや音の分離(団子にならない）があって、聞き疲れしなければしめたものです。
スピーカーのコストパフォーマンスを見る時に、1本当りの金額でおおよそのことが分ります。
このSPの場合、6万程度ですから程よくコストが掛けられた製品であることが分ります。
比較的小さな口径のSPを少しずつ改良していい音にするヨーロッパの伝統を見る思いです。
大きな口径のSPでは難しい音の細やかな表現が得意ですね。
当方もDynaudio DM2/6を探してる内にQuadral Rhodium 20とめぐり合って買い求めました。

書込番号：18079400

[ワルキューレ７７]

blackbird1212さん。早速のレスありがとうございます。確かに、私もターミナルポストの頭についているキャップを
はずせばバナナが使える、って話しは聞いた事があったので、はずしてみようと思ったのですが、これが硬くてうまく
いかず、売る時に無くなっていてもいやだな、と思ったのであきらめたのでした。
もう、バイワイヤ対応は止めてもいいんじゃないか、と思いますがねぇ。エラックは、シングルワイヤーで使ってる
ユーザーが圧倒的に多い、って事で止めましたもんね。その分、売値を下げてもらった方が助かるなぁ、と思います。

書込番号：18079538

[ワルキューレ７７]

里いもさん
レスありがとうございます。私も、旧機種を否定をするものではありません。クセは個性でもあります。
Ｓ２は品位が相当上がった、と感じられましたが、Ｆｏｃａｌとの相違が少なくなったかも知れない、
と投稿した後で気が付きました。直接比較試聴をしていないので、あまり断定的なことは言えないですが。
一番小さなＣＭ１Ｓ２がこれほど良くなったので、上位機種を買っても期待は裏切られない、と思います。
ＣＭ６Ｓ２なんて、かなり魅力的だよなぁ、と思います。買う時悩みました。

書込番号：18083250