『HC-X1000・・・・・』のクチコミ掲示板

[パパBOW]

今日1日色々と4K/60Pや4K/30Pで試し撮りをしましたが撮った映像を見て少しショックでした。
ワイド側の映像では周辺のピントが少し緩んだ感じでテレ側の映像では周辺に少し色滲みが出ます。
テレコンやワイコンを付けたような感じの映像で以前に購入したSONYのFDR-AX100(4K/30P)の画像と比べるとAX100の方が全然綺麗に見えます。
私の撮り方の問題なのか確認したいので次の休日にビデオ関係の仕事をしている友人にお願いして試す予定です。
最初はSONYのFDR-AX1を買う予定でしたがルミックスのGH4やFZ1000など綺麗な4K動画の撮れるカメラを出しているメーカーなので画質を信じて最新版のHC-X1000をを買いましたが納得できません。

書込番号：18086785

[Satoshi.O]

今後のレビューが気になります。

書込番号：18086808

[何時もゴロゴロ]

民生機のW850MやV750Mと同じレンズではないか と言われてましたから、
ワイ端での周辺部の流れが懸念されていました。
W850Mの癖がそのまま悪い方に反映されてしまったのでしょうか...
製品不良の可能性もありますから一度メンテナンスに出され、
ベストな状態なのか白黒ハッキリさせておいた方がいいと思います。
今後のレビューが気になります。

書込番号：18086946

[なぜかSD]

残念ながら、やはり…という感想です。
周辺部は関係ない、という考えもあろうかとは思いますが。

メーカー調整で治るといいですね。

書込番号：18087022

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

1インチという前代未聞の大型撮像素子のax100ですが、100万円の業務用機にもこの素子が使われているのを見るとよほど自信があるような感じを受けます。昔読んだ本で、単板式でも3板式以上のものが作れるという記事を読んだことがあります。その頃の素子では到底信じられない記事でしたが、今は、納得できそうですね。

書込番号：18087669

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

この形でAX100タイプをソニーには商品化してほしい気がします。パナソニックのこのカメラの撮像素子の小ささがやはり画質に現れているような気がしなくもありません。作りこみが今一歩なんでしょうか　?

液晶モニターがこの位置なのとハンドルがあることで、撮影のスタイルはかなり広くなりますね。

書込番号：18087749

[T.Hoshi]

HC-X1000は、4K 60P 20倍ズームレンズなので、それらに意義を感じて購入されたのでは？　とすれば、比較対象はSONYのFDR-AX1ではないでしょうか。

4K 30PでOK、レンズ交換や12倍ズームレンズでもOK、画質重視ということであれば、ラージセンサーのGH4やAX100の方が有利なのは自明のことのように思われるのですが・・。

書込番号：18087756

[2石レフレックス]

こんばんわ。
その通りだと思いますね。
60pであれば被写体やカメラワークに制限がありません。それを求める人の為のカメラです。
接近しつつ追っかける事が出来るスポーツ撮影等、撮りたい被写体と表現方法をどう考えて使われているのか
というのが大切になってきます。

書込番号：18088325

[ありがとう、世界]

なぜかSDさんの(別スレの)ご指摘(懸案)がアタリになりましたね。
(洞察力に脱帽です)


ところでスレ主さん、
17：9モードと通常の16：9モードでは、後者のほうがイメージサークル少し小さいのですが、アスペクト比による違いがあるでしょうか？


現時点で偶々17：9モードで、16：9モードにするとギリギリセーフだったりすればよいのですが 、書きぶりから推定すると画面の端の端というよりも、端に向かって徐々に悪化しているように憶測しており、その通りであればアスペクト比による僅かなイメージサークルの変化ぐらいでは焼け石に水なのかも？

書込番号：18088516　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパBOW]

今日友人と色々試しましたが結果は同じでした。(4K60P-4K30P-FHD60P-手振れON/OFFなど色々)
私はあまりカメラに詳しくないので撮影した動画を見ただけの判断ですが購入金額に見合うカメラだと思いません。
4Kの動画画質として全体的に解像度が甘く少し潰れた感じの画質に思います。
ワイド側では周辺のピントが甘く少し歪んでいるような感じでテレ側では周辺に色収差が出ます。
レンズの性能なのかバランスなのかこれ以上わからないので来週早々メーカーに確認してみます。
調整で良くなれば良いのですが今の画質が限界ならHC-X1000を直ぐに手放して当初の予定通りFDR-AX1を購入予定です。

今回の書き込みは私が見て感じた感想なのでHC-X1000を購入される方は他の意見なども参考にして下さい。
凄く疲れました。

書込番号：18091746

[東風西野凪]

AX1ね、X1000と５０歩１００歩だよ。レンズ系は1/3系の旧来のレンズを４K用にチューニングと言ってるけど、結局は昔のものを流用。１年ほど前に手にして、「なんじゃこのレンズ」とがっかりしたな。すぐに売っぱらうと思っていたが、そういわずにPOV用で使ってくれってSONYの企画担当氏の話だった。
今からAX1購入するのはどうかな？実機　納得してからの方が良いぞ

書込番号：18093249

[岬めぐりん]

一般的にレンズの絞りを絞ると周辺の画質や収差はかなり改善されることが多いのですが、
テストはどのような明度/絞りで行ったのか気になりました。

書込番号：18124629

[ありがとう、世界]

有効1/3型で、どこまで絞れると思われますか？

フォルム面もしくは撮像素子サイズの違いが
・絞れる範囲と
・開放F値からのレンズ設計
とに密接に関わっているようです。


また、デジイチのように広大な画素ではないので、
室内など照度不足のところで殆どのコンデジのように画質劣化が顕在化しますので、昔の銀塩〜デジイチで有名な「F5.6〜8の絞り域」は 、日中屋外ぐらいででないと使えませんし、小絞りボケ対策においてはF8は論外になります。

(備考)[16:9]望遠端の光学限界(ドーズ限界)
1/3型 フルサイズ相当
・F3.36 約431万 約22427万 ※約265本/mm必要
・F4 約305万 約15862万 ※約223本/mm必要
・F5.66 約153万 約7931万 ※約157本/mm必要
・F8 約 76万 約3966万 ※約111本/mm必要

書込番号：18125225　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんてん]

使ってみての感想ですが、F4を超えると解像感（あえて解像度とは書きません）が落ちます。
運用上はNDフィルターの使用を薦めるアラートが出るより先にNDフィルターを使ったほうがよいかもしれません（ソニー機より遠慮気味感あり）。

あと、ゲインがオートだと、すぐゲインアップされます。
それはそれでいいのですが、副作用としてざらつき感が増えますので、この要因でも潰れた感を感じるかもしれません。

また、ズーム倍率が高いので歪みや収差はある程度やむを得ないと思いますが、中域はそこそこ頑張ってる気がします。
広角端は眠いとは思うものの、周辺がワイコンほど流れたり緩んだりという感まではしないなあ...（ここは主観かな）。

書込番号：18129880

[ありがとう、世界]

〉F4を超えると解像感（あえて解像度とは書きません）が落ちます。

小絞り限界を計算すると、F3.9 でした(^^;

ただし、小絞り限界は一気に状況が変わるわけではなく、その値の前から徐々に劣化して来ますので、輪郭強調を含めた画像処理回路との相関もあるように思います。


なお、レンズ解像度250本/mm想定で、16:9有効面の解像力は
W約350万、T約340万(いずれもアクティブ補整などOFF)
となりますので、小絞りボケの影響が大きくなりやすいのかも？

書込番号：18132020　スマートフォンサイトからの書き込み