『DxOスコア』のクチコミ掲示板

[kyonki]

もっといくかと思ったが。
センサーはD610と同じと言うことでしょうか。

http://digicame-info.com/2014/10/dxomarkd750.html

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-D750-Sensor-Review-Another-Nikon-sensor-in-the-DxOMark-top-10/Nikon-D750-Sensor-Measurement-Outstanding-performance-for-Dynamic-Range

書込番号：18086473

[kyonki]

DxOMark総合順位

http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view

書込番号：18086502

[Certina]

ダイナミックレンジは流石ですね。
スコアは95点位を予想してましたが僅かに及びませんてましたね…
D750買って良かったです。

書込番号：18086522　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

やったー　228位　E-P3　　　y(^ー^)y

書込番号：18086553

[写歴40年]

kyonkiさん こんにちは。

RX1と同じだ♪

こんなにRX1が良いとは知らなかった！

書込番号：18086677　スマートフォンサイトからの書き込み

[（∴;ﾟ;Д;ﾟ;∴)]

だからさ〜NIKONが素晴らしいのではなくて、結果SONYセンサーが素晴らしいのよね！
寄せ集めの部品で作るカメラは、素晴らしく出来が良いですよね〜

書込番号：18086728

[うさらネット]

＞結果SONYセンサーが素晴らしいのよね！

違うって！
それを言うなら、シリコ〜ンメーカのインゴットが素晴らしいんじゃない。

書込番号：18086821

[うさらネット]

どうでもいいけど、ごみなしD600ユーザとしては、更新の要なし理由が増えてしまった。

書込番号：18086862

[nukegonzou]

kyonkiさん
こんにちわ〜
「総合得点」が93点ですから順当ではないですかね〜(^.^)
”Low-Light ISO”の評価がD800Eより低い数値とは意外に思いました。
”ダイナミックレンジ”も2位という評価で相当良さそうですね〜D750は、、(^^ゞ
D610より良いかなぁと私も思いました。(^.^)

書込番号：18086865

[AGAIN !!]

メーカとしては、D810やD610より1段は高感度が良くなっていると言っておりますから、
センサーそのものではなくて、画像処理エンジンに寄るところも大きいんでしょうね。

と言う意味では、富士通セミコンダクタ、万歳？？

書込番号：18086891

[じじかめ]

こんなものではないでしょうか？

書込番号：18086914

[レオナルド・大ピンチ]

＞こんなものではないでしょうか？

じじはもっとおもろいこといわんかい！

書込番号：18086959

[sand-castle]

>どうでもいいけど、ごみなしD600ユーザとしては、更新の要なし理由が増えてしまった。

そりゃあ、止まってるものしか撮らないんだから、D750は必要ないでしょう。

だって、D750は「アクションカメラ」だもん(⌒▽⌒)

しっかし、センサーの感度って、なかなか一朝一夕には上がらないもんなのね。

書込番号：18087071

[kyonki]

D610　ISO12800相当

確かにAFに関しては雲泥の差がありますね。


因みに
D610の増感（ISO12800相当）をNX-DのNR「高画質2013」を使って現像すると、このくらいの描写には出来ます。

書込番号：18087214

[ファンタスティック・ナイト]

222ESLの方に驚きです。

書込番号：18087471

[fuku社長]

SONYセンサーならDxOスコアは良い数字出ますな。

D750は色々言われていますが、良いカメラだと思いますな。

書込番号：18087539　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

555ESL 持ってるよ〜〜（＾＾）
サファイアの軸受けというとんでもなく凝ったやつ

書込番号：18087622

[kyonki]

レコードプレーヤーもあります。

アナログオーディオ大好きです♪

書込番号：18087715

[vostok21]

D750 (ISO3200) RAWからJPEG変換（NR なし）等倍	D750 (ISO3200) RAWからJPEG変換（NR 高画質）等倍	D750 (ISO3200) RAWからJPEG変換（NR 高画質2013）等倍

私も昨晩DxOのスコアを見て、高感度に関しては意外に思ったと同時に、そうかもしれないとも思いました。
というのも、当地のニコンセンターにもやっとD750が届いたので、火曜日に実際に実機に触れ、試写してみたのですが、意外に高感度でのノイズがあるなと感じたからです。
うちに戻ってから、試写したデータを自宅モニターで見てみたのですが、ISO3200でも結構ノイズが載っていました。
撮影データを確認してみると、高感度ノイズ低減はオフになっていました。

参考に、そのうちの1枚を等倍で切り取ったものを載せます。
元のRawファイルはロスレス圧縮RAW(14bit)です。
添付画像は、Capture NX-Dを使ってJPEG変換したもので、その際に

1）ノイズリダクションなし
2）ノイズリダクションあり（高画質）
3）ノイズリダクションなし（高画質2013）

で変換したものです。
（写真データの撮影日時は、展示のカメラの日時が正確に設定されていなかったので、実際のものとは異なっています。）

「ノイズリダクションなし」では全体に細かいノイズが載っているのが見てとれます。
「高画質2013」の効果は高く、「高画質」に比べても、滑らかに処理されています。
ノイズリダクションの使い方はまだまだ慣れていないので、もっとうまく出来るかと思いますが、その辺は参考写真ということで、大目に見てください。

実は昨夜、以前自分のD7100で撮った高感度でノイズが多い写真をCapture NX-2のノイズリダクション（高画質2013）で試してみたのですが、思ったより効果がありました。今まで「高画質2013」は使っていなかったので、今後は有効に使っていきたいと考えています。D7100の高感度でのノイズの乗りを残念に思っていましたが、結構「高画質2013」で救済できそうです。

話をD750に戻すと、D750の高感度の良さは「高画質2013」に使われているようなノイズ低減が大いに寄与しているのではと思います。

書込番号：18088117

[ファンタスティック・ナイト]

D750のNRはDolby-Bです。

書込番号：18088246

[sand-castle]

デジカメにヒスノイズはありませんm(⌒▽⌒)

書込番号：18088261

[Paris7000]

NRといえば、dbx

そしてそれをモジッタ、国産のadres

dolbyの国産、ANRS

みんな持ってた俺はNRフェチ？？(笑)

書込番号：18088545

[sand-castle]

NR=No Return ?

MMNR=Marilyn Monroe No Return

https://www.youtube.com/watch?v=d4HiKH9dzIo

おいらはいつもノータリン！

書込番号：18088634

[あふろべなと〜る]

やはり予想通り画像処理の進化でしたか

しかし画像処理が進化するとＲＡＷで撮れなくなっちゃう…
純正の現像ソフトには同じ処理を乗せてほしいものだ

ちなみに俺はテクニクスのｄｂｘでした（笑）

書込番号：18088721

[twoseasons]

DxOMark総合順位１ページ目にCANONないので選択したのかと思いましたよ
センサースコアで大きな差があるのにCANONでは高感度謳ってますが、処理エンジンの能力が高いということでしょうか？
RAWでは問題にならないということでしょうか？

D750のDxOMark総合順位がD610より低いのは新機種なのに残念ですね

書込番号：18088833

[うすらトンカチ２００７]

>センサースコアで大きな差があるのにCANONでは高感度謳ってますが、処理エンジンの能力が高いということでしょうか？
RAWでは問題にならないということでしょうか？


下記EOS6DとD750のダイナミックレンジのグラフを見れば一目瞭然。
CANON機はISO2400以上の高感度でD750を上回っています。低感度のダイナミックレンジが乏しいためスコアは伸びないというわけです。

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Canon-EOS-6D___975_836

書込番号：18088871

[twoseasons]

うすらトンカチ２００７さん

>下記EOS6DとD750のダイナミックレンジのグラフを見れば一目瞭然。

すみません。どこをどう見たら「CANON機はISO2400以上の高感度でD750を上回っています。」になるのでしょうか？

書込番号：18089007

[うすらトンカチ２００７]

DXO比較

>すみません。どこをどう見たら「CANON機はISO2400以上の高感度でD750を上回っています。」になるのでしょうか？

測定結果というタグをクリックしてダイナミックレンジのタグをクリックすると添付した画像が出ると思います。
横軸が各ISO感度、縦軸はダイナミックレンジで上に行くほど広いという事です。

ISO2400くらいで並んで、それ以上は6Dの方が若干上にいっています。
グラフを見ればわかると思いますがSONYセンサーの特徴として高感度のダイナミックレンジをそれほど犠牲にせず低感度のダイナミックレンジをあげています。

S/N（ノイズ量）は両機種とも似た傾向で、色感度はD750が若干上回ってうわまわっていますね。
CANONのセンサーは高感度のダイナミックレンジを確保すると低感度のダイナミックレンジが犠牲になってしまっているので、DXOのスコアが伸びないのです。
D4等のルネサス製センサーもCANONと似た傾向ですね。
まあスコア自体はボクはあまり重要視していません。

書込番号：18089203

[怪人kou]

改めてD750は絶妙なバランスだなぁと感じました。
ほとんどの人がよく使うISO感度域のダイナミックレンジは、より幅が広く、
だからといって高感度域が犠牲になっているわけでもない。
これで条件によっては暗闇でもすべてのAF点でAFが合うんだから凄いですね

書込番号：18089496

[デジタル系]

DXOの数値は信じていますが、物理的なものでしかないでしょう。

実際の写真にどれくらい反映しているか・・・・。たとえばLOW ISO　3100と3200にどれほど
の違いがあるのか・・・。さすがにフルサイズはAPS-Cとは段違いですが、同じフルサイズだと
所詮似たり寄ったり。

センサー以外の部分で、カメラ選択を検討したほうがいいような気がする。

最近、気になるのは右手の握りやすさ（右利きの場合）。握りにくいと、カメラがブレる
原因になる。たぶん、手の形や大きさによって、握りにくいか握りやすいかの違いが出て
くると思われ、そうすると、最適なカメラは人によって違うということになる。

書込番号：18089761

[ぴこぽん77]

D750を使用している実感よりは、少し下のスコアの印象かな。
私が最も恩恵を受けていると感じるのが、アクティブDライティングと高感度特性です。

D3のDライティング「強め」は少し不自然な描写になるのですが、D750の「より強め1」でも
十分に使用できます。
JPEGで大量に撮影してそのまま納品する、ど逆光の運動会などでは絶大な効果があります。
うっかり「より強め1」のまま一般の撮影をしたことがありますが、ダイナミックレンジが
とても広く「このままでもいいんじゃね？」と思ったほどでした。

DxOのスコアはいつも参考になるのですが、画像処理段階を経て実際に出てくる画像は
数値以上にかなり進歩していると思います。

デジタル部分はD4を超える部分もあり、仕事の種類によってはメインで使用しています。

書込番号：18089795

[kyonki]

DxOの数値がどうであれ、今選ぶならD610でなくD750でしょう。
ていうか、ニコキヤノを通じてフルサイズのベストバイだと思います。

D750ユーザーの方々には嫌な思いをした方もいるかもしれませんが、D750に対するネガキャンスレではありませんので悪しからず。

書込番号：18090492

[ネオパン400]

なんか一瞬ソニーのテープデッキが見えてそちらの方が気になります(^^

書込番号：18090818

[kyonki]

あの頃のソニーは良かった‥‥^^:

書込番号：18090825

[けーぞー＠自宅]

ヒステリックノイズならあるかもしれないですね。
嫉妬心から来る。

書込番号：18091660　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM4Ti]

ダイナミックレンジのグラフでやはりキャノンのものは半導体特有の高輝度側で出力信号のサチレーションが出ていますね。
これはキャノンの半導体製造ラインが古いので半導体の絶縁耐性が旧世代デバイスの様に低いのでしょう。
ＣＭＯＳは高輝度側が飽和しやすいので屋外や明暗さがある被写体では使えないですね。これでは困ります。

書込番号：18101825