『E-M1 vs GX7』のクチコミ掲示板

[Ken Yidong]

EM1でカワセミ	GX7でカワセミ	EM1で馬	GX7で馬

一昨日にこのレンズが届きましたので、さっそく昨日、都内近場でカワセミと馬とでテスト撮影して来ました。
ボディはオリのE-M1に加え、GX7等パナユーザーでこのレンズが気になっている方も多いだろうと思い、一緒に比較テストしたものです。

カワセミの写真は解像具合の比較が目的でしたので、条件は全てテレコンMC-14を付け絞りF4.5で合わせ（露出は日光加減で調整したのでSSはちょっと違いますが）、また三脚もなしの手持ち撮影です。またトリミング、レタッチも一切していません。
馬の方は、流し撮り前提でSSは落とし（ND4利用）、また適宜トリミングしています。

なお、普段、こういった被写体ではE-M1ばかり使っており、GX7は連写や流し撮りなどほとんどやったこともなくハンディ？あると思いますので、その辺は大目に見てください。
またカワセミのいる公園は1〜2時間程度で切り上げましたので、ここにアップできるようなまともなダイブシーンは撮れませんでした。あしからず（そもそもこのレンズの焦点距離ではカワセミを撮るには、近所のスレでもレポートありますが、ちょっと不十分、でしょうか）。

そこで印象ですが、さすがにこのレンズ、本当に軽くズームもしやすいのでこういった馬の競技やスポーツには向いてますね。自分はZD90-250mmを所有していますが、その出番は本当に野鳥専用になりそうです。
で、C-AFですが、馬術の競技はジャンプのある障害競技とは異なり、またターゲットとの間にそれこそハードル等の障害物で遮られることもほとんどないため、素直にC-AFが使えていたと思います。また結構C-AF TRも使ってみましたが、スピードがスピードなので十分ロックオン追従出来ていました（E-M1での話です）。

GX7は前述のように機能がまだ把握し切れておらず使いこなせていなかったのですが、ボディの手振れ補正がついたおかげで十分使えることは確認しました。

でも、本当にこのレンズの性能をフルに引き出すのなら、下のスレでもありましたように、E-M1あたりがベストなのでしょうか。。

書込番号：18245536　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

SS落としすぎ？	SS：1/30~40位がいいのでND4では役不足か・・

せっかくですので、E-M1の馬の写真を追加でアップします。

SSをどこまで落とせるかやってみましたが、意外に簡単、縦方向ブレ補正の機能アップを実感しました。
また天気が良いと流し撮りにはこのレンズにND4では不十分ですね。

逆にMZD75-300mmなら問題ないのでしょうけど。（あちらはあちらでちょっとAF性能が今ひとつなので…）

書込番号：18245593

[mhfg]

Ken Yidong さん ♪

初めまして^o^

素晴らしい作例ありがとうございます♪

わたしはGX7を使用してますが、ボディ内手ブレ補正は100mm（換算？）まで？しか対応してないと認識してますが、このレンズ40mmスタートですから途中までは効果がある感じなんですかね？

Panasonic機だと使いこなすの難しいかな？と思ってましたが良さげですね^o^

あとお時間あるときで良いのでGX7にこのレンズを合わせたお写真が見てみたいです(^◇^;)
勝手なお願いなのでスルーでも大丈夫です(^◇^;)
ちょっとGX7に似合うかが見たくてw

スミマセン^o^

書込番号：18245738　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

GX7はボディー内手ぶれ補正があっていいですね。
GMにも欲しい。

書込番号：18245811

[Ken Yidong]

フードは取り急ぎの擦り傷対策です

mhfgさんさん、こんにちは。

GX7の手振れ補正対応の焦点距離が100mm（換算？）までという情報が確かにWEB上に見られますが、
これはガセじゃないですか？
メニューでの手動設定でも1000mmまでありますし、どういうことでしょうね。

ともかく、効果の実感はありましたが。
それに、カワセミ（上記テスト）撮影でも三脚なしでしたが、歩留まりはE-M1と大差ありませんでしたし。

ま、気になる話ではありますので別途、トレースしたいと思います。

書込番号：18245896

[mhfg]

Ken Yidong さん ♪

わがままなリクにお応え頂いてありがとうございました！

やはり大きいですね(^◇^;)
でもカッコ悪くはないですね♪

＞ともかく、効果の実感はありましたが。
それに、カワセミ（上記テスト）撮影でも三脚なしでしたが、歩留まりはE-M1と大差ありませんでしたし。

これ、大事ですね^o^
使用者の方の実際の声はとても。。
確かGX7自体のマニュアルだか、ホームページに望遠側でのリミットは記載されてたはずですね。。

実際はリミット、制限ではなく、効果が薄くなるリミットなのかもですね^o^

ありがとうございました^o^


てんでんこ さん ♪

こんにちわ^o^

てんでんこ さんは上級者だから要らなですよ♪
わたしはとにかく手ブレがひどいから、メカに頼らざるをえません（≧∇≦）

書込番号：18246114　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

＞てんでんこ さんは上級者だから要らなですよ♪
わたしはとにかく手ブレがひどいから、メカに頼らざるをえません（≧∇≦）

確かに彼はガンコなまで考えもブレないおかたかもしれんのぉ。
あ、いや、りっばじゃと思ふがな。

書込番号：18248038　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GX7の手ブレ補正は、TOKINAの300mmミラーレンズ付けても動作はします。
100mmってのは、これより望遠のレンズだとGX7の手ブレ補正の効きが悪くなる…といった具合かと。

また、E-M1のようにシャッター半押しで手ブレ補正が効かないのも、GX7で手ブレ補正無しの望遠レンズ使用が厳しい理由になります。
あ、あとGX7で動画撮る場合には本体手ブレ補正は効きません。


オリンパスの場合、E-M1などは40-150mm用にAFチューニングだかでファームアップしましたが、パナ機の場合、そのままでも普通に使えるみたいですね。

40-150mmは物欲魔神さまをなだめすかしていましたが……だんだん外堀も埋められてきた気がする。

書込番号：18253081