『写真の縦横比の選び方』のクチコミ掲示板

[ましゅまろ族☆]

最適な写真の縦横比についてご意見頂けないでしょうか。

色々調べたのですが、趣味で本格的に写真をやっていると想定される方やコンテストなどに出される写真などは３：２が大部分の様です。

一般的に、PCで写真を見る方が多いと思いますが、その場合は１６：９で表示されるケースが大部分ですが、なぜ左右が黒帯で切れてしまう３：２を選択するのでしょうか。またどのような考えで比率を選択しているのでしょうか。

私は今までPC画面に合わせて16：9にしていましたが、最近３：２の方が良いのかなとも思いだして決めきれないでおります。
よろしくお願い致します。

以下調べたことになります。

-------------------------------------------------

■比率の種類
写真の縦横比ですが、過去の歴史的経緯等から以下の4種類があるようです。
１） ３：２　→　一眼カメラ（フルサイズ・APS-C）のセンサーサイズの比率
２） ４：３　→　コンデジ、フォサーズ、中判デジタルのセンサーサイズの比率。ブラウン管TVの比率。
３） １６：９　→　HDバイビジョンなどの一般的な液晶TVのサイズ。PCで表示するならば画面サイズが合う。
４） １：１　　→　ブログ、HPなどのタイル表示で利用されることが多い。

■α７のケース
α７�Uですがフルサイズのための３：２がセンサーサイズの比率となります。センサーの比率と同じ方が無駄にならないという考えも理解できるのですが、PCで表示した場合、左右が切れてしまうので見栄えがしない点が気になります。

■他の人の写真サイズ
以下の様な写真を出すケースでは３：２が多いようです。
・カメラや撮影技法などの教科書
　※例：一般的に販売されている書籍で例として提示されるのは３：２で16：9は見ることが殆どありません。

・作品として写真を応募する場合
　※例：PHOTOHITO（http://photohito.com/）


■写真サイズで考えていること、調べたこと
・黄金比（1:1.618…）に近い3:2や4:3の方がより良いという意見もある。
・PCの背景画像として使いたいケースなら16：9が最適と思われる。
・PCで見るならば16：9だと左右に黒帯が入らない。
・カメラを縦持ちにすると、16：9だと細くなり過ぎて使いにくいため３：2の方が良いと感じる。
・16：９は視野が開けて写り状況が分かるが、スナップなどで使うと画面に入れたくないものも入ってしまう点がある。
・後からトリミングするという人もいる。ただ画面に入るか否かを考えて撮影するため後でのトリミングは難しいとも思われる。
・ある雑誌の調査では３：２が７割との意見もあったようです。
・16：9はなぜ普及しないのでしょうか。
・一眼レフの場合、縦横比を変えてもファインダーからの像は変わらないため、見えているが写っていないという事象に陥るケースがあるとのこと。

■参考文献
・http://www.monox.jp/digitalcamera-faq-0023.html
・https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1015985650
・http://www.45f.flt1195.com/aspectratio3243
・http://www.45f.flt1195.com/aspectratio
・http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000484121/SortID=20333440/
・http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001532/SortID=14410013/

※フルサイズで魅力的な機種であり本格的にカメラをやられている方が多くいると思われるα７�Uを選んでご質問しました。
※カメラ初心者で写真を勉強中のレベルです。

書込番号：20828441

[あふろべなと〜る]

好みでなんでも使えばいと思う

個人的にはカメラのデフォルトのアスペクト比が基本だけども…

なので１６：９はペンタックスのＬＳ４６５でしか使わないかも（笑）

書込番号：20828448

[M郡の橋]

＞ましゅまろ族☆さん

フォトコンテストの場合
応募サイズ⇒ワイド四ッ切りまで。
と言うのが 非常に多いので、
ワイド四ッ切りが1：1.5で有り。
その縦横比が多いのだと思います。

書込番号：20828495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆ→け]

なんか難しく考え過ぎじゃないですかね？


用途に合わせて選択すれば良いだけだと思いますし、「 最適な写真の縦横比は3:2 」 なんて固定させてさせるものでもないでしょう。
LサイズやA4に印刷するなら 3:2 、4つ切りなら 4:3、CDジャケットなら 1:1 が相性が良いでしょうし。
私の場合はどちかというと映像屋なんで、16:9 あるいは 3:2 でも横位置で撮影することが多いです。


写真っていうのは、縦横比も構図も含めて、１つのデザインです。
例えば、雑誌の撮影を依頼される場合は、表紙、見開き、あるいはページの中で使うイレギュラーな縦横比、いろいろです。
当然、それに合わせて構図を決めるのは当たり前ですよね。

ですので、最終的に何にするのか？です。
おっしゃるように、ディスプレイに見るだけなら、16:9 の方が相性が良いと思います。
ただし、複数の写真を見せる場合って、常に同じ縦横比の写真だけだと退屈な感じになります。
組写真、複数の写真の見せ方もデザイン的要素の１つです。

書込番号：20828515

[ここにしか咲かない花]

カメラのレンズやイメージサークルが円であることが一番の理由かと。

カメラやレンズは16：9とかの比率ではなく、正円ですから。

レンズやイメージサークルを考慮すれば一番無駄が少なく理想的な四角形は1：1だと思います。四角形でなく円が一番無駄が少ないけど。

16：9とかになると、レンズやイメージサークルの上下が切り捨てられてしまいます。

書込番号：20828531

[ここにしか咲かない花]

追伸

テレビとか映画で映像を鑑賞するなら１６：９あたりが自然で良いのでしょうね。人の目の視野は横に広いですから。

ただ、カメラ側の都合で考えた場合、一番効率が良いのは前述のとおり円もしくは正四角形に近い形ということです。

コンテストの場合の比率・・・？どうでしょうね。パノラマ印刷って手もあるでしょうから、エプソンみたいにロール紙が使えるならパノラマ印刷ってのもアリなんじゃないでしょうか。最近はロール紙扱える機種が減ってしまいましたが。

書込番号：20828541

[syuziico]

＞ ましゅまろ族☆さん、　小論文とも言えるほどのご考察 ありがとうございます、　とても参考になります♪　

ところで 一般的なアスペクト比とされる 3:2 の比率というのも、実は偶然の産物に過ぎないんです！　
銀塩写真の草創期、映画用のフィルムを流用し、映画の一コマを半分にしたのが始まりと聞いたことがあります　
別に学術的な理論とか、生体的、視覚的な理論から導き出されたアスペクト比ではない訳で、、

自分の場合 経験則的に、遠景風景の場合は 3:2 くらいの横長アスペクト比、お花撮りの場合は 4:3 くらいの
正方形に近いアスペクト比が バランス的に収まりがよいように感じて、そのようにしています　
4:3 で撮ったものも、上下が冗長に思えたらRAW現像の際にトリミングしてみたり、　

研究してとことん突き詰めるのもよろしいですが、あまり深刻に考えることもないのではともおもいます　（ ＾ ＾ ）
むかしと違って 現代は、アスペクト比も含めて色合い調整や特殊効果、合成なども簡単に調整出来る時代です　
とりあえずは目の前の風景、情景、被写体を自分の想いに合わせて写し留める、ということに集中されたほうが、
いろんな意味で楽しいかと、、　

また、自分がいかに工夫して撮影した写真でも、ほとんどの人は理解してくれない、ということも事実　d（-_＾）
ということは ほとんど自己満足の世界 ということに・・・・・　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20828594

[あふろべなと〜る]

＞銀塩写真の草創期、映画用のフィルムを流用し、映画の一コマを半分にしたのが始まりと聞いたことがあります　
別に学術的な理論とか、生体的、視覚的な理論から導き出されたアスペクト比ではない訳で、、


これは勘違いや間違いが多いかな
基本、映画は４パーフォレーション、でライカ判は８パーフォレーションと倍

そして当時技術的にパーフォレーション何個分というきりのいい長さにする必要はあったけども
８にする必然性はなく、実際にニコン判では７パーフォレーション分でアスペクト比３：４だった

当時、セミ判（６×４．５）が主流であり多くの人がそのアスペクト比（３：４）に慣れていたのに
ライカがあえて２：３にしたのには理由があると思ってます

黄金比に近いからかも？

ちなみに技術がすすむとパーフォレーション何個分というきりのいい長さにする必要がなくなったので
写るんですすら極限までコマ間隔をつめて、撮影枚数を増やしていますね（笑）

書込番号：20828621

[kooth]

写真より歴史の長い油絵のキャンバスも縦横比色々。
F 1:1.2 P 1:1.4(白銀比) M 1:1.6(黄金比)

写真のL版は127mm:89mmだから白銀比、4:3や、3:2が近い。
紙のA4は29.7cm:21cmだから白銀比、4:3や、3:2が近い。

16:9は自宅PCの1台とテレビ程度。
仕事PCは4:3だったり16:10だったりするので、
自分の環境では16:9はメジャーな縦横比ではない事。
あと、縦位置で結構撮影するのに16:9だと縦長すぎるので、この縦横比では撮りません。

今のデジカメセンサ画素数に比べると4Kモニタの画素数はかなり少ないので、
PCの壁紙にするときには4Kトリミングで対応すれば事足りています。

書込番号：20828683

[横道坊主]

＞フォトコンテストの場合
応募サイズ⇒ワイド四ッ切りまで。
と言うのが 非常に多いので、
ワイド四ッ切りが1：1.5で有り。
その縦横比が多いのだと思います。

それは、全然関係ない。
殆どの人がフチ＝余白付けて応募するので。
自分の見せたい構図にぴったりする比率なら良いんじゃないの？
俺も横長とかフリーの比率とかで応募して通ってるか
らなあ。
カメラ雑誌のフォトコン欄をよぉく見ると、何割かの人が定型じゃない比率で出してるのが判る。

ただ、審査員によっては「これは写真の比率じゃありません」ってバッサリ落とす人も居る。

書込番号：20828953　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ましゅまろ族☆さん こんにちは

＞一般的に、PCで写真を見る方が多いと思いますが、その場合は１６：９で表示されるケースが大部分ですが、なぜ左右が黒帯で切れてしまう３：２を選択するのでしょうか。またどのような考えで比率を選択しているのでしょうか。

PCモニターで見る場合は　16：9に安いとは思いますが　それは横位置の場合に限られ　逆に縦位置の場合　16：9一番確認しにくい比率だと思います。

それに　すべての人が　モニターで鑑賞するだけではなく　プリント目的の人も多く　4つ切りや半切などの場合は4：3　A3やA4などの場合は3：2が合うなど目的により合う比率が変わると思います。

自分の場合も　プリント目的ですが　3：2の比率が好きで　4つ切りにプリントする場合も　余白を付けたり　額の場合もノートリサイズの額を使うなど　3：2に合わせた仕上げしています。

書込番号：20829088

[syuziico]

＞ あふろべなと〜るさん、　フォロー、訂正、感謝します　((○┐ ペコリ　
投稿したあと、半分というのは んん〜〜、 逆に２倍だったかなと心配になってたりして・・・・・　
なんせおいらの投稿は 耳学問と経験のみを元にしており、確固とした理論・事実に基づいてません　
勘違い・思い込み・間違いも多く、おおいに反省しちょります　(;´･ω･)　

まあ ぶっちゃけ、アスペクト比はどれが正解といったもんではないんですよね　
個々人の好みもあるし、ＴＰＯに合わせて選択すれば別に問題はないかと、、　

フォトコン応募用写真などは所定の応募規定があるし、そんなときはそれに合わせて設定すればよいだけ　
"おもて" に出すことなく 自分だけで写真を愉しむのなら、どのようにしてもいい訳で　
極端に言えば、三角でも真ん丸でもかまわないということに　（ ＾ ＾ ）　

遠景風景写真は意外と 円形トリミング が合ったりするんかも・・・・・！　
ｲｶﾝ、ｲｶﾝ！　またボケ癖が出てきて・・・・　すみません　f（ ＾ ＾ ）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20829249

[K-taros]

一眼レフ使いなので撮影時には比率を変えられませんが、後々で調整することはあります。
PC全画面表示を前提にするのであれば16:9か3:4
画面をできるだけ切らないようにしたいなら3:2かそれに近い比率
気まぐれに1:1やもっと極端な比率
というだけのことです。
自分にとって、PCの画面というのは写真の簡易チェック以上の意味を持たないので、16:9にすることはほとんどありません。

プリントを考える際はその用紙に合わせた比率にすることもありますし、
フチをつけるのであれば比率は多少の比率差は気にせず焼けます。
が、少しでも大きくプリントすることを考えると、あまり縦横の比率が違うと紙に無駄が出ますので、結果的に2:3や3:2が多いのではないでしょうか。

また、構造上一眼レフだと撮影中にトリミング後の比率を確認しづらいので、教本なんかには素直に3:2の写真が多いのかもしれません。


ひたすら1:1で表現する人もいれば、現在ならましゅまろ族☆さんのように16:9を前提にする人も多いでしょう。
聞いたことはないですが、16:1とか極端な比率だけを追い求める人もいるかもしれません。
そういう規格に必要以上に縛られる必要はありません。

書込番号：20829353　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイザード]

好みの問題だと思いますが、センサーを最大限に使う事を考えるなら、３：２ になるかもしれませんね。

１６：９だと横の画素が同じで、縦の画素を削って１６：９にして、JPEGが生成されると思うので、
上下の画素部分を捨ててる事になるかと・・・

３：２で撮っておけば、１６：９にトリミングすれば良いけど、
１６：９を３：２にするには、横の画素を捨てて、３：２にする必要が出てきます。
後で加工を考えるなら、３：２が良さそうです。

RAWで撮影すると、カメラ設定に関係なく３：２のデータが保存されているようです。
Silkypix で現像したら同じ現像結果になりました。
あ！今手元にある NEX-6 で確認した結果です。

書込番号：20829614

[しんちゃんののすけ]

最終出力方法によるのでは、、、
自分はプリントなので、、、普通は3:2だけど、六つ切プリント用に5:4も多用します。

書込番号：20829956

[ましゅまろ族☆]

＞あふろべなと〜るさん
こんにちは。コメントありがとうございます。

デフォルトの比率のため使っているという人たしかに多そうですね。
一眼がデフォルト3：2が大半なのであればその比率が結果的に多いとも理解できます。

好みというのもおっしゃる通りなのですが、その好み・・・というのが曲者で。
私の場合、〇〇だから〇〇を選んだという様に考えられると納得感が得られまして満足度が上がるので、そうしたいと思っています。

書込番号：20830103

[ましゅまろ族☆]

＞M郡の橋さん
こんにちは。アドバイスありがとうございます。

>フォトコンテストの場合、応募サイズ⇒ワイド四ッ切りまで。と言うのが 非常に多い
１：１．５　→　２：３　なので、コンテスト関係では多いと理解しました。
確かにできるだけ大きなサイズの方がコンテスト上は有利と聞いたことがありますので、
このサイズが選ばれる理由とも言えるかと理解しました。

書込番号：20830110

[ましゅまろ族☆]

＞ゆ→けさん
アドバイス頂き、ありがとうございます。

>写真っていうのは、縦横比も構図も含めて、１つのデザインです。
用途別に合わせて縦横比を決めるという考え方、おっしゃる通りかと思います。
私の場合ですが、子供を撮ることが多いので、考える前に撮るというようにしているため、事前にどんな写真を作りたいかというところまで決めきれていないので、そこが課題かとも思いました。
あとでトリミングして調整するというもの方法かも知れません。

>複数の写真を見せる場合って、常に同じ縦横比の写真だけだと退屈な感じになります。
>組写真、複数の写真の見せ方もデザイン的要素の１つです。
自身では見つけられなかった視点です。同じサイズの方が揃っていて、何となく良いかなと無意識に前提条件で思っていました。確かにそれでは飽きてしまう、変化を与える、というようなどう見せるかが大事だと理解しました。

書込番号：20830127

[ましゅまろ族☆]

＞ここにしか咲かない花さん
アドバイスありがとうございます。

>四角形でなく円が一番無駄が少ないけど。
仰る通り、レンズが円なので、その形になれば最も切り捨てが少ないですね。
ただ今のカメラは恐らくセンサーの四角は円の中にあるので、いずれにしろ切り捨てられてしまっているのはもったいないかなと思いました。
逆にこの視点があれば、メーカーも切り捨てのない円のイメージセンサーを発売してくれれば面白いかと思いました。

>コンテストの場合の比率・・・？どうでしょうね。パノラマ印刷って手もあるでしょうから、エプソンみたいにロール紙が使えるならパノラマ印刷ってのもアリ
確かに風景写真等ならパノラマ印刷というのも手かと思いました。
課題は、撮る前に縦横比を変えて毎回撮るか？という点。

SONYのRX100M5SONYの機種の場合ですが、ファンクションボタンやダイヤルなどに縦横比を割り当てられないようですので設定を変えるのが地味に手間がかかるのが気になります。恐らくα７�Uも同じかと。

＞皆さま
写真を撮るときにその都度、縦横比を変えるような撮り方をしていますでしょうか。また簡単な設定変更方法などあるのでしょうか。

※本論とはずれるのですがα７�Uがほしくて調べ中です。。

書込番号：20830164

[けーぞー＠自宅]

プリントするならハガキサイズ、キングサイズが
もっとも３対２に近いのかなあ。
不思議なことに、３．５インチのＨＤＤと同じサイズ
なんですよね。

書込番号：20830165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

皆さまアドバイスどうもありがとうございます。

＞syuziicoさん
>別に学術的な理論とか、生体的、視覚的な理論から導き出されたアスペクト比ではない訳で、、
３：２がベストのような考え方ではなくケースバイケースで選ぶべきだと思いました。

>とりあえずは目の前の風景、情景、被写体を自分の想いに合わせて写し留める
この考えは気持ちが良く素晴らしいですね。
おっしゃる通りでロジック的な方向ばかり気にしていました。。

ただ逆にこれが普通にできるというのは、既に高いレベルにいる人とも思えます。
私の場合ですと、カラテでいう様なカタが出来ていないので、この方法だと我流でしかないので、何か良いカタの様なのものがないかと思ってしました（カラテやったことありませんが。。）
まずカタを覚えて・・・、それが当たり前にできて・・・、その先に自分がやりたいイメージ通りにできるみたいな。。


＞あふろべなと〜るさん
歴史的な話や過去の経緯の話は難しいですね（笑）
勉強になります。

パーフォレーションですが、昔のフィルムカメラの左右についていた沢山付いている穴のことでしょうか。
以下のような理解したのですが、間違ってますでしょうか。。

■フィルムカメラのフィルムサイズ
４パーフォレーション：映画
８パーフォレーション：ライカ判（フルサイズのサイズ）→３×２　※黄金比に近い
？パーフォレーション：セミ判（中判カメラのサイズ）→4.5×6センチ
→現在のデジカメではパーフォレーションという考えはなく柔軟なサイズ設定が可能になった。

書込番号：20830237

[光速の豚]

例えば元が3:2ならば	敢えて16:9で余白に何かを意図させたり	余白を切ることでバランスを変えたり	SNSに縦で載せたいなら思いっきり切ったり

＞ましゅまろ族☆さん
色々と悩まれてますねヾ(ﾟ▽ﾟ*)

自分が一番大事にしている考えは
デジタルスチルカメラは画像データを得るための道具と云うことです
センサー目一杯のアスペクト、3:2で自分は撮影します
縦でも横でも斜めでも構えて撮ります
撮影した被写体がどのアスペクトが合っているかを考えるのはソコから先だと考えています

カメラの作法を説いてくださる方には
拘りが有る方もいらっしゃるでしょうが
自分は規定の有るコンテストなら
それ(プリントサイズ等)に合わせるだけです
SNSなら都合の良いサイズ
インスタグラムの縦位置なら7:5とか色々です

自分の表現手段としてアスペクトを活用するだけで
それ以外の拘りは有りません
それより1枚の画像から色々と試行錯誤するのが
写真の楽しさだと自分は思っております

教本や好きな写真家の手本を真似してみて
どうやってその写真が構図と被写体を画面内に置いて構成されているのかを研究して
ソコに縦横の位置関係や作品に於けるアスペクトの妙を研究されるのが宜しいかと存じます
一つの型にハマってしまう、其ばかりでは飽きて仕舞いますよ

どうかあなた様が末長く写真趣味を楽しまれることを祈っております

書込番号：20830268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

＞koothさん
ありがとうございます。勉強になります。

>写真より歴史の長い油絵のキャンバスも縦横比色々。
色々な素晴らしい比率があるですね。
頂いたアドバイスを基に少し調べてみました。

■黄金比　1:1.6　（グランドが一番近いサイズ）
　古代ギリシャで発見されて以来、パルテノン神殿やピラミッドといった歴史的建造物、美術品の中に見出すことができることに加え、自然界においても、植物の葉の並び方や巻き貝の中に見付けることができる比率。

■白銀比　1:1.4　（L判、2L判、A判全般が近いサイズ）
　日本人には黄金比よりも白銀比の方が歴史的にも馴染みがある。

■F 1:1.2
見つかりませんでした。。

※参考文献：http://www.artplusjapan.com/?p=1797

>今のデジカメセンサ画素数に比べると4Kモニタの画素数はかなり少ないので、
>PCの壁紙にするときには4Kトリミングで対応すれば事足りています。
トリミングはもったいないと思っていましたが、そうではないと理解できました。

書込番号：20830292

[ましゅまろ族☆]

＞横道坊主さん
アドバイスありがとうございます。

>殆どの人がフチ＝余白付けて応募するので。
>自分の見せたい構図にぴったりする比率なら良いんじゃないの？
>俺も横長とかフリーの比率とかで応募して通ってるか
調べるとフチを付けると、紙が劣化するのはフチからとあるので、余白のフチをコンテストでは付けると理解しました。
コンテストに出したことはないのですが、「フリー比率」というものがあるのでしょうか。
それであれば、比率に縛られることもあまりないのかも知れません。

書込番号：20830354

[ましゅまろ族☆]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは。
コメントありがとうございます。

>すべての人が　モニターで鑑賞するだけではなく　プリント目的の人も多く・・

今までほとんど印刷したことがなかったので印刷の考慮が漏れていました。
たしかに印刷する、印刷できる規定のサイズに合わせる必要がありますのでそのサイズが有利かと理解しました。
先日、写真を１枚印刷してみましたら、小さいサイズでも素晴らしいと思いました。

印刷サイズとそれに適した縦横比がまだよくわかっていませんので、
頂いたコメントから少し調べてみました。

DSCサイズ 119×89mm　縦横比 4：3 に近い
L判サイズ 127×89mm　横縦比 ３：２に近い
はがきサイズ 152×102mm　横縦比 ３：２に近い
6切サイズ 254×203mm　横縦比 ４：３に近い
A4サイズ 297×210mm　横縦比 ３：２に近い
※参考文献：https://www.sony.jp/support/cyber-shot/guide/print/

調べると更に様々なサイズがあるようでした。
http://www.size-info.com/photo-paper/
どのサイズだとどの縦横比がいいか・・

印刷することを考えると結構難しいですね。

書込番号：20830404

[ましゅまろ族☆]

＞K-tarosさん
具体的な比率の選び方、参考になります。

＞カイザードさん
>RAWで撮影すると、カメラ設定に関係なく３：２のデータが保存されているようです。

答えをいただいたような気がしました。（笑）
普段、RAWを使うか、使わないか分からないですがRAW＋JPEGで撮っています。
今調べたところ、16：9でRX100M5で撮った写真ですが、RAWで見ても同じ16：9の比率でした。

更に調べてみると、Lightroom6で見たのですがトリミングデータは画像の付加情報に入っているようです。
そのため、トリミングのボタンを押すと、隠れていた上下部分が見えるようになりました。
これはすごい！！
気づきませんでした。。

参考文系：
https://helpx.adobe.com/jp/lightroom/how-to/crop-straighten-photo.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000130/SortID=14390231/

書込番号：20830507

[ましゅまろ族☆]

追記）
JPEG＋RAWでないとトリミングデータがRAWに残らない様です。
RX100M5で調べると、「画像」を「RAW」に設定すると、「MENU」→「画像データ」　で「画像データ」がグレーアウトされて設定できなくなってしまいます。恐らくα７�Uも同様かと思います。

ということで、後々３：２には戻せることが分かったので、１６：９で撮っても後で戻せるためリカバリーが容易ということが分かりました。

ただ画角を決めてからそれに合わせて撮影するので、最初にどの縦横比にするかを最初に決定することは重要度は変わらないかと思いますので皆さまのアドバイスに耳を傾けたいと思います。

書込番号：20830575

[kooth]

＞ましゅまろ族☆さん
＞■F 1:1.2
＞見つかりませんでした。。

サイトだと
小野路 デッサンと絵の教室
http://www009.upp.so-net.ne.jp/Kazuhiko/class/canvas_ratio.html
さんが、キャンバスの比較写真もあって分かりやすいです。

書込番号：20830578

[ましゅまろ族☆]

＞しんちゃんののすけさん
>最終出力方法によるのでは、、、

仰る通りですね。
色々な選択肢を考えていましたが、「最終出力方法」をどうするかがゴールだと理解しました。

書込番号：20830598

[ひめＰＡＰＡ]

＞ましゅまろ族☆さん
＞SONYのRX100M5SONYの機種の場合ですが、ファンクションボタンやダイヤルなどに縦横比を割り当てられないようですので設定を変えるのが地味に手間がかかるのが気になります。恐らくα７�Uも同じかと。

α7�Uはカスタムキーやファンクションメニューに横縦比の割り当てが出来るので、
３：２と１６：９の切替は簡単に出来ます。

RX100M5もファンクションメニュー設定で横縦比が設定できるみたいですが、実物で
確認はしていません…。

本題の横縦比の選び方については、すでに多くの方がコメントされているので付け
足すこともありませんが、私は１６：９だと３：２の上下を切り捨てるのでモッタイない
気がして３：２を使っています…昔からの比率なので慣れていると言う方が本音かな(^_^;)

書込番号：20830669

[ましゅまろ族☆]

＞光速の豚さん
具体的に画像を交えてご説明頂き大変分かりやすいです。
イメージが湧きます。ありがとうございます。


>自分が一番大事にしている考えは
>デジタルスチルカメラは画像データを得るための道具と云うことです
>センサー目一杯のアスペクト、3:2で自分は撮影します
>縦でも横でも斜めでも構えて撮ります
>撮影した被写体がどのアスペクトが合っているかを考えるのはソコから先だと考えています

変な質問をして恐縮ですが、まず写真を撮って、そのあとにトリミングするということでしょうか？
トリミング前提だと、後から写っていない範囲を広げるのは不可能ですから、少し広角気味に撮影し、あとでトリミングで調整するとなるのでしょうか。
それとも、まずはそのときに思ったベストな画角で撮り、あとで調整できるようだったらトリミングするのでしょうか？

重要な考え方の観点を頂いたと思っておりまして、補足でアドバイス頂けると嬉しく思います。

>教本や好きな写真家の手本を真似してみて
>どうやってその写真が構図と被写体を画面内に置いて構成されているのかを研究して
>ソコに縦横の位置関係や作品に於けるアスペクトの妙を研究されるのが宜しいかと存じます
>一つの型にハマってしまう、其ばかりでは飽きて仕舞いますよ

仰る通りで、写真家の手本を見てそれを研究するのが近道かも知れません。
深堀して考えてみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：20830675

[ましゅまろ族☆]

＞けーぞー＠自宅さん
具体的な写真の比率情報ありがとうございます。

＞ひめＰＡＰＡさん
>RX100M5もファンクションメニュー設定で横縦比が設定できるみたいですが、実物で
>確認はしていません…。

すみません。私の見落としでして、実機で調べたら「ファンクションメニュー設定」でありました。失礼しました。
これであれば、その時々で容易に縦横比を変えられるので、その時思った自分イメージで即座に反映できそうです。

書込番号：20830707

[ましゅまろ族☆]

＞koothさん
詳細な記載のあるリンク先ありがとうございます。
分かりやすいサイトですね。
他の方へも参考になりそうなことのみ残しておきます。

■規格の意味
Ｍは黄金比そのままの規格
ＦはＭを半分に切った規格（Ｆを二枚並べるとＰの比率に近似する）
Ｐは白銀比そのままの規格

■略語
F　（Figure／人物）
P　（Paysage／風景）
M　（Marine／海景）
※ＦはFigureだから人物を描かなくてはいけない、とか、風景を描くならＰを使わなくちゃということではないそう。

※参考文献：小野路デッサンと絵の教室
http://www009.upp.so-net.ne.jp/Kazuhiko/class/canvas_ratio.html

書込番号：20830731

[あふろべなと〜る]

個人的にはアスペクト比を活かすための構図にするて感覚かな
モデル撮影ではポージングも当然変えるし

個人的には３：２が一番好きですけどね

横構図でのワイド感や縦構図での高さ感
一番オールマイティに使いやすい

４：３はむしろ一番面白くない

あくまで個人的にはね

書込番号：20830829

[光速の豚]

�@何の事はない日の丸です	�A余白を切って4:3でもまだ違和感	�B正方形にしてもまだおかしい、だから斜めにした訳です	�Cじゃあポイントを変えて右手に重心を置くとか色々試行錯誤が楽しいんです

＞ましゅまろ族☆さん
※まず写真を撮って、そのあとにトリミングするということでしょうか？

→静物や風景などフレーミングに時間を使っても構わないならばキッチリ撮りますが
自分の被写体はそうとも限りませんので適宜選んでおります

�@が先程上げさせて頂いた画像の大元です
斜めじゃなく普通に撮ってるんですね、しかも余白が沢山
理由はフォーカスが来るポイントの範囲の制約とカメラはレンズ特性に描写が影響されて隅っこの写りに難が有る場合がありますのでそうしております
勿論、動体撮影ですのでその余裕も見ての事です

�Aで余白を切って4:3にしてもまだ左の音響機材がきになるので更に斜めにした訳です

�Bで更に正方形にしても違和感があると
�Cのように縦で切って見せるポイントを変えてしまうことも出来ますヾ(ﾟ▽ﾟ*)

要するに撮ったデータを眺めて
それがどんなバランスで成り立っているのかを探求して
気に入った写真をソコから炙り出し
自分の気に入った構図や被写体の置き方を見つけたり
人様の気に入った写真との相似性を見出だし
面白いと思った表現を追求したり
更に反芻する事で実際の撮影に活かしてを繰り返しているのが
自分の写真趣味で御座います(*´･∀･)ﾉ
なのでアスペクトは自分のやりたい表現に依存するので有ります(*ﾟωﾟ)ﾉ

コンテストやプリント等の既定のアスペクトは
その出力を縛りとを意識して同じ作業をする事です

書込番号：20830855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ましゅまろ族☆]

＞あふろべなと〜るさん
やはり３：２が人気なのですね。

＞光速の豚さん
詳細な説明ありがとうございます。

トリミングは今まで少し邪道なイメージがありましたが、一気に吹き飛びました。
今回例で挙げて頂いた写真を使って自分でも真似てトリミングしてみましたが、その具体的な方法が大変勉強になりました。特に斜めにするなどのテクニックは大変参考になります。

自分のお気に入りの写真をトリミングで更に仕上げてみたいと思います。ありがとうございます。

>理由はフォーカスが来るポイントの範囲の制約
ある程度被写体から距離を撮ることで、動体でもピントズレが起きにくいという意味で捉えれば良いでしょうか。
すみません。補足説明頂けると助かります。

書込番号：20830943

[ゆ→け]

＞ましゅまろ族☆さん

私も完全理系人間で理詰めから入る方なんで、気持ちは分かりますが…
あまり細かいことに拘らず、目的を持って、撮ってみる、作ってみる、ということをされた方が良いですよ。
結局、どんな比率で撮ろうが、写真がよくなきゃ意味がない話なので。


コンテストでも何でも良いのですが、おすすめは フォトブック です。
モニターで見るのも良いのですが、写真は物理的な大きさ重さ質感があった方が有難味があります。

http://asukabook.jp/domestic_sample/index.html#4

うちもプライベート用に年に何冊か作ります。
リンク先は、フォトグラファー用のサービス（MyBookの業務用）ですが、探せばいろんなフォトブックサービスがあり、
リーズナブルな金額で雑誌や写真集のように仕上げることができます。


撮影はセンサーサイズの 3:2 で良いと思います。縦位置、横位置で撮りためて、良い写真だけをセレクトしてフォトブックにします。
もちろん、トリミングはありありです。
ただし、例えば見開きで使いたい写真って、意識して撮らないと、トリミングでは対応できないことがあります。
何冊か作っていくうちに、
「 表紙はこんな感じにしよう 」、「 これは見開きで使ってインパクトを出そう 」、って感じで、
構成力やデザイン力がついてきますよ。

書込番号：20831053

[けーぞー＠自宅]

チェキすらデジタルな時代です。
撮った後に推敲するのも一案です。
撮る前に推敲するには「ゆとり」が必要ですからね。
トリミングを前提としない束縛撮影で訓練するのをオススメします。
まよったら縦、横どっちも撮る、かな？

# 背景のＰＡは切りたいかも。

書込番号：20831352　スマートフォンサイトからの書き込み

[柚子麦焼酎]

＞ましゅまろ族☆さん

自分はセンサーが3:2であることをカメラの購入条件のひとつとしており、全て3:2で撮って、必要に応じてトリミングします。


ヒトの視野は両目で横長の楕円形ですが、実際に意識している範囲は見つめる対象と距離によって変わります。

遠景を眺めているときは視野全体で感知しますし、人と話すときは顔が縦長なので意識も縦になります。

つまり、写真も被写体と撮影距離によって最適な縦横比が変化します。

その中で最も汎用的で、トリミングにも対応しやすいのが3:2なのではないかな、と思います。

書込番号：20831402　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

これ以上引けない場面を乗り切る斜め構図、絵の重心も変化を付ける	山の稜線と傘の奥行きを意識して斜めに傾けて意図的に撮る	真っ直ぐ撮るのに無理がある画角でも	斜めで足元の影と奥行きを入れられる、どれが良いかは撮ってから決める(笑)

＞ましゅまろ族☆さん
※トリミングは今まで少し邪道なイメージがありましたが、一気に吹き飛びました。

→出来ればピタッと一発で決まるのはとても喜ばしいんですが
そう言うのはやり直しの効かない場面では無理なので
割りきって寄って被写体の一部分をフィーチャーするか広く撮るかの二択ですね
望遠レンズを着けていてこれ以上広角に撮れない場合、苦し紛れに斜め構図に逃げたりします(笑)

※ ある程度被写体から距離を取ることで、動体でもピントズレが起きにくいという意味で捉えれば良いでしょうか。

→それよりも自分のカメラはフォーカスエリアが中央に寄ってるんで端にフォーカスを合わせるのが難しいという事です
そして中央のフォーカスポイントが最も被写界深度の浅いレンズでも精度、速度に信用が置けるからです

全てセンサー最大のアスペクトで撮るようにしている事は変わりません
より加工しやすい元データが
自分には最も撮影時に必要なモノですから

そして撮る前とシャッターを切る瞬間
撮った後に構図や被写体の場所を色々と変えて何回も撮ること
気に入った型を見付けたら繰り返して自分のモノにする
その撮影データをどういうアスペクトで見せると
一番印象的かを考えるのは自分は現像時です

アスペクトを撮影前に拘られるのはカンバスに絵を描く事を発端とする絵画的な手法で
自分みたいな撮影方法は撮影データをどう見せるのかと言う方法だと思います
どちらが良いとかでは無く気に入られた方法を
適宜選ばれるのがよいと思いますヾ(ﾟ▽ﾟ*)

書込番号：20831428　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

とりあえず、デジタル時代のアスペクト比は
パソコンのモニタの影響が大きかったのは間違いない

ＩＢＭ　ＰＣで爆発的に普及した６４０×４８０のアスペクト比
まあＴＶのに合わせただけとも言えるわけだけども
これに合わせたのがコンデジ

ちなみにＩＢＭ　ＰＣ以前は６４０×４００（ＰＣ−９８０１とかね）とか実は黄金比に一番近かったりする（笑）

そしてハイビジョン放送が始まる前からワイド画面のＴＶが普及しだして
ビデオが全部１６：９とかが普通になり
パソコンも１６：９が当たり前の時代に…

それで３：２よりも４：３の方がよりなじみが薄くなった

携帯やスマホが普及してワイド画面が圧倒的に当たり前になった今
普通のカメラを趣味にしてない人には１６：９くらいが一番当たり前な時代だと思う

コンデジはむしろ１６：９にすべきなのかも？（笑）

書込番号：20831717

[ましゅまろ族☆]

＞ゆ→けさん
*おすすめは フォトブック です。
フォトブック良さそうですね。確かにPCモニタだと味気ない気もしますし、印刷した美しさは作品というようになる気がしました。

*例えば見開きで使いたい写真って、意識して撮らないと、トリミングでは対応できないことがあります。
フォトブックのような完成形をイメージしながら撮影するとスキルも上がるし、より楽しいと思いました。

＞けーぞー＠自宅さん
撮る前のゆとりは大切ですね。トリミングにもチャレンジしつつ、トリミングをしない束縛撮影にもチャレンジしてみたいと思います。

＞柚子麦焼酎さん
*ヒトの視野は両目で横長の楕円形ですが、実際に意識している範囲は見つめる対象と距離によって変わります。
人間の目の性質や感知する範囲の考え方は仰る通りですね。

＞光速の豚さん
引き続きアドバイスありがとうございます。
具体的なトリミングを行う前提での撮り方勉強になります。
頂いたアドバイスを基にチャレンジしてみたいと思います。

それにしても美しい写真ですね。

＞あふろべなと〜るさん
*コンデジはむしろ１６：９にすべきなのかも？（笑）
これは面白い考え方ですね。ありかもと思いました。デフォルト設定を16：9にしておくのはメーカーとしてありかも知れません。
SONYのスマホのexperiaを見るとデフォルトが16：9でした。

書込番号：20833464

[けーぞー＠自宅]

昨日（4/20）の新聞記事に
「インスタグラムの影響で正方形が流行か？」
というのがありました。

私はプログラム実装上の手抜きが本質だと思ってます。(笑)
縦横混在するとレイアウトの自動化が難しいから。
単純に中央部の正方形切り出しでは、日の丸写真の量産化を
促すだけだし。。。

http://www.asahi.com/articles/DA3S12900330.html
写真プリント、正方形が熱い　「インスタ」流行、チェキや店が対応策

書込番号：20833629

[gda_hisashi]

３；２が多いし良いと言うのは過去の歴史からの既成事実（慣れ）からだと思いますよ
（ライカ判のサイズ）

でもそれより前はシートフイルクで４インチ×５インチあたりがスタンダードでしたよね
画面の効率で言えば１；１や４：３の方がムダが少なく
出力（印刷）でも４：３の方がムダが少ない
ワイド四つ切なんてライカ判に紙を合わせた訳だし

これから１６：９での使用が多ければ１６：９でも良いと思います

僕はスタンダード２：３のカメラを使っているので２：３で撮ってますが
４：３のカメラを買ったら４：３で撮ると思います

書込番号：20833915

[ましゅまろ族☆]

＞けーぞー＠自宅さん
*「インスタグラムの影響で正方形が流行か？」
流行るサービスで縦横比も変わるのですね。
チェキで正方形とは面白い。

＞gda_hisashiさん
*３；２が多いし良いと言うのは過去の歴史からの既成事実（慣れ）からだと思いますよ
慣れというのは新しい観点です。
それが文化なのかも知れません。

書込番号：20837011

[ましゅまろ族☆]

＞皆さま
多くのご意見・アドバイス頂きありがとうございました。気づかなかった多くの観点を頂きました。
頂いた内容をまとめましたので共有致します。
最適な縦横比やトリミング等を考えながら、カメラを楽しんでいきたいと思います。
一旦ここで閉めたいと思います。どうもありがとうございました。

【縦横比の考え方】------------------------------------
写真は、縦横比も構図も含めて、１つのデザイン。
組写真、複数の写真の見せ方もデザイン的要素の１つ。
自身がイメージする最終出力方法や被写体が最も良く写るサイズ等からサイズを決定すれば良い。
または最大のセンサーサイズと撮っておき後でトリミングするのも良い。


【縦横比の決め方の選択肢】------------------------------------
■最終出力方法での決定
�@液晶モニタ
16：9など自分が利用しているモニタサイズにする。

�A印刷サイズ
印刷サイズには様々な縦横比があるので自分が印刷したいイメージに近い比率を選択する。

DSCサイズ 119×89mm　縦横比 4：3 に近い
L判サイズ 127×89mm　横縦比 ３：２に近い
はがきサイズ 152×102mm　横縦比 ３：２に近い
6切サイズ 254×203mm　横縦比 ４：３に近い
A4サイズ 297×210mm　横縦比 ３：２に近い

�Bフォトコンテスト
規定の最大サイズに合わせる。
※写真が劣化しても影響を最小化するために余白を付ける人が多い。

�Cサイト
(ア)タイル表示なら１：１
(イ)インスタグラム（縦）なら7：5、正方形

�Dその他
(ア)CDジャケット：１：１
(イ)雑誌の撮影を依頼される場合は、表紙、見開き、あるいはページの中で使うイレギュラーな縦横比、いろいろです。

�Eフォトブック


■被写体が最も良く写るサイズでの決定
�@背景なら横長で3：2や16：9など

�Aポートレートの縦なら3：2など

�B黄金比などの考え方を採用する
(ア)M 黄金比　1:1.6　（グランドが一番近いサイズ）
古代ギリシャで発見されて以来、パルテノン神殿やピラミッドといった歴史的建造物、美術品の中に見出すことができることに加え、自然界においても、植物の葉の並び方や巻き貝の中に見付けることができる比率。

(イ)P 白銀比　1:1.4　（L判、2L判、A判全般が近いサイズ）

(ウ)F　 1:1.2
Ｍを半分に切った規格（Ｆを二枚並べるとＰの比率に近似する）



■センサーサイズに合わせた設定
�@３：２
一眼カメラ（フルサイズ・APS-C）のセンサーサイズの比率
�A４：３
コンデジ、フォサーズ、中判デジタルのセンサーサイズの比率。ブラウン管TVの比率。
※センサーサイズに合わせることで切り捨てがなくなる。RAW＋JPEGであればRAWでセンサーサイズでも撮って置けるためこの考えは当てはまらなくなる。
※まず最大サイズであるセンサーサイズに合わせておき後でトリミングするのも手段。

■人気度
・３：２が最も多くの人が利用している比率。縦向きでも横向きでも対応できオールマイティーと言われる。


【撮影・編集テクニック】------------------------------------
■即座の縦横比変更
ファンクションメニュー設定で縦横比を割り当てることで、撮影時に即座に変更が可能。

■RAW＋JPEG
RAW＋JPEGで撮影し後で劣化なく戻せる様にする。RAWでも縦横比の情報は残っているので撮影時に縦横比を選択することは無駄にならない。JPEGは撮影した縦横比のみのデータになる。

■トリミング
・撮影後に最も被写体や背景が美しく映えるようにトリミングをする。
・理想は一発撮りかも知れないが、やり直しの効かない場面では現実的ではないことも多いので、一部を選んで撮るか、広く撮るかの2択となる。望遠レンズを付けている場合にこれ以上広角に撮れない場合、斜め構図を手。
・4Kモニタで見たとしたら現状のカメラの画素数と比較すればトリミングでの劣化の弊害は少なくフレーミングを大切にするメリットは大きい。
・動体などは時間をかけてフレーミングをするのは事実上困難なため、撮影後にその後背景に邪魔なものがある場合などもカットすることもできる。
・カメラはレンズ特性に描写が影響されて隅っこの写りに難が有る場合もあるためトリミングにはメリットがある。
・レンズの中央の方がフォーカスポイントが最も正確なため、日の丸構図で撮り、後でトリミングするのも手。
・望遠にし過ぎないで撮ることで動体でもピントを外すリスクが減るためメリットがある。
・斜めにすることで邪魔な背景をカットするのもテクニック。コンテストや印刷する場合は既定アスペクトをそのフレーミングのサイズとして縛りとして意識すれば良い。

■組写真、複数の写真の見せ方
複数写真を並べる場合でも様々な縦横比を組み合わせた方が飽きが来なく魅力的になる。

■写真のテクニックを向上させたいならプロが撮った写真を研究するのが近道。

書込番号：20837025