『テスト画像を公開』のクチコミ掲示板

[1Dやまと]

テスト画像を短期間だけ公開します。
http://opa.cig2.imagegateway.net/s/FEkWTDcT4hu

5D3と5DsRの比較、24-70F4と24-105F4の比較、ISO100からISO6400までの比較ができると思います。
70mmで比較すべきところを67mmにしてしまったりドジってますが専門家じゃないので大目に見てください。画像は圧縮、修正などはしていません。

天気がどんよりした曇りでしたので大きな違いは出ませんでした。
天気の良いときに5DsRの実力を見てみたいものです。

疲れたのでこれで寝ます。
うまくDLできればよいのですが・・・

書込番号：18884885

[そだ]

＞うまくDLできればよいのですが・・・
見れましたよ。

書込番号：18884937

[あふろべなと〜る]

ＩＳＯ３２００を同じサイズにリサイズして比べたけども

５ＤｓＲの方がカラーノイズが出てるけど
輝度ノイズは同じくらいに感じた

カラーノイズは現像でどうにでもなりそうなので
５ＤｓＲの高感度は言われているよりははるかによい印象かな♪

書込番号：18885206

[☆Ｍ６☆]

お疲れ様でしたm(_ _)m

お休みなさい…(。-ω-)zzz

書込番号：18885585　スマートフォンサイトからの書き込み

[真実はいつも一つ]

今日、キャンセルしてきたけど、やっぱり買えばよかったな…
想像してたよりはるかに高ISO使えそうじゃん。

まぁオイラの印刷サイズじゃ持てあますけどね〜。笑

書込番号：18885799

[1Dやまと]

みなさまレスありがとうございます。
無事ＤＬできたようで良かったです。

あまり有益な作例ではなかったので早めに公開を中止しました。
光が回っていないような状況では5DsRの性能がいかせないようです。

書込番号：18886104

[横道坊主]

ん？
ダウンロードするのはウチら。
スレ主さんはアップロードでは？

書込番号：18886179

[あふろべなと〜る]

皆がちゃんとＤＬできてよかったってことやろ…

書込番号：18886183

[そだ]

iso比較は晴れより曇りとか夜とか光量が足りない時の写真の方がよい気がしますが。。

書込番号：18886252

[じじかめ]

今は「アルバムが非公開になっているため、表示できません。.」と表示されるようですが・・・

書込番号：18886951

[そだ]

＞あまり有益な作例ではなかったので早めに公開を中止しました。

残念ながら中止されたようです。個人的には有益だったと思いますが。。

書込番号：18886974

[じじかめ]

そだ さん、ご連絡ありがとうございます。ご本人が報告済みでしたね。

書込番号：18889222

[1Dやまと]

今一番関心があるのが手持ちのレンズが5DsRで使えるかどうかです。
そこで24mmF1.4と24-70F4、24-105F4を比較し24-70F4と70-200F4、40-300F4、シグマ50-500を比較してみました。
テスト画像を一部ひっそりと公開しますので皆さんのご意見、ご感想をいただければ幸いです。

http://opa.cig2.imagegateway.net/s/Cg24evHP5z3


１枚ですが5D3で24mmF1.4を使った画像もありますので5DsRと比較できるでしょう。
5DsRはディテール重視で撮影したので印象がかなり違います。ここだけはスタンダードで撮るべきでした。

ファイル名はなるべく分かりやすくしたつもりです。
最初にカメラ名、レンズ、焦点距離、ISOの順に並んでいます。

書込番号：18890485

[PPモデル]

1Dやまとさん

データは全てダウンロードしました。しかしこれを見る前に望遠レンズは本来からの目的からして、70mm程度の比較は使用頻度も少なく興味がわきません。エクステンダーなど使用して望遠側を比較された方が良かったのではないでしょうか？

あとレンズが使えないとの判断をされた時、単焦点とかの話になるのでしょうか？

書込番号：18890778

[1Dやまと]

＞PPモデルさん
レスありがとうございます。

これは手持ちのレンズが使えるかどうかのテストですので、70-200F4、70-300F4をお持ちの方は興味があるかも？と思い公開しました。

手持ちのレンズで最も描写の優れる思う24F1.4を基準に24mmの焦点距離で24-70F4と24-105比較。
24-70F4と70mmの焦点距離で70-200F4、70-300F4、50-500を比較しました。
共通の焦点距離という事で70mmを選んでいます。ご理解ください。

書込番号：18890853

[PPモデル]

1Dやまとさん

写真を拝見させていただきました。
これを見て使える使えないの判断をされるのでしょうか？

判断基準が分からないのと個人による価値観の違いがありますから、この後どの様に話を進めていかれるのか分かりません。
私はレンズそれぞれ特徴もありますし、用途に応じて使えば良いわけですからどれが使えないとかは判断できません。

5D3で使えて5DsRだからこのレンズが使えないみたいな趣旨でしょうか？であればやはりボディは関係ないから趣旨と関係性が分かりませんでした。

書込番号：18891498

[そだ]

24-70 F2.8 vs F4 (5DIII)

レンズを変えればもう少し細部のコントラストがはっきりする気もしますが、
これが使えないかと聞かれるとそんなことないんじゃないのと答えてしまいそう。

参考まで EF 24-70 F2.8L II vs F4 IS USM 比較画像(カメラは5DIII使用)を添付します。
条件揃えると一応それなりの差がでますがシャープネス上げると気づかない程度。

書込番号：18892372

[1Dやまと]

PPモデルさん、そださん、レスありがとうございます。

使えるという表現がまずかったでしょうか。
各レンズの性能差を見てみたいということでテストしてみました。大きく性能差があれば買い換えも検討するということです。

個人的な感想では24F1.4と24-70F4はほとんど変わらないと思います。少し意外でした。24-105は若干あまい印象がありますが思ったほど差がなくてこれも意外でした。

望遠レンズでは70-200F4が思ったよりよくて24-70F4より解像しているシーンもあったほど。70-300は若干あまいかもしれないがほとんど変わらない。シグマ50-500は他のレンズに比べて解像度に差がある印象です。これは予想通りでした。
70-200F2.8�Uを買わなくて良さそうです。価格が高い、三脚座使用、重いでできれば購入したくないレンズでした。

100-400�U型を購入するか悩んでいましたが今回のテストで決断がつきました。
シグマ50-500を100-400�U型に入れ替えます。クロップを使えば十分カバーできそうです。実際には焦点距離のダブる70-300とシグマ50-500を下取りに出して購入する事になるでしょう。
もっとも100-400�U型は簡単に手に入らないので、その間の雑誌等の評価も参考にして最終決断する事になるでしょう。

お付き合いいただきありがとうございました。

書込番号：18892650

[PPモデル]

なるほどこう言う展開になるのですね。
100-400�U型の話が出たのは意外ですｗ

5Ds(R)のカタログにEOSシステムの真骨頂として9本のレンズが紹介されています。この内少なくとも2本、EF24mmmF1.4LIIとEF24-70mmF4Lを所有されていると言うことでしょうか。

EF11-24mmF4L
EF16-35mmF4L
EF24-70mmF2.8LII
EF24-70mmF4L
EF24mmF1.4LII
EF50mmF1.2L
EF70-200mmF2.8LII
EF85mmF1.2LII
EF100-400mmF4.5-5.6LII

こちらがリストアップされたレンズですが所有されていることが正直羨ましいです。これ以上のレンズは無いと思います。
ただ始め24-70域を気にされていたようなので、個人的には画質を追い求めるのであれば気になるのはTS-E24mmF3.5LIIでしょうか。それとEF11-24mmF4L。
安いレンズではないので用途に応じて検討しても良いと思います。

私が余計なことを言う必要が無くて、ご自身で興味のあるレンズを見つけられたのは良かったです。
撮影が更に楽しくなると良いですね。

書込番号：18894589