『D810で夜のお店を撮影しました。』のクチコミ掲示板

[ルリエン]

知識が乏しいのでレビューを書く度胸がありません。
とりあえずクチコミで画像をアップして置きます。
ピントが完璧ではないので、解像度ではなく雰囲気の参考としてお考えください。

一つだけ言えることは、Otus 55mmとの絵が殆ど変わりません。
DistagonとPlanarのデザイン違いによって、絵作りが異なると書かれる方がいらっしゃるようですが、個人的にはそれほど感じません。
本当に55mmが85mmにズームしたように、ボケの量と画角だけが違うように感じます。
そのボケの量というのも、ピントより遠いところに感じます。
ピントの合っているところからボケに入る滑らかさは、殆ど同じように感じます。
それから、重さは300グラムしか違いませんが、重量がレンズの頭に掛かっているから、私の腕力ではだいぶ違うように感じます。
なので、一本でさくさく撮られたい方には、55mmの方をおすすめしますね。

はじめてのクチコミですが、お役に立てたら嬉しいです。

書込番号：18843839

[ＭｉＥＶ]

雰囲気があって、いいですね。

書込番号：18843856

[ネオパン400]

ルリエンさん

いい雰囲気の写真ですね。
一枚目はグラスの向こうの風景は形が分かるボケ方で、レンズの傾向も伝わります。

書込番号：18844077

[gda_hisashi]

違いとか難しい事は解りませんが
ボケは綺麗で好きです

書込番号：18844276　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

夜景や花火でもない暗いシチュエーションの作例も珍しいのですが、
デジカメならではの高感度特性がありますね、勉強になります

書込番号：18844429

[arenbe]

２枚目の写真がカックイイです＾＾)ｖ

ポートレートで使ってもステキな１枚が撮れそうですネ。

書込番号：18844598

[ルリエン]

ご返信ありがとうございますー
ちゃんと読まれていることを知り安心しました ^^;
昼の写真も2枚アップしました。あまりテーマ性の無いただのテスト画像で申し訳ないのですが。
それから55との比較写真です

gda_hisashiさん
遠いところのボケと言ったのは、3枚目と4枚目の比較写真をご覧になれば、
本のボケがあまり変わりませんが、瓶たちのボケに行くと、明らかに85の方がよりボケていることが分かりますか？

雰囲気とボケに関して文句はありませんね。
むしろとても忠実に肉眼で見た色とコントラストを表現してくれます。（MP50mmよりは
良く撮れた写真が、カメラの液晶ですぐ確認できるところは、
まだ現像の腕に自信のない自分にとって結構大事だと考えております。

ツァイスのレンズしか持っていませんし、MP50以外の広角レンズと比べてもあまり意味がありませんね。
知り合いからニッコールやシグマの中望遠系を借りるチャンスがありましたら、また追加情報をアップしますー

書込番号：18844925