JPEGへの現像について

Question

JPEG撮って出しと、RAWからCapture NX-DでJPEG変換した画像を比較してみました。
RAWについては撮影時の設定のままで特にいじらずにそのまま現像しましたが、両者に若干の差が見られます。

私はJPEG+RAWで撮影して、JPEGで満足できたものはそのまま使い、修正が必要なものはRAWからCapture NX-Dで修正して現像するというような使い方をしておりますが、カメラ内でJPEG現像するのがいいのか、Capture NX-Dを使ってパソコンでJPEG現像するのがいいのか迷っています。

RAWではD7100もD7200も差が出ないというアドバイスも見られますが、高感度撮影ではRAWデータにも影響を受けるという話も目にします。
EXPEED3とEXPEED4の差はRAWにも影響はあると思っているのですが、RAWデータでは両者の差が実感できないということでしょうか？
カメラ内でのJPEG変換では大きく差が出るのでしょうか？
そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？

まとまりのない質問で申し訳無いのですが、色々とアドバイスをお聞かせいただければ嬉しいです。

フェニックスの一輝 · Accepted Answer

＞EXPEED3とEXPEED4の差はRAWにも影響はあると思っているのですが基本的にはRAWデータをかめら内で処理するのがEXPEED3とかEXPEED4とかの画像処理エンジンですのでRAWデータには影響しないと思います。RAWデータの差は撮像素子が違うから二様に思います。撮像素子が違う以上、生成されるRAWデータも違ってきますが、これは撮像素子自体の性能差ですのでEXPEEDの性能差とはまた別の話しになってしまうと思います。以前はRAWデータもノイズ処理がされているのではないかという疑惑がでたこともありましたがこれはユーザーレベルでは判別できない話のように思いますしRAWデータのノイズ処理はEXPEEDにデータを渡す前におこなわれていると思いますのでそれであれば、撮像素子の能力の一部としてノイズ処理をしている＝撮像素子自体の性能と考えられます。＞そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？今回、JPEG写真とRAWからJPEGにした写真をアップしていますが自分ではどちらの写真の方が好みかによると思います。JPEGの色合いの方が好みでしたら、JPEGでいいと思いますし（それでも念のためJPEG+RAWで撮影しておいたほうが安心ですが）RAWから現像した方が好みなのでしたら、RAWから現像するほうをメインにするといいと思います。このあたりはEXPEED4の恩恵を受けたいかどうかよりも自分の好みに合うのはどっちなのかというレベルだとおもいます。

gohst_in_the_cat · Accepted Answer

RAWは主にほぼセンサー性能のみが反映されるように思います。当然、画像処理も裏でされているはずですが、RAWの描写という面においての画像処理エンジンによる差は僅かと思います。画像処理エンジンで最も変化するのは色味だと思います。例えばEXPEED3とEXPEED4の差はRAWだと色味くらいしか差を感じられないです。これはセンサー性能の差があまり無いからだと思われます。高感度撮影ではRAWデータにも影響を受けるという話も、画像処理の段階よりもセンサー性能による差の方が大きいかと思います。RAWの段階で画像処理エンジンの差を感じたのはCXフォーマットくらいで、DX、FXでは未だそれを感じた事はありません。RAWのメリットは大きく2つ有って、1つは色味を自分の好みに劣化が無く設定できること、もう1つはjpegより解像感が得られるということです。(14bitとかの恩恵も有りますが実感できるかというと・・・)特に色味についてはjpegのみで万能なカメラはあまり無いので、こだわって出力するのであればRAWの選択が無難ということだと思います。厳密にはjpeg撮って出しでも問題がないのは、スタジオ等でカメラのキャリブレーション設定が追い込める場合だけかと。あとは妥協とこだわりのどちらを選択するか、ではないでしょうか。＞JPEG画像が気にいるかどうかで　RAWかJPEGで撮影するか決めています。こういうことだと思います。LeicaやFujifilmのカメラの場合はjpegでないと出せない色が有るので、そういう場合はRAW＋jpegでほぼjpegを採用してます。(jpegメインでもRAWは保険ですので)jpegはプリントされた写真、RAWはネガ(ポジ)フィルム、みたいな感覚です。

飛竜@ · Accepted Answer

> カメラ内でJPEG現像するのがいいのか 、Capture NX-Dを使ってパソコンでJPEG現像するの がいいのか迷っています。好みだと思います。カメラ内現像で事足りるなら手間も省けて良いのですが、カメラの設定を細かく設定しなければならない手間があります。子供の写真を撮っているようなので取り直しが出来ない事を考えると設定はザックリで後からパソコンで細かく修正した方が良い写真が残せる確率が高いんじゃないでしょうか？> RAWではD7100もD7200も差が出ないというアドバイスも見られますが、・・・RAWもEXPEEDの恩恵なのかは判りませんがD7100とD7200ではD7200の方がノイズは少ないようです。ただ、ノイズ処理はそのデータからかけると思いますので両者のデータをNX-Dで処理した場合、やはりD7200で撮ったデータの方が若干ノイズが少ないんだと思います。等倍にしての比較なのである意味D7100もD7200も変わらないと表現するのもある意味正解かなと思います。> カメラ内でのJPEG変換では大きく差が出るのでしょ うか？ そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？カメラ内同士なら当然3と4の差があります。4の恩恵を受けたいならと言うよりは、カメラ内現像メインなら4の方が良いと言う表現になるかと思います。JPEGに変換後RAWを捨てているようですが、子供の写真など記録として残しておきたい物は完全に失敗以外は残す方を私はお勧めします。ニコンのソフトも進化と共に処理技術も上がってきました。初期と比べたら当然雲泥でしょう。これから先、十何年後や何十年後のソフトで蘇るデータも少なくないかも知れません。

dai1234567 · Answer

この手の写真なら、余程失敗しない限り、JPEGで撮影して、レタッチソフトでJPEGを修正してもほとんど変わりません
JPEGの方が軽くて良いですよ

細かい写真は、RAWで撮影して、TIFF保管

餃子定食 · Answer

＞そう考えると、EXPEED4の恩恵を受けたいならカメラで現像の方がいいのでしょうか？

ちょっと考え方を変えてみましょう

正確な色を再現する場合どうしてもちゃんとキャリブレーションをおこなったモニターが必要になります

EXPEED4が新しいからと言って人間の感覚にはかないません

すなわちRAW現像において調整をする場合コンピュータのプログラムよりも人間の感覚のほうが重要ですので気にしないでパソコンでモニターを見ながら調整するのが良いと思いますよ

もとラボマン ２ · Answer

９４６４６４９さん　こんにちは＞カメラ内でJPEG現像するのがいいのか、Capture NX-Dを使ってパソコンでJPEG現像するのがいいのか迷っています。自分の場合　JPEG画像と　RAW現像後の色が違うと言う事は　問題ではなく　JPEG画像が気にいるかどうかで　RAWかJPEGで撮影するか決めています。最近のJPEG画像　良くはなっていますが　どうしても　ホワイトバランスの感覚的な違いが有る為　自分の場合RAWのみの撮影ですし　自分の思っている色にする為には　RAWの方が有っています。

kyonki · Answer

スレ主さん旧機種でも、NX-Dの「最新のピクチャーコントロール」と「高画質2013」を使えば最新機種と同等の画質になります。これは、NX-Dが開発された当初にニコンの担当者自身が語っていたことです。（ただし、センサーが古いと限界はあります）

けーぞー＠自宅 · Answer

どっちがいいか？一日に何枚撮影するかに依存します。ホワイトバランスや露出の成功、失敗の比率にも依存します。ＨＤＤを何本買う覚悟があるのかにも依存します。Rawから救済する頻度が極端に少ないなら、カメラ内現像だけでも、いいと思いますよ。# 最終的にRawファイルを消す人のほうが多いのかなあ。

でぶねこ☆ · Answer

RAWは、生のまま　という意味ですから。センサーから出力された信号をファイルにするための最低限の処理しかされていません。
センサーが世代交代するか、RAW自体の規格が改訂されない限りは、差が無いと思います。

EXPEEDは、RAWデータをJPGに変換する際にカメラの設定情報に合わせて味付けをする回路であると思います。トーンカーブを調整したり、NRをかけたりする所です。EXPEED3から4への進化は、この時の味付けのさじ加減の変更と処理速度の向上です。

RAWをPCで現像したら、カメラのJPGと完全には一致しないのは、EXPEEDのプログラムとPCソフトのプログラムが同じでは無いからです。
メーカー純正ソフトでは、現像条件を引き継いでいるので、あまり大きな差は出ない様になっています。しかし設定情報を引き継いでいても、カメラは一瞬でJPGにコンバートさせないといけないのに対して、PCでは変換時間は余裕が有るので、より丁寧な処理になっていると思いますから、カメラのJPGとPC現像は、ピッタリにはならないでしょう。

RAWの醍醐味は、WBや露出補正のやり直しがじっくりと出来る所です。撮影時に好条件で、納得の行く設定が出来る場合は、RAWの出番は無いですよね。

私の場合は、もっぱら、黒潰れや白飛びを修正したくなる事多いので、RAWを常用しています。
修正点が無ければ、ただコンバートすれば良いし、風景などで作為的な作品にしたいと思う時に対応しやすいからです。妙に赤い夕焼けとか、やってる人は多いんじゃ無いでしょうか？

さすらいの「Ｍ」 · Answer

いきなりファイルが壊れる（ＰＣで読み取れない）心配があるよね、その場合　ＪＰＥＧの頻度が高い気がします。ＲＡＷの利点は、（ソフトを使えば）ファイル形式を（ほとんど劣化なく）変換できること。ＴＩＦＦにしろＪＰＥＧ２０００にしろ、その時代に合わせることが可能なところ。また、レタッチ後のファイルの保存において、（上書きされて）分割されないように注意したい。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
再購入しました	16	2026/01/12 12:12:13
D3400からの買い替えを検討中	19	2025/02/14 21:06:23
APS-Cの名機	0	2024/11/10 21:15:17
戦闘機撮影	16	2024/11/08 12:16:06
対応しているはずのレンズが使えない？	8	2024/07/01 19:47:43
桜の季節にD7200	2	2024/03/10 21:15:46
購入しました。	20	2024/02/16 19:08:38
RAW現像ソフト　Capture NX-D　使いたい	10	2023/04/26 15:44:54
RAW現像ソフト　　windows10 32bit Raw Therpee から印刷方法？	4	2023/04/16 19:18:52
RAW現像ソフト　　windows10 32bit	6	2023/04/14 17:07:47

『JPEGへの現像について』のクチコミ掲示板

D7200 ボディ

D7200 ボディの後に発売された製品