『レンズのアップグレードを計画中。推奨レンズを教えてください。』のクチコミ掲示板

[物理が大好きなおじさん]

D500ユーザです。
現在、１８−３００ｍｍ　３．５−５．６G　1本で、様々な写真を楽しんでいます。
重宝なレンズで使い勝手が良いレンズではありますが、暗く、写りがいまいちシャープではなく、
レンズのアップグレードを考え中です。

ヨドバシカメラやニコンのショールームで試し撮りをしてはいますが、どこも店舗内でしか、
撮ることができず、家に帰ってデータを見比べてもあまり違いがわかりません。
撮る条件が悪いのだと思います。
実際に使われている方のアドバイスをいただきたく、ご相談いたします。

現在考えているのは
�@１６−８０ｍｍ　２．８−４E　＋７０−２００ｍｍ　４G
�A２４−７０ｍｍ　２．８G　　　 ＋７０−２００ｍｍ　４G
です。

現在のレンズを考えると�@がよい組み合わせとも思えますが、書き込みなどの印象では
１６−８０ｍｍ　２．８−４Eは、キットレンズ並みの１ｓｔステップ向けのレンズのようにも見え
躊躇しています。

確かに現在の１８−２４ｍｍは結構貴重な領域かもしれませんが、今までのショット記録を
みると数枚/日程度で、２４ｍｍ以降でも画質優先と考えてやむなしとも思っています。

また２４−７０ｍｍ　２．８G　　　 ＋７０−２００ｍｍ　４GはVR付の最新モデルが出ていますが、
皆様の評価をみると、旧モデルの方が良さそうに見えて・・・。
これであれば、フィルタも７７ｍｍですべて統一できるのもメリットかとも思っています。

風景やスナップ、時には星空、野鳥など、なんでも撮っています。

上記以外にこれのレンズをお試しあれというお勧めがあればご教示頂けますと幸いです。

書込番号：21803635

[Paris7000]

＞物理が大好きなおじさんさん

まず描写優先でしたら間違いなく2470/2.8を選んだほうが後悔しません。
16-80も悪くはないのですが、どこか中庸。
2470の立体感を味わうと、重くとも持ち出そうという気になるレンズです。

最初はDX機（D7100)でGを使っていました。その時のサンプルをレビューに書いています。
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
ちなみに過去レビューにPart1〜3まで作例アップしています。

その後、GからEへ乗り換えました
まずその価値は十二分にあります！！

EのVRの効きは素晴らしいです。これで容赦なくSS下げられその分ISOを下げられるので風景とか夜景とか手持ちでバッチリ撮れます
そして肝心の写りですが、ISOが下げられる分ノイズの少ない絵が得られるのは当然として、明るい場所での撮影ではGの特徴である立体感のある素晴らしい描写はそのままに、周辺域の解像力の向上など改善されています。

EはGの良い点を全て踏襲していると思います。Eに買い換えて凄く描写が向上したとは思いませんが、上に書いたようにSS下げられるメリットは予想以上に高画質に寄与します（三脚使ってしまえば関係ありませんが・・）

巣のままでの写りに関しては周辺域の解像感を細かく比べれがEに軍配が上がりますが、中心部の描写はたぶん見分けつかないです。
その意味ではGでも十二分の画質を叩き出しているんじゃないかと思います。（＾＾）
あとEは堅牢性が向上しているというのも良い点でしょう。
Gはちょっとやわなところがあって自分は保証期間内でもヘリコイド交換になりました（たいしてタフに使ってなかったのですが・・・）
Eは購入後2年たちますが快調そのものです！小雨の中での撮影しましたが防塵防滴で問題なしでした〜〜（＾＾）

Eで撮ったサンプルです〜
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670398/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670399/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670303/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670304/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670401/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000799663/SortID=20548648/ImageID=2670400/

Gの描写も良いのですが、Eもその特徴を引き継ぎ更に向上していると思います！

まとめると、Gが候補ですが、予算を頑張ってあげてでもEの方が使える範囲が広がるのでお勧めします！

書込番号：21803666

[okioma]

最近のキットレンズで、
キットレンズだからという考えは持たない方がいいですよ。


私なら16-80選びますね。
24-70であるとAPS-C機としては
中途半端なズーム領域になってしまいます。
将来フルサイズも視野に入れ
その上での購入と考えればまあいいかな。

保護フィルターであれば、それぞれのレンズに付けたいですね。

書込番号：21803669

[うさらネット]

VR16-80mm/ED24-70mm
両方使っていますが、切れ味・AF速度、同じに感じますけど。ボケ味は24-70mmが素直かな。
AF音は24-70mm/17-55mmなんかが静かですね。

DX機ですから、24-70mmだと広角側なしになりますね。
D100でデジタル転向した頃、24-120mmDを使っていて、いやはや、今考えると無理してたなと想い出します。

VR16-80mmが、従前キットレンズ並みってことはないです。
初めてパシャリした時に、おぉ〜っと気付きますよ。ヌケが違います。

書込番号：21803709

[物理が大好きなおじさん]

アドバイスありがとうございます。
書き足りずにすみません、
保護フィルターは
かなずつけるにしても
PLフィルターや星を撮る時の
ソフトレンズなど結構フィルターを
使うのでフィルター径が合うのも
一案かもと思った次第です。

書込番号：21803714　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogizaka-keyakizaka]

ズームレンズはどうしても画像が流れた感じになりがちなのでたまには単焦点レンズを使ってみてはどうでしょう。28ミリ〜100ミリあたりではリーズナブルな価格なものもあります。

書込番号：21803717　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

本当に立体的描写素晴らしいですね。
憧れのレンズです。
Gレンズの在庫が各店舗とも少なくなり
生産中止にならないかが心配です。
多くのベテランのレンズと思いますので
他のレンズ比べてサポートは心配ないとは
思いますが

書込番号：21803726　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞物理が大好きなおじさんさん

>> 風景やスナップ、時には星空、野鳥など

APS-C機で24-70/2.8は、動体撮影以外の用途では、中途半端のレンズです。
それでしたら、16-35/4VRと70-200/4VRに50/1,8をプラスされては如何でしょうか？

まあ、APS-C機で室内スポーツなどの動体撮影されるのでしたら、24-70/2.8があっても良さそうです。

書込番号：21803827

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞物理が大好きなおじさんさん
こんにちは。

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR は、でかくて重いですが、
高倍率ズームの中では、比較的、シャープな描写のレンズと思います。

なるべく、この焦点距離をカバーして、描写性能も取るとなると
やはり、１番目のナノクリDX16-80mmと、70-200mm f/4Gとの組み合わせでしょうね。
望遠側の足りない分は、対DX x1.3クロップ機能を使って凌げばよいかと。

フィルター径は、16-80mmが72mm、70-200mm f/4G が67mmですので、
よくご確認の上、ご検討くださいね。

書込番号：21803844

[gda_hisashi]

＞物理が大好きなおじさんさん

画質有線なら２４−７０と思いますが
画質が良くなれば良い写真になりますか
画角の柔軟性を選べば１６−８０かと思います

どちらを選ぶか

どちらを選んでもＦ値は劇的に変わらないので暗く・・・
はあまり解決出来ないかもしれません


僕の場合
僕の写真は画質が良くなれば良い写真になるとは思えません
（腕が無い）のでズーム（画角や利便性優先です）

書込番号：21803851

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
　二年前D810、D500を愛用してました。
レンズはスレ主さんが候補に上げた3本を使っており、24-70mmF2.8は最新のVR付きも使っていました。

＞風景やスナップ、時には星空、野鳥など、なんでも撮っています。

これらの撮影でカメラがD500、独断と偏見でコメントします。

お薦めは　70-200mm F4GとDX16-80mm F2.8-4E

　・DX16-80mm F2.8-4は写りもクリアでAFも早い。素晴らしいレンズです、決しておまけのキットレンズでは無いです。
　・旧型24-70mmF2.8Gは、D500では画角が中途半端だし、写りもさほど優れているとは思いませんでした。
　　大きくて重いのでD500にはアンマッチだと思います。
　・70-200mmF4G VR、これは私にとって名玉でしたね。
　　旧型 70-200mmF2.8G VRから買い替えたんですが、　小型軽量、最短撮影距離が短い、良く効くVR、価格が安い。
　　風景撮りではこのレンズの方が写りが良かったです。

書込番号：21803927

[デジタル系]

ISO 100, 1/320, F11というのがちょっと理解できない絵ですが、

もしかして現像ですごくあげてるんですかね。そうだとすると、少しざらざらした感じが理解できます。

綺麗に撮れているので、レンズ変えても、あまり良くならないかも・・・・。

書込番号：21804130

[yamadori]

デジタル系さん
＞ISO 100, 1/320, F11というのがちょっと理解できない絵ですが、

どういったことが理解できないのですか？
風景撮影で基本感度のＩＳＯ１００、絞り優先で絞りF11の設定は、ごく普通の事だと思います。
勉強になりますから、あなたが理解できないことを教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：21804241

[イスオ君]

＞上記以外にこれのレンズをお試しあれ
近頃はTAMRONが熱い感じ。今時のレンズのキレが良い感じはTAMRONが先行している感じ。TAMRONでも高級イメージのレンズはMADE IN JAPAN！なのでTAMRONでレンズを揃えるのも悪くないのかな？

http://www.tamron.jp/product/

書込番号：21804360

[伊藤鷹]

キットに付属するDX16-80mm F2.8-4はD500に相応しいレンズでナノクリスタルコートですしおまけレベルでは無いですよ。

普段付けっぱなしで気に入ってます。

個人的には買い足すとしたら50mm始まりですがシグマの50-100f1.8ズームレンズ購入したいと思ってます。

単集点レンズ並の明るさ確保出来るのにズームレンズですから当方みたいな横着者には最高過ぎます(^^)

書込番号：21804519　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞Paris7000さん

24-70 Eレンズの良さを教えて頂きありがとうございます。
ＧレンズはＶＲがない分、レンズの枚数が少なく、軽く、光学的には理想形なのかもしれないと思っていたのですが、
ＶＲのメリットはその通りですね。
風景写真を撮るときは、明るいときでも三脚をできる限り使うよう心がけているので、実はＶＲは使わない・・・。

＞okiomaさん

ご指摘の通り、24-70Eを選ぶ理由の大きな１つです。とはいえ、具体的に狙っているわけではないのですが・・・。
D850にも心動かされますが、画素数が多すぎて・・・。D500なみの画素数・・となるとD5になりますが、そこまでは
考えてはいません。
DXのレンズでの評判の良いレンズネタがあまりなく、ついつい、フルサイズのレンズの良さに目移りしてしまっています。

＞うさらネットさん
24-70、16-80の両方を利用されている方の貴重なご意見、ありがとうございます。
16-80を今一度、見直してみます。

＞nogizaka-keyakizakaさん
フィルム時代のときは、単焦点を使っていました。50mm F1.4ももっていますが、
まずは今は18-300mmのUpdateをしたく。

＞おかめ@桓武平氏さん
そうですね。レンズの本数が多くなってしまうのは真剣に考えるべきかもしれませんね。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
＞１番目のナノクリDX16-80mmと、70-200mm f/4Gとの組み合わせでしょうね。
うさらネットさんのアドバイスととともに「ナノクリDX16-80mm」を、お店やショールームでのもう少し
試し撮りをしてみます。

＞gda_hisashiさん
画質が良くなれば良い写真になりますか
そうですね。まずは写真を撮る力ですね。
ただ、レンズ購入もそうそうあることではないので、中途半端な買い物をせずに、良いものを買おうと思った次第です。
ついついいいカメラ、いいレンズを持つと、上手く写真が撮れるという錯覚を持ちがちですが。
反省です。

書込番号：21804535

[謎の写真家]

＞物理が大好きなおじさんさん

�A２４−７０ｍｍ　２．８G　　　 ＋７０−２００ｍｍ　４G
です。

⇒これは広角側不足に感じます。

書込番号：21804745　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞謎の写真家さん

そうですね。広角領域がないまま、我慢してきれいに撮るのではなく、まずは撮りたい写真を撮ることが大事ですね。
皆様の写真をみると、すごく抜けがよく、色の発色もいい。
私の写真はどことなく、中間色が多く、かすんだ色が多い。

何がここまで違うのでしょうか？現像力？それともフィルターがチープなのでしょうか？

書込番号：21804822

[じよんすみす]

＞yamadoriさん
> どういったことが理解できないのですか？

露出がおかしいということを指摘しているのだと思います。

＞物理が大好きなおじさんさん
> 私の写真はどことなく、中間色が多く、かすんだ色が多い。

まずは適正露出で撮ってみましょう。

書込番号：21805462

[Paris7000]

＞物理が大好きなおじさんさん

＞Gレンズの在庫が各店舗とも少なくなり
＞生産中止にならないかが心配です。

ニコンは律儀な会社でフイルムのF6がラインナップにあるので2470Gを残しているんです
一方70-200/2.8Gはディスコンしましたが、実はAI AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED ＜NEW＞を残しています
＜NEW＞ってネーミングが笑えますけどね〜(笑)

なのでF6ある限り2470Gは存続すると思います！

書込番号：21805714

[Paris7000]

↑↑
なので、VRいらないのでしたら、2470Gで十分だと思います！！

書込番号：21805718

[イスオ君]

＞物理が大好きなおじさんさん
＞私の写真はどことなく、中間色が多く、かすんだ色が多い。

多分スレ画像は18-300という超便利な高倍率を使っているからと察する、ベテランのカメラマンはそう思うかもしれないが、もう一つピクチャーコントロールの項目の中の彩度（色の濃さ）などの調整はいかがかと存じます。

書込番号：21805982

[yamadori]

デジタル系さんじよんすみすさん

＞ISO 100, 1/320, F11というのがちょっと理解できない絵ですが、

＞露出がおかしいということを指摘しているのだと思います。

カキコミありがとうございます。
もう一度Exif DATAをじっくり見てみました。（撮影時刻をよく見てなかったです）
5月3日、AM05:48なので、確かにISO100でF11をマニュアル露出なら1/320秒は大幅なアンダーですね。
（てっきり絞り優先だと思い込んでしまい、露出補正がゼロなので勘違いしてしまいました）

ご指摘、ありがとうございました。

書込番号：21806211

[武蔵関って]

＞物理が大好きなおじさんさん
自分はD500を16-80とレンズキットで購入しました。16-80は確かに標準ズームとして描写は素晴らしいのですが、単体で購入するには価格的にどうかと思います。既に18-300をお持ちであるならもっと明るい標準ズームとしてタムロンかシグマの27-70を追加されては如何でしょうか。そちらのほうが撮れる写真の幅が広がると思います。
もちろん写りそのものは純正との組み合わせがベストですがGタイプだと手振れ補正も無く、自分は標準ズームは気軽に持ち出せる常用レンズであることを優先したいのでよりコンパクトなサイズを求めます。
（一番多く使われる焦点については本気レンズとして純正との差額でF/1.8あたりの単焦点を追加します。）

書込番号：21806537

[武蔵関って]

失礼 タムロンかシグマの24-70 の間違いです。

書込番号：21806616

[takokei911]

FXなら24-70一択なのですが・・・

皆さん仰る通り、標準レンズは16-80の方が小さいし軽いし画角良いしで、DXにはドンピシャだと思います。
24-70はFXで本領発揮するレンズです。DXにつけると35mmスタートで、なんとも中途半端な標準ズームになってしまいます。
半年経たずにFXへ移行するなら買ってもいいかもしれませんが、そうでないのならDX専用設計の16-80の方が何かと便利です。

書込番号：21806725

[デジタル系]

＞yamadoriさん

夜明けの写真ですよね。ISO 100, 1/320, F11で撮れるのかなと思っただけです。

書込番号：21807836

[物理が大好きなおじさん]

＞デジタル系さん
＞じよんすみすさん
＞yamadoriさん

皆様、暖かいご指導ありがとうございます。

露出不足というご指摘、以前もこのサイトで受けました。
どうも、露出条件の選び方に癖があるようですので、ご指導ついでに
私のやり方を簡単にまとめてみます。どの辺がまずいでしょうか？

まず、私はJPEGで撮らず、RAWのみで撮っています。よって、WBはあまり気にせず、
構図とピント、露出に集中します。

今回のような明暗差がはっきりした写真では、マルチパターン測光では手前の山々の暗さに引られてしまうので、
基本はスポット測光。スポット位置は空にしました。空が白飛びをしないようとしています。
ときどきはハイライト重点測光を使うこともあります。このときはどうだったのか、記憶にありません。

ピントは山と空の境を拡大してライブビューで拡大、拡大して合わせこみます。

一応、ヒストグラムは表示し、白飛びがないことを確認しています。
白飛びをしないことを優先し、低め低めにしているかもしれません。ピーク少し手前で足りなかったら後でRAW現像で上げることを前提にしている傾向があるかもしれません。

ブラケット撮影をして、幾枚か露出を変えて撮影をされていますか？

皆様は今回の写真のような風景を目の前にしたら、Aモードの自動露光で、補正で調整されているのでしょうか？

アドバイスを頂きたく（本題とは違うのは承知で、皆様の経験をお聞かせ頂きたく）。スミマセン。

書込番号：21807947

[物理が大好きなおじさん]

＞takokei911さん

せっかくD500を買ったので、まずは、これで腕を上げていきたいと思います。
ピントにせよ、露出にしろ、DXでまだまだの力量では、FXでは、ボロが出るだけですから。

画角を考え、１６−８０に気持ちが傾いています。
まずはD５００でDXの世界できちんとした写真を撮るべきかと背中を押されたと思います。

＞Paris7000さん

２４−７０の件では、本当に親身になって答えて頂き、感謝いたします。
あこがれのレンズなんです。私の知り合いの写真家の皆様の定番なので、とても憧れすら持っています。
２４−７０を使いこなせるほどの腕はないことを承知でついつい憧れだけで大きく心が動きましたし、

＞武蔵関ってさん

そうですよね。タムロンさんやシグマさんですと、結構手の届くところに明るいレンズがあり、
２４−70の高価な金額をみると、ついつい。でもやはり純正になってしまいそうです。
でもありがとうございます。

書込番号：21807981

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
＞露出不足というご指摘、以前もこのサイトで受けました。
＞どうも、露出条件の選び方に癖があるようですので、

既にお判りだと思いますが作例を見ると、かなりアンダーで撮影しRAW現像で明るくされていますね。
これだとノイズが多くなるし、良い色を出し難いです。

＞私のやり方を簡単にまとめてみます。どの辺がまずいでしょうか？

＞基本はスポット測光。スポット位置は空にしました。空が白飛びをしないようとしています。

スポット測光は測光エリアの被写体の色によって露出補正が必要です。
自信がなければ、スポット測光でオートブラケットで複数の露出補正撮影をお薦めします。

＞ピントは山と空の境を拡大してライブビューで拡大、拡大して合わせこみます。

これは正解です。

＞一応、ヒストグラムは表示し、白飛びがないことを確認しています。
＞白飛びをしないことを優先し、低め低めにしているかもしれません。ピーク少し手前で足りなかったら後でRAW現像で上げることを前提にしている傾向があるかもしれません。

ここが問題のような気がします。
部分的に白飛びがあっても、写真全体でみればgoodな場合がありますから。
なお、オートブラケットで露出をばらして３〜5枚撮影して起き、PhotoshopなどでHDR処理をする場合もあります。

＞ブラケット撮影をして、幾枚か露出を変えて撮影をされていますか？

はい、私は風景撮影では当たり前だと思っているので、オートブラケットが活躍してくれていす。

＞皆様は今回の写真のような風景を目の前にしたら、Aモードの自動露光で、補正で調整されているのでしょうか？

はい、私ならマルチ測光、絞り優先モード、オートブラケットで撮影することが多いです。

書込番号：21808984

[じよんすみす]

＞物理が大好きなおじさんさん
> 基本はスポット測光。スポット位置は空にしました。空が白飛びをしないようとしています。

カメラの露出の基準は反射率18%ですので、この方法だと空が18%の明るさになるように露出が決定されます。
結果として2〜3EV低い露出になります。

RAW現像前提であれば+3EVしても白飛びはしないでしょう。

書込番号：21810282

[物理が大好きなおじさん]

＞じよんすみすさん
＞yamadoriさん

いろいろと勉強になります。

今まで、写したいところを決めて、そこのスポット測光で露出を決めることを多用していたことが
露出不足写真を大量生産させていた原因なのかもしれません。
反射率まで考えていませんでした。
基本の「き」が出来ていなかったのだと実感しました。

私も、マルチ測光、絞り優先モード、オートブラケットで撮影で挑戦してみます。

ニコンの三好和義先生の楽園写真術でもオートブラケットでの撮影を勧めておられました。

０、±０．３、±０．７の5ショットで挑戦してみます。

やはり、機能を理解し、それを実践して経験して身につけるしかありませんね。
週末に色々と試して撮ってみます。

書込番号：21810369

[gda_hisashi]

＞物理が大好きなおじさんさん

良い写真を撮るのは機材ではなくカメラマンです
（良い機材が勝手に良い写真を撮ってくれる訳ではない）

日々精進です
（僕自身に言ってる？）

書込番号：21810662

[おかめ@桓武平氏]

＞物理が大好きなおじさんさん

まずは、明暗差が大きい場合は、100mm角のハーフNDなどで減光されることをおすすめします。

書込番号：21810758

[物理が大好きなおじさん]

＞gda_hisashiさん

ご指摘の通りと思います。
まだ上手くPDCAを回せておりません、
皆さまの見方から学びを得て一歩上を目指し
精進します。

書込番号：21810767　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞物理が大好きなおじさんさん

ケンコーのサイトになりますが、ご参考に。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/half_nd/

書込番号：21810845

[もとラボマン ２]

物理が大好きなおじさんさん　こんにちは

自分は　D300などのAPSカメラよく使い　24�oからの標準ズームも持っているのですが　皆様も書かれているように　24�oからだと広角側が不足し使い難く感じていますので　今回の場合でしたら　16‐80�oの方が使い易いと思います。

＞皆様は今回の写真のような風景を目の前にしたら、Aモードの自動露光で、補正で調整されているのでしょうか？

RAWで撮影しても　RAW現像時明るさ調整すると画質落ちますので　露出は適正に撮影することが重要だと思いますので　自分の場合は　露出補正多用しますし　露出に悩んだら　露出補正量を変えながら何枚も撮影します。

また　今回の写真の場合　F11と言う事ですが　ここまで遠景でしたらF8でも大丈夫だと思いますし　回折現象抑えることが出来ると思います。

後　風景写真の場合水平しっかり出すと安定感が出ると思いますよ。

書込番号：21810911

[イスオ君]

＞物理が大好きなおじさんさん
＞・・ここまで遠景でしたらF8でも大丈夫だと思いますし　回折現象抑えることが出来ると思います。
【被写界深度】について、自分なら、これだけ遠景なら、手前の木にフォーカスポイントを置き、F11なんて絞らないと思う。

書込番号：21811214

[物理が大好きなおじさん]

＞おかめ@桓武平氏さん
ハーフNDフィルターの件、紹介頂いて
ありがとうございます。
便利な道具を使いこなせるよう
日々同じ環境で試行錯誤してみます。

＞イスオ君さん
＞もとラボマン ２さん

F8での撮影の件や条件変えての撮影
今後ブラケット撮影を積極的に
してみます。ありがとうございます。

書込番号：21813146　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
＞私も、マルチ測光、絞り優先モード、オートブラケットで撮影で挑戦してみます。
＞ニコンの三好和義先生の楽園写真術でもオートブラケットでの撮影を勧めておられました。
＞０、±０．３、±０．７の5ショットで挑戦してみます。

スレ主さんはオートブラケットを始めて使われるようですから、ちょっぴりアドバイスさせてもらいますね。

まずは適正露出になる露出補正値傾向を身に着けることが必要なので、オートブラケティングの枚数を増やしておく。
D500は露出補正幅と撮影枚数を設定できるので、それをフル活用する。
そうすると、被写体や撮影シーンに合った補正幅と枚数を使えるようになります。

１．RAWで撮る。
２．露出補正幅は0.7あるいは1.0。（0.5段でもOK）
　　1.0だとRAW現像時に+0.3、-0.3段の補正ができるので、無理がないです。
３．オートブラケティング枚数は5枚、7枚、9枚などで撮ってみて下さい。（テスト撮影の意味合い）
４．このスレの最初の画像の例ですと、明るい空でのスポット測光をされているとのことですが、
　　この場合、露出幅1.0、オートブラケティング＋側のみ4枚で撮ってみて下さい。（補正ゼロ、+1、+2、+3）
　　慣れてくれば、基本露出補正を＋2ぐらいにしておき、露出補正幅1.0、オートブラケット±で合計3枚で足りると思います。
　　（この場合の露出補正は＋１、＋２、＋３の３枚）

なお適正露出ノウハウ本が沢山ありますし、インターネットでもノウハウコンテンツが一杯ありますよ。

書込番号：21813322

[則巻センベイ]

＞物理が大好きなおじさんさん

D500での星撮りは、あまりおすすめできません。

やはり、フルサイズに比べるとノイズが多いですね。

それでも撮りたい、というのであれば、シグマ10�oF2.8対角魚眼をお勧めします。

フルサイズ用のシグマ15�oF2.8対角魚眼よりも性能は上です。価格も2万円ほど高いですが(笑)

中古で4万円程度で出ていたら買いですね。作例を添付します。

書込番号：21815170

[物理が大好きなおじさん]

＞もとラボマン ２さん

この質問をする前までは白飛びを避け
アンダー気味に撮影をしてRAW現像で
露出を上げれば良いと正直に思って
いました。

その場で仕上げる大切さを身にしみて
理解出来ました

書込番号：21815380　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

＞yamadoriさん

オートブラケットの条件理解出来ました。
ありがとうございます。
後は実践あるのみですね
本当にありがとうございます。

書込番号：21815383　スマートフォンサイトからの書き込み

[物理が大好きなおじさん]

皆様、色々と親身になってアドバイスを頂きありがとうございます。多くのひとにベストアドバイザーとして登録したいのですが枠最大で登録致しました。ありがとうございます。日々訓練してアドバイス出来るように上達したいと思います。

書込番号：21815400　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

物理が大好きなおじさんさん
＞オートブラケットの条件理解出来ました。ありがとうございます。
＞後は実践あるのみですね

トライされた結果が出ましたら、画像と一緒に書き込んでくださいね。
よろしくお願いします。

書込番号：21820851

[物理が大好きなおじさん]

ISO100、F8、ハーフNDを使ってチャレンジしてみました。
ライブビューでピントも慎重に合わせました。
逆光ゆえ、厳しい条件でしたが、海の反射があまりにもきれいでしたので、撮ってみました。
構図とか、まだまだですが。
感謝の思いを込めて、投稿します。

書込番号：21868481