『フォーカスピーキングはすばらしい！！』のクチコミ掲示板

[woodpecker.me]

�@枝かぶり	�A枝かぶり	�Bまあ、まともなもの	�C左に同じ

ミラーレスをお使いの方は先刻ご承知でしょうが、初めて使った私は感激しました。�@�Aのような枝かぶりは、一眼レフでは難しい。ライブビューを使えばよいと言う人もいるでしょうが、静止しておらずちょこまか動く被写体ではモニターで見るのは実用的ではありません。もちろん初めからＭＦで追う手練れはいらっしゃいますが。

写真は１．４倍テレコンを用いた手持ち撮影です。SSは1/1000にし、解像度が一番良かったF11にしています。ISOはオートです。よほど暗いときにはSSを長くしますが、通常はこの条件に統一しています。

書込番号：21444831

[謎の写真家]

＞woodpecker.meさん

昔 昔 本来ピント合わせは
「ピントを合わせながら撮る」
ピントを合わせと、撮るが同時だったのです。
だから絶えず、ピントリングを動かしていたものでした。
（全面マットの交換スクリーンも有りました）

それが AFカメラ以降
ピントを合わせてから撮る
に変わって行きました。

チョコチョコ動き回る
鳥みたいな被写体はMFのピーキングが使い易いでしょう。
画面どの位置でもピント合わせできますから、
瞬間も狙い易くなります。

自分も85mm F1.4でポートレート撮るときは
先に構図して
MFのピーキングです。

ピーキングと言っても
カメラによって、やり易い、やりにくいが
あるみたいです。

書込番号：21444874　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ピーキングがありがたい時と、ピーキングが異様にうざい時が…素直にあります。

書込番号：21444909　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

woodpecker.meさん
　だいぶXF100-400mm+1.4Xを使いこなしされましたね。
私も愛用しています。

XF100-400mm＋1.4Xは、まずAFを使いますが、
一枚目画像のような枝被りの場合、鳥さんにピントが合わないので、
MFに切り換え、フォーカスピーキングに頼っています。
被写体が止まっている場合は表示拡大も使います。
なおフォー化スピーキングの色は、被写体によって変更しています。

＞写真は１．４倍テレコンを用いた手持ち撮影です。SSは1/1000にし、解像度が一番良かったF11にしています。

やはり絞り開放では画質が甘いですね。
少しでもSSを稼ぎたい場合は1/3か2/3段絞り込んでいます。

書込番号：21444922

[量子の風]

＞woodpecker.meさん
私はBorgではピーキングを使うのですが、通常のレンズは極力AFを使う主義です。
ただし、先日鴨を撮ったら全く意図通りのところに合焦しなくて撃沈したので、ピンポイントAFでリベンジする予定です。

書込番号：21445050

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

woodpecker.meさん
うっ。

書込番号：21446053　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

「エンジョイ！！」って言って欲しい。

書込番号：21448210

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

woodpecker.meさん
エンジョイ！

書込番号：21448434　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞woodpecker.meさん
パナG8+100-300mm�UでピンポイントAFでリベンジした鴨の画像をアップさせていただきます。
尚、約二倍のトリミングを行っていますので、画角は35mm換算で約1200mmです。
太陽が出ていればISO感度を下げられたのですが、裏日本在住の為、ご容赦ください(笑)

書込番号：21449460

[woodpecker.me]

＞量子の風さん

コガモはすこし白飛び気味ですね。カモ類は難しいです。同じ個体の中に白い部分と暗色の部分があるので、露出補正に悩みます。結局-1EVぐらいにしてお茶を濁しますが、むしろピーカン晴天では破綻します。

薄曇りにしか野鳥撮影をしないというエキスパートがいますが、最良の結果を望めばそんなことになるのかなと納得します。最近のデジカメはホワイトバランスもしっかりしていて、よほどの暗所でもなければまともなカラーバランスが得られますから。

そんなことなので、現在では必ずしも冬の日本海側が野鳥撮影に適していないとはいえないでしょうね。ただ、暗い分、ＩＳＯ感度やＳＳには気を遣わなければならないので、難しいことは確かですね。

最近はなかなか出かけていませんが、冬、北は福島潟南は河北潟までの日本海側によく行きました。ハクガン（http://www.woodpecker.me/bird/snow_goose/index.html）、カリガネなどを探したものです。カリガネは結局宮城県でしか見られませんでした（http://www.woodpecker.me/bird/lesser_w-f_goose/index.html）。

書込番号：21449809

[量子の風]

＞woodpecker.meさん
色々とご教示有難うございました。
コガモの画像は、悔しいので画質調整をやり直したものをアップさせていただきました。
尚、今後瓢湖等に行って撮影し、パナの100-300�Uの所でスレ建てでもしたいと思っております。

書込番号：21449847

[woodpecker.me]

＞量子の風さん

これは個人の好みの問題なので気に障ったら謝りますが、このコガモの原データはしっかりしているので私だったらこの程度にコントラストを上げ、すこしアンシャープマスクをかけます（無断で加工したことをお許しください）。いかがですか？

書込番号：21450103

[量子の風]

＞woodpecker.meさん
私が二度目にアップした画像の方が見た目としては近いのですが、高コントラストの方が絵になるのかもしれないですね。
どうもありがとうございました。
ところで、パナの100-300mmは大物用、Borgは小物用というように考えていたのですが、今回の鴨の撮影で、小物に忍び寄って撮影すれば、意外に小物も取れるのではないかという感触をつかみました。
また、二倍にトリミングしている割には、安いPCの画面で見ている限りは、そんなに悪くは無いと思いました。
貧乏なので、woodpecker.meさんの様に立派な機材は購入できませんが、安い機材で頑張って行きたいと思います。

書込番号：21450201

[woodpecker.me]

＞量子の風さん

野鳥撮影の方法は人それぞれです。自分なりの楽しみ方を見つけてください。私もこれまでの10年間、デジスコやデジボーグなどいろいろ試しました。機材は統一するに越したことはありませんね。デジボーグはちょこまか動く小鳥に苦労するでしょう。

私はまだ撮ったことのない野鳥を探すのが第一目標なので、いろいろ歩き回ります。まずは記録写真第一なので、遠方の野鳥を撮ることがかなりの割合を占めます。そんな時、500mmとか600mm＋テレコン+APS-Cデジイチがベストなのですが、歳を取るに従い、もう500mm/F4を担いで長距離を歩くことはしんどくなっています。

それなので軽い機材を探しているところですが、最後にはこのFujiかOlympusに統一しようと考えています。500mm/F4を下取りにすればFujiかOlympusへの移行はそれほど追い銭がいらないでしょうから。

書込番号：21450616