『3600万画素と1200万画素の比較』のクチコミ掲示板

[kakkazan]

左 : K-1 右:α7S

以前に解像度大と軽い気持ちで印象を書いて，以下のコメントを頂いたので分かりやすい画をつくりました。

>解像度大
星の写真で解像度なんてわかるんですか、ぜひ比較方法を教えてください。

アップした写真をみてください。フルサイズ1200万画素との比較です。

書込番号：19884717

[支笏]

右の方、解像度云々の前に流れているような…？

書込番号：19884759　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

むしろ星だからこそ、より解像度が重要て感じですね♪

書込番号：19884819　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

解像度って大小であらわすの？　　(。_゜) ?

書込番号：19884884

[すずめパパ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=19880265/
同じようなスレ乱発しないでこっちにまとめりゃいいのでは？

http://bloghiro.exblog.jp/
つーか、このブロガーさんのα7Sの星の写真を見る限り、K-1との差は感じられないと思う。
もっともこういう上手い人がK-1使えば更に凄い写真撮れるんだろうが。

書込番号：19884887

[コージ21]

明らかにK-1の方が彩度が高くハッキリして見える！ いや、α7sも、別に嫌いじゃないですよ!! 寧ろ、大好きです!! カタログサンプル写真の夜に発光するキノコの写真のディテールなんて…。

ただ、超高性能、高額なのに、防塵防滴がペンタ程徹底してないのが…。ああいう奥地で撮影となると、雨や、濃い霧、植物からの落滴、転倒、多湿時が心配。超高機能精密部品だけに…。

書込番号：19884949

[kakkazan]

＞支笏さん
確かに数ピクセル流れていますが，私の機材ではこれが限界です。オートガイドしたとしてもこんなものでしょう。

＞guu_cyoki_paaさん
英語を書くときにいつもlarge とhighで悩みます。日本語では高低といえばよろしいですか。

＞すずめパパさん
赤外換装カメラとの比較はナンセンスです。ギンギラギンの赤は見栄がいいのでしょうか。　
30秒以内の露出で見栄えよくモニター用写真と言われればこのカメラでしょう。
ただ，星かノイズか分からないようなブツブツの発生や星を消してしまうような長秒時ＮＲが私の経験では大問題でした。

書込番号：19886210

[kakkazan]

K-1	α７Ｓ

前にアップしたのはで少し流れていたので（赤道儀ピリオディックモーションのため），流れていないのを探しました。

北アメリカ星雲フロリダ半島の先端付近です。

このレンズ（コーワプロミナー）は素晴らしくシャープです。Ｋ1では4ピクセルぐらいで一つの星が写っているのがあります。

そのため空気の揺らぎが小さいときは，エアリーディスク付近まで星像が小さくなり，センサーピッチ8.4ミクロンのフルサイズ1200万画素では，1ピクセルの中に星が収まるものがでてくるかもしれません。　

そうなるとノイズ低減などの処理においてカメラはその信号をノイズと認識して消してしまう可能性が考えられます。バルブモードや長秒時ＮＲオンで星が腐るとか消えるとか言われているのは，こういう理由だったのかもしれません。

書込番号：19887850