『ピクセル等倍以上に拡大しても意味がない・ある？？？』のクチコミ掲示板

[Hyperpentaxian]

ピクセル等倍（左RRSオフ，右オン）	等倍以上拡大（左ＲＲＳオフ，右オン）

８５mm単焦点（サムヤン）のRRSオン・オフ画像をど素人（中高年オバさん）が比較すると

ピクセル等倍画像：　微妙だけれど右の方がシャープな気がする

等倍以上拡大画像：　一目で右が綺麗

とういう実験結果でした。

書込番号：20026257

[holorin]

等倍鑑賞オタクには意味があります。
通常使用（鑑賞）では意味があったりなかったり。

中高年おばさんのど素人というのは、もしひとりだけだとすると、サンプルとして成立していないのではないでしょうか。

書込番号：20026297

[okioma]

鑑賞や評価の仕方次第では

例えば
拡大して
全体の一部しか見ないで機材の性能を評価するのか…
全体が見える距離で写真として評価するのか…


私は、拡大する場合は作品として引き伸ばしますが、
伸ばした一部の部分を評価をするようなことはしません。

書込番号：20026325

[syuziico]

＞ Hyperpentaxianさん、　こんにちわ♪　
　＞ ピクセル等倍以上に拡大しても意味がない・ある？？？　

実際に画質判断の大きなポイントとして考えてらっしゃる方も多いと思いますので、まぁ・・・・意味があるでしょうね　
ただ 自分個人的には 等倍以上にして見ることはほとんど無いので、意味はありません　
歳を重ねるにしたがって数年前から眼が極端にわるくなってきており、ピクセル単位での画質の優劣は
個人的には意味が無いんです、　あくまで個人的なことです　

パソコンディスプレイに画像をフルに表示させて、それで自分が満足できる美しさだったら十分なんです♪　
先日ひょんなことから廉価版の入門機 （K-S1） を入手しましたが、上位機・高級機と遜色ない画を出してきます　
いままで 高額・高性能機を買ってきたのは何だったんだ？　なんて (笑)　
もちろん使い勝手を含めた満足感は、さすがに高級機が良いと実感はしてますが、、　

あくまで個人の趣味の世界でのことです、
意味があると考えてる人には十分に大切なことでしょう　（ ＾ ＾ ）　
　　　

書込番号：20026334

[スペシャルビーム]

等倍鑑賞も楽しいと思う今日この頃。

性能評価とかじゃなく風景写真でも等倍で見る楽しさを感じてますよ。
仕上がった写真の遠景を双眼鏡で見る感覚で楽しむのもありですね。

ただ遠景がシャープすぎると通常サイズではよくなかったりしますから、その辺のバランスをとらないといけないでしょうけどね。

書込番号：20026359

[もとラボマン ２]

Hyperpentaxianさん　こんにちは

自分の場合　等倍以上にする場合　画像調整する場合選択するのに使いますが　画質の確認は50パーセントで確認しています。

書込番号：20026402

[けーぞー＠自宅]

鑑賞目的ではなく、ピントチェック目的ではないですか？
願わくば、レリーズ前にそれができるといいですね。
あともう少しかな。

書込番号：20027665　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞Hyperpentaxianさん
等倍を超える拡大は意味がないと考えます。参考に上げられている写真見てもわかるようにジャギーが出てしまっているので、見づらいです。
ピント確認とかで等倍で見ることはありますが、それ以外では全体でしか僕は見てないです。

書込番号：20027896

[けーぞー＠自宅]

JPEGを前提にするならば、
８×８画素のマクロブロックが視認できない程度に留めておくのがコツです。
十分な鑑賞距離を確保するのも一案です。
つまり角度、分解能が重要であり、距離だけ、大きさだけを論じても無意味かも。

書込番号：20028408

[Hyperpentaxian]

＞holorinさん
＞okiomaさん
＞syuziicoさん
＞スペシャルビームさん
＞もとラボマン ２さん
＞コメントキングさん
＞けーぞー＠自宅さん

皆さま，レスありがとうございました。

書込番号：20028487

[山ニーサン]

意味がある事にしましょう。

それ言っちゃうと2000万画素に意味があるのかとかになっちゃうんじゃないかな？

書込番号：20028517

[けーぞー＠自宅]

４Ｋのディスプレイがもっと普及するか、
８Ｋのディスプレイが登場すると状況は変わるのかなあ？
人間の視力はそのままか、退化するいっぽうだからね。(笑)

書込番号：20028640　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

(・_・?) あれ？ こんばんはです

等倍以上の拡大は印刷とか違った分野の解像度なのでは？
例えば等倍から３倍に拡大した時の画質は
スマホと一眼レフとでは画質の解像度が違いますよね
同じ画素数のイメージセンサーでも画像のデータ量が異なります

なのでAPS-CのＧＲで撮った写真をパソコンでグイグイ拡大して見ても
同じAPS-Cセンサーの一眼レフとは等倍を超えてからの解像度は
ぜんぜん違ったモノになりますよね
ブログなどに添付されている画像も画素数は同じでも
解像度は下げてデータ容量を軽くしているので
パソコン画面で１５０％とかに引き伸ばすと
カメラに関係なく画質はボロボロですよね
なので何か違う気がしますがガラケーからの書き込みなので疲れました(笑)
(;￣ー￣A また後でお邪魔します（たぶんw）

書込番号：20029734

[沖縄に雪が降った]

意味ありますよ。
実際、違うわけでしょ。
ただし、その拡大率で見たら、ですよ。

ふつうは、そんなことしないでしょ。
例えば、ブログに、その拡大率になるように写真（部分でいい）はりつけます？
そうでなければ無意味です。

書込番号：20031916　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

リアルレゾリューションシステムは、
等倍表示で見て、ようやく恩恵がある？ない？ってスレですかね？

私はK-3�U使いであって、K-1は未購入ですが、
K-3�Uでのリアレゾ撮影は、多用してます( ^ω^ )

蝶やトンボ、花の撮影がメインですが、リアレゾの恩恵は充分受けてます。
自然物を撮影した場合の、リアレゾの威力は凄い。
重たい三脚で野山を歩き回るのは難しいので、比較的丈夫なミニ三脚を使ってます。

が〜たんさんが言われているように、ブログ用に絵を仕上げても
その魅力の半分も出せないんですけどね（涙

ちなみに「このレンズでのリアレゾは凄い！」って思ったのは、FA31 Limited。
このレンズの潜在能力は計り知れない・・・。

書込番号：20035863