『リアル・レゾリューションって?』のクチコミ掲示板

2016年 4月28日 発売

PENTAX K-1 ボディ

  • ペンタックス初の35ミリフルサイズデジタル一眼レフカメラである上級機。約3640万画素CMOSイメージセンサーや画像処理エンジン「PRIME IV」を搭載している。
  • 独自の本体内5軸対応手ブレ補正機構「SR II」を搭載。角度ブレにくわえて、マクロ撮影時に発生しやすいシフトブレや回転ブレにも対応する。
  • フレキシブルチルト式液晶モニターを採用し、上下約44度、左右約35度まで可動。台座部からモニターを引き上げて真上からのウエストレベル撮影も行える。
PENTAX K-1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

他の画像も見る
最安価格(税込):

¥135,800

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

¥137,296

ムラウチ

キャッシュレス最大5%還元対象

キャッシュレス・消費者還元事業について

クレジットカードなどキャッシュレス決済で購入した際、最大5%ポイント還元を受けられるキャッシュレス・消費者還元事業の加盟店に表示しています。

還元額の表記はあくまでも参考情報です。還元の有無や還元方法・還元率は、店舗決済方法や決済事業者により異なります。商品のご購入前に、店舗サイトに記載されている還元に関する情報を必ずご確認ください。また、還元の詳細については各店舗に対して直接お問い合わせください。

※キャッシュレス・消費者還元事業の詳細については、キャッシュレス・消費者還元事業 特集ページをご確認ください。

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥113,800 (8製品)


価格帯:¥135,800¥203,745 (5店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥135,800 〜 ¥135,800 (全国1店舗)最寄りのショップ一覧

タイプ:一眼レフ 画素数:3677万画素(総画素)/3640万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量:925g PENTAX K-1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

PENTAX K-1 ボディ の後に発売された製品PENTAX K-1 ボディとPENTAX K-1 Mark II ボディを比較する

PENTAX K-1 Mark II ボディ

PENTAX K-1 Mark II ボディ

最安価格(税込): ¥185,998 発売日:2018年 4月20日

タイプ:一眼レフ 画素数:3677万画素(総画素)/3640万画素(有効画素) 撮像素子:フルサイズ/35.9mm×24mm/CMOS 重量:925g
 
  • PENTAX K-1 ボディの価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの買取価格
  • PENTAX K-1 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-1 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-1 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-1 ボディのレビュー
  • PENTAX K-1 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-1 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-1 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-1 ボディのオークション

PENTAX K-1 ボディペンタックス

最安価格(税込):¥135,800 (前週比:±0 ) 発売日:2016年 4月28日

  • PENTAX K-1 ボディの価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの中古価格比較
  • PENTAX K-1 ボディの買取価格
  • PENTAX K-1 ボディの店頭購入
  • PENTAX K-1 ボディのスペック・仕様
  • PENTAX K-1 ボディの純正オプション
  • PENTAX K-1 ボディのレビュー
  • PENTAX K-1 ボディのクチコミ
  • PENTAX K-1 ボディの画像・動画
  • PENTAX K-1 ボディのピックアップリスト
  • PENTAX K-1 ボディのオークション


「PENTAX K-1 ボディ」のクチコミ掲示板に
PENTAX K-1 ボディを新規書き込みPENTAX K-1 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ59

返信27

お気に入りに追加

解決済
標準

リアル・レゾリューションって?

2019/07/05 02:28(5ヶ月以上前)


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ

クチコミ投稿数:736件

皆さんリアル・レゾリューション使ってますか?

K-1の多彩な機能が使える様になってきましたが、
まだ、リアル・レゾリューションが使いこなせません。
使わない理由は幾つかあると思います、皆さんも使って無いですよね。
1:被写体が動いているものは撮れない。
2:被写体の一部が動いているのも良くない。
3:風がある日の木々は撮れない。
4:Uでもやはり三脚が必要
5:そもそもこれ以上の高画素に成っても見る方法が無い。

リアル・レゾリューションとハイレゾショットを混同している記事も見かけるので
仕組みをおさらいしておきます。

オリンパスの場合、0.5ピクセル動かして8枚撮り、結果解像度が4倍に成ります。
オーディオのハイレゾ音源と原理は同じ、この方が単純で理解しやすいですね。

リアル・レゾリューションの場合、少し知識が必要でベイヤー配列とディモザイク
の理解が必要です。
ベイヤー配列はベイヤーさんの発明で、最小の組み合わせはRとBが1つとGが2つの4データです。
最小単位と言わないのはこの4つで1つのフルカラーデータが出来るのではなくその周辺のデータも
使うのであくまで最小構成の事です。
K-1の場合RとBが9M・Gが9M×2です。
ディモザイクを使わないと9Mのフルカラーの画像が出来ます。
これでも良い気がしますが、せっかくなので、ディモザイク(補間)を使います。
RとBは1つ分のデータ(リアル)から3つ想像の偽物を作ります。
Gの場合は1つ分のデータ(リアル)から1つ想像の偽物を作ります。
これでRGBが36M×3 揃い36Mのフルカラー画像が出来ます。

この説明は難しいので詳しくは調べて下さい。
さて、次は効果のあるリアル・レゾリューションを使う方法を考えてみます。

書込番号:22777621

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:5925件Goodアンサー獲得:437件 縁側-カメラは猫写性能で選んでますか?の掲示板

2019/07/05 05:23(5ヶ月以上前)

ワンショットで撮影できないというのが最大の欠点ですね。
用途が限定されてしまいます。
美術品の目録作成には良さそうですね。

書込番号:22777673 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


dottenさん
クチコミ投稿数:1927件Goodアンサー獲得:46件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2019/07/05 06:27(5ヶ月以上前)

K-1 M2ですが、三脚で風景撮りではほぼ100%使います。風がよほど強い時以外は。
使ったことが無い人も多いので、効果がよく知られていないと思いますが。

PHOTOHITOでリアレゾで検索したら、いろいろありますね。
https://photohito.com/search/photo/?value=%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%82%BE


このサイトでも、星雲撮ってた人もいたなぁ〜

書込番号:22777702

Goodアンサーナイスクチコミ!9


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4731件Goodアンサー獲得:218件 夢♪ 北海道 v(^ ^) 

2019/07/05 14:55(5ヶ月以上前)

> 皆さんリアル・レゾリューション使ってますか?

K-1 ではなく、いちおうリアレゾが搭載されてる K-70 ユーザーですが、使ってません、 理由は 
 5:そもそもこれ以上の高画素に成っても見る方法が無い。  でしょうかね 

それと、いろいろな条件が必要そうで、ものぐさがりの自分は敬遠してしまいます f (´・ω・`) 
                                       

書込番号:22778317

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:356件Goodアンサー獲得:5件

2019/07/05 15:32(5ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん
皆さん 使うてまへんから 今更説明してもらわんでも よろしよ

使てはる人は とっくに ご存じですわ



書込番号:22778372 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:2863件Goodアンサー獲得:53件

2019/07/05 22:57(5ヶ月以上前)

>そもそもこれ以上の高画素に成っても見る方法が無い。

へー、リアレゾって高画素になるんだ。知らんかった。

書込番号:22779098 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:736件

2019/07/05 23:40(5ヶ月以上前)

>ミッコムさん
高画素には成らないと書いたつもりです。

>おまっと〜さん
今回、起承転結の「起」を書きました。
焦らず見守ってください。

>syuziicoさん
私も面倒なので使っていませんが、せっかくなので。

>dottenさん
効果が有るのが実感できていません、食わず嫌いかな。

>でぶねこ☆さん
何に使えば良いのか、検証してみます。

書込番号:22779188

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:736件

2019/07/06 00:03(5ヶ月以上前)

皆さん多数のご意見を頂戴し有難う御座います。

リアル・レゾリューションとハイレゾショットの違いですが、
ハイレゾショットは画素数が増えますが、
リアル・レゾリューションは画素数は同じで、フルカラーの生成方法が違います。

ディモザイクでは、RとBは4つに3つは想像です、Gだけは2つに1つが想像です。
36MのRGBのすべてのピクセルで本物は(リアル)は1色だけ、後の2色は偽物です。
その為、モワレや偽色が発生します、厳密にはすべてのピクセルが偽色です。
リアル・レゾリューションではRGBのすべて、36Mが本物(リアル)で構成されます。

これを生かすには、ピクセル単位に色が大きく変化している様な被写体で効果が
出ると思われます。高画素には成らなので、一安心です。

検証のためにアップしたいのですが、ここのところ天候が悪いので少し待ってください。

書込番号:22779234

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2863件Goodアンサー獲得:53件

2019/07/06 10:11(5ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

え?そうなの?
リアレゾを使わない理由として書いてあるけど?
知らない人向けに書いてるんだよね?
だったら「それは誤解だ」とか明確に書かなきゃ。

書込番号:22779773 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


syuziicoさん
クチコミ投稿数:4731件Goodアンサー獲得:218件 夢♪ 北海道 v(^ ^) 

2019/07/06 13:46(5ヶ月以上前)

おいらは知らない人の中の一人だと思いますが・・・・・・  
仮想画素(?)を画像処理エンジン内に分解作成し、それを再合成して新しい本来の画素数の画像を生成する? 
と、ぼんやりと考えていましたが、ちょと違うみたい ( ̄〜 ̄;)?  

まあ、目に見えて画像の見え方が違う! というほどでもないのか? あるいは明らかに違いはあるのか? 
そこらへんを皆さんの実使用経験による情報で知りたいところです (´・ω・`)  
                                    

書込番号:22780148

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:736件

2019/07/06 22:09(5ヶ月以上前)

>ミッコムさん
実は私も知らなかった、記録容量は増えているしね。
現像はアドビーですが、ちゃんと対応しているみたいです。
ペンタはアドビーと仲良しだし。
今回、起承転結の「承」です。
転で転びますので、焦らないで。

>syuziicoさん
ベイヤー配列は知らなくても写真は撮れるので、大抵は興味もないし
深く考える人も少ないでしょう。ただ今回のテーマでは必要です。

これから差が出るかの検証をしていきます。
前に書いている様に、細かい描写で差が出るかと
ノイズキャンセル時に有利なのかです。
ノイズキャンセルはもろにエンジンや現像ソフトに関わるので、
どこまで検証できるか分かりません。
カメラ内現像は未経験なので、このやり方も調べないといけないです。

書込番号:22781072

ナイスクチコミ!0


Photo研さん
クチコミ投稿数:1643件Goodアンサー獲得:33件

2019/07/06 22:48(5ヶ月以上前)

買って、最初の頃は、たまに使ってました。
でも、アウトドアでは、完全無風でないと効果が出ないので、なかなか、使う条件の時が無くて、今は、ほぼ使ってません。
条件が良ければ、効果は明らかでした。でも、等倍くらいに拡大して、初めてわかる差。

結局、そこまでの解像度は必要なかった、ということですかね。

書込番号:22781160

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:934件Goodアンサー獲得:81件

2019/07/06 23:05(5ヶ月以上前)

別機種
当機種

K-1 Uですが、リアレゾ効果比較。

リアレゾで撮影、トリミングあり

トンボ鉛筆さん こんばんは。

>このサイトでも、星雲撮ってた人もいたなぁ〜  https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=22777621/#22777702

呼ばれた?。

約二月前に撮影、無限遠で点像の恒星(星)なら RGGB に当たった光がどの画素に重点的に当たっていたかで色が決まるだろうからワンショットでは、偽色となって恒星(星)の色がありえない結果になってしまいますが。

リアレゾでは、画素をずらしながら、光の当たっている部分を各色フィルターで撮影してそこは何色か判断しているので、正しく恒星(星)の色が表現されているでしょうから リアルレゾリューションの効果がはっきり出ているのが確認できると考えますがいかがでしょう。

30秒露光、総露出2分のリアルレゾリューションを試した変態でした。

書込番号:22781198

Goodアンサーナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:736件

2019/07/07 22:01(5ヶ月以上前)

>Photo研さん
使い勝手とその効果が?ですね。

>あまぶんさん
夜間の検証もしてみたいです。

書込番号:22783522

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:736件

2019/07/07 22:21(5ヶ月以上前)

当機種
当機種
当機種

通常撮影アドビ現像

リアル撮影アドビ現像

リアル撮影カメラ現像

風景で検証してみました。

レンズは100oマクロです。
結果はリアルのカメラ内現像は、ざらついて見えますが、ボケていない印象です。
通常のアドビ現像は、ボケている感もありますが、一番落ち着いています。
リアルのアドビ現像は少しクッキリに成りましたが、カメラ内現像のようなざらつき感が無く
落ち着いた印象で、マイルド現像です。

カメラ内現像は忠実に色が出ていますが、レンズ収差か黄色かぶりがモロです。

それなりに差が出ましたが、メリットの点ではリアルに圧倒的な優位は感じません。

書込番号:22783579

ナイスクチコミ!0


('jjj')さん
クチコミ投稿数:1897件Goodアンサー獲得:55件 縁側-カメラとバイクとエトセトラの掲示板お気に入り 

2019/07/08 06:25(5ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん
等倍以上で鑑賞するとその差は歴然ですが
めったにそんな事しないので使う頻度は少なくなりました。
HDRもそうですが撮影のテンポが悪くなるし待ち時間が厄介です。

でも、ココぞって時は威力を発揮するので
切り札的機能だと思ってます。

書込番号:22784085

Goodアンサーナイスクチコミ!5


dottenさん
クチコミ投稿数:1927件Goodアンサー獲得:46件 PENTAX K-1 ボディの満足度5

2019/07/08 07:22(5ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

附属ソフトRAW現像がリアレゾには一番効果的ですが、試されましたか?
解像もはっきりとノーマル撮影との違いがわかり、動体補正有り無しが選べる。

書込番号:22784129 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:736件

2019/07/08 20:39(5ヶ月以上前)

当機種
当機種

リアル撮影アドビ現像

通常撮影アドビ現像

星を撮ってみました。

違いが判りません。

アストロトレーサーとレゾリューションは併用できるのでしょうか?
御存じの方居られますか。

書込番号:22785422

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:934件Goodアンサー獲得:81件

2019/07/08 21:29(5ヶ月以上前)

トンボ鉛筆さん

>アストロトレーサーとレゾリューションは併用できるのでしょうか?


出来ません。どちらも手振れ補正機構を応用して行っているためです。

リアルレゾリューションを使って星を撮影するには、追尾は別のもので行う必要があります。

書込番号:22785557

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:736件

2019/07/09 06:28(5ヶ月以上前)

>あまぶんさん
やはり無理ですか、タイミング別物ですので、
出来そうな気がしました。

>dottenさん
確かインストールしたと思いますが、使っていません。
アドビーが最高とはい言わないですが、一度慣れると
他にはなかなか行けなくなっています。
アドビーで現像できるものの、正式な方法はやっていないのかも知れません。

>('jjj')さん
差が大きくないですね。色が混ざらずスッキリしますが
ドット単位の話ですので。
レンズの性能も効いてくるので更に難しいです。

書込番号:22786165

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:736件

2019/07/12 07:25(5ヶ月以上前)

皆さん有難う御座いました。

やはり被写体の問題や、撮影の手間と効果を
天秤にかけると使わないと成るようです。

オーディオのハイゾレの様に、判らないけど判る的かと
思いますが、実感できない様です。

予想外でしたが建物の様にクッキリした被写体より、
森の様な曖昧なものの方が、差がハッキリします。
感覚的には、ローパスフィルタの有り無しの差ぐらいに感じます。

やはり出番は少ないと思いますが、三脚を持ち出した際に保険で
撮ってみたいと思います。

皆さんこれからも宜しくお願いします。 (結)

書込番号:22791897

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2863件Goodアンサー獲得:53件

2019/07/17 23:59(4ヶ月以上前)

ゆっくり待ったけど転を飛ばして結でしたね。
別に全然良いけど。

ちなみに、デモザイク処理後に合成ってホントなの?
ガチで知らなかったのでソースがあれば教えて下さい。

書込番号:22805109 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:736件

2019/07/18 00:56(4ヶ月以上前)

>ミッコムさん

私的には転んだけどね。

デモザイク処理後に合成?

まず、リアル・レゾリューションはデモザイクはしません、RGBがもはや揃っているので。
合成は何れにしても必要です。RGBからフルカラーを算出しなくては行けないので。

色々とご存じなようなので、正解を書き込んで貰えたら早いです。

タイトル通りにリアル・レゾリューションっての質問です。
最終の答えが分かって書いてるのでは無いので、
何とか活用方法が見いだせたらいいなと思って質問しましたが
なかなか厳しい結論に成りました、差が確認できることが有ったらまた報告します。


書込番号:22805186

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:736件

2019/07/19 00:01(4ヶ月以上前)

>ミッコムさん

ミッコムさん今晩は。
色々とツッコミして頂き有難う御座います。
ただ、貴殿からの情報提供が無いのを残念に思っております。
このスレは「皆さんリアル・レゾリューション使ってますか?」の質問です。

次の問いにご回答をお寄せください。
リアル・レゾリューションの機能について
1:そもそもその機材を所持していない。
2:使ったことが無い。
3:シーンにより使う事がある。
4:その効果を実感している。

ご回答よろしくお願いします。
(ツッコミ専門なら無視してください)

書込番号:22807294

ナイスクチコミ!1


sandpaperさん
クチコミ投稿数:193件Goodアンサー獲得:1件 PENTAX K-1 ボディのオーナーPENTAX K-1 ボディの満足度5

2019/08/04 19:23(4ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

K-1、mk2ユーザーです。
隙あらばリアルレゾリューション撮影をしようとしています。
風景撮影が多いです。

しかし、前方のスレも立てましたが・・
RRSUはボディー内現像のみしかサポートされてない??みたいなんですが
なにか情報お持ちでしょうか?

書込番号:22839057

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2863件Goodアンサー獲得:53件

2019/08/07 09:30(4ヶ月以上前)

>トンボ鉛筆さん

遅レスで申し訳無いです。

1:そもそもその機材を所持していない。
no
2:使ったことが無い。
no
3:シーンにより使う事がある。
yes
4:その効果を実感している。
yes


使いどころが少ないのは確かだけど効果が出るかどうかなんてやってみるのがよっぽど早いと思うんですよね。
そもそも使って無いのに使いこなせないのは当然なように思いますよ。

ご自身が使いこなせない原因をリアレゾの撮影要件に求める割には説明が誤ってる訳で、誤った考察を繰り返すより沢山撮影してみたら良いと思います。

書込番号:22843455 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:736件

2019/08/07 19:50(4ヶ月以上前)

>sandpaperさん

私も正確なことは判りません。

カタログの文章を精査すると、リアル・レゾリューション・システムIIは、(RRS1)
に対して、(RRS2)は「手ぶれ補正モード」の新設の様です。
これは、4枚の画像が大きくずれたものを画像解析で、隣接のビット4枚に位置合わせを
するようです。
その為、リアルタイムの処理が出来ず、後からの合成(現像)に成ります。
ですから、他社の現像ソフトは対応できず、純正のシルキーも付き合い切れないので
未対応と思われます。

ですからsandpaperさん言われている、1枚のみの処理とか、カメラ内のみも合点が行きます。
これ以外のモードは(RRS1)と同じなので、K-1(1)と同様に処理できると思います。

これは、想像ですので、メーカーに問い合わせるのが、
時間は掛かりますが、丁寧に回答してもらえると思います。


書込番号:22844146

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:736件

2019/08/07 19:59(4ヶ月以上前)

>ミッコムさん

その効果を実感している様で羨ましい限りです。

今回の考察で、現像をアドビーでやるより、カメラ内の方が
違いが鮮明に出ました。
また、輪郭のハッキリしたものより、近い色の方がクッキリします。
まだ、プリントアウトで差が分かるかは体感出来ていません。
三脚の持ち出しが少ないので、効果以前ですが、試す様にしたいと思います。

回答をくださり有難う御座います。

書込番号:22844163

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「ペンタックス > PENTAX K-1 ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PENTAX K-1 ボディ
ペンタックス

PENTAX K-1 ボディ

最安価格(税込):¥135,800発売日:2016年 4月28日 価格.comの安さの理由は?

PENTAX K-1 ボディをお気に入り製品に追加する <1013

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:12月13日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング