『7D2からの移行について』のクチコミ掲示板

[あっくんたっくん]

８０Ｄでもこんな感じで撮れるのでしょうか？

正直悩んでします。表題の件について。

風景写真を中心に撮っています。

画質に関して
�@2420万画素：2020万画素
�A7560画素RGB：15万画素RGB

�@の差が１．２倍で、X3(1500万画素)→X5(1800万画素)
に移行した時、「ワッ」と思った１．２倍の衝撃。

けど�Aは数値だけ見ると「ウッ」という感じです。

マジックアワーなんかの「グラデーション」は、
7D2の方が良いのでしょうかね…。

誰かこのパターンで移行する人って、いますでしょうか？
私はアホでしょうかね…。

書込番号：19632745

[ｈｏｔman]

>私はアホでしょうかね…。

アホとは思いません。

動体が全てでなければ有りなのではないでしょうか？
この辺りどこに重点を置くかによって変わってくと思います。

書込番号：19632792

[しんちゃんののすけ]

よくわかんないけど、、、6Dがいいと思うけど。価格的には似た様な、、、

書込番号：19632800

[あっくんたっくん]

フルサイズはレンズを新しく購入しなければならず、
今のところ考えていません…。

書込番号：19632813

[☆Ｍ�E☆]

アホではないでしょうが…

書込番号：19632814　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

代えても大差無いと思います(^_^;)

書込番号：19632832

[テト親]

たしかに80Dは解像も上がっているでしょうし、もしかしたらダイナミックレンジも劇的に改善しているかもしれませんが。
こればっかりは発売後の様々なレビューを待たないと、正確なことはわかりませんね。

ちなみに�Aは画質とは関係ないですよ。

書込番号：19632865

[あっくんたっくん]

実は他にも変えたい理由が…

�@バリアン付で左に開くと、必然的に画面に鼻の油が付かない。
　　（７Ｄ２は必ず付く！）

�Aファインダーで覗いた時、アスペクト線があって一発で
　　画角が決まる。
　　（７Ｄ２はライブビューにしないとアスペクト線がない。
　　　要は二、三発でしか決まらない。）

　後はGPSがないだけが問題ですが、内臓フラッシュを焚いた時、
　GPSが邪魔になるのでしょうか？

書込番号：19632870

[gda_hisashi]

ハッキリ言って撮影結果は大差無い(同じ？)
だと思いますよ

写真は画素数や露出計では決まりませんから

書込番号：19632892　スマートフォンサイトからの書き込み

[harurun]

＞あっくんたっくんさん

とにかく、理由をつけて買いたいんでしょ？（笑）

書込番号：19633001

[裕次郎３]

世界は一つデジカメはみな同じです。
よね？ど根性さん。

書込番号：19633013　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっくんたっくん]

2420万画素とバリアン（鼻の油が付かない）のが、とてつもなく魅了なので。

何で視野率１００％にしたんでしょうかね？もっと早く出せって感じです。

書込番号：19633014

[つるピカード]

風景撮り中心の型がなぜ7Ｄ2を選んだかは不明ですが、7Ｄ2は動体撮影に特化した部分が多いので、動体をあまり
撮らないなら7Ｄ2→80Ｄもアリだと思います。

測光センサの画素数の差はどの測光モードで撮っているかに因ると思います。
マニュアルなら当然関係ないし、スポットでもあまり関係ないかも…。
と言うか、7Ｄ2の測光センサは動体追尾のために画素数が多くなっている点もあるので、あまり関係ないような気もします。

グラデーションの色再現も大差ないと予想しますが、ＪＰＧ出力の場合80Ｄがどんな味付けになっているかの
影響が大きいと思われます。

ただ、80Ｄの方がセンサは進化している可能性がありますが、画素数が１．２倍になったことはそんなにインパクトが強いですか？
どのように観賞すると１．２倍増が衝撃的なのかイマイチ不明なのですが…。

アスペクト比表示線や背面液晶の汚れまで…。
『坊主憎けりゃ袈裟まで憎い』で7Ｄ2もカワイソウ…。

書込番号：19633017

[R259☆GSーA]

レンズ次第じゃないかな？(^o^;)

書込番号：19633046　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっくんたっくん]

Ｘ５から７Ｄに移行したのは、視野率１００％だからでした。

７Ｄから７Ｄ２に移行したのは、１８００万→２０２０万画素に
なったから。

色味は良くなったけど、解像度が思ったより、、、でした。

恐らく７Ｄ３も画素数はそんなに上がらないだろうし、
視野率１００％＋バリアン＋２４２０万画素となった８０Ｄ
がとてつもなく魅力に感じた訳です。

風景撮ってると意外と、この１．２倍画素数のきめ細やかさが
判るんですわ。。。

書込番号：19633109

[ハタ坊@30代]

価格設定的にも地味に売れる一台になるような気が・・・。

7D2より良い意味で扱いやすい便利なカメラだと思います。
スレ主様の使い方次第で大きく活躍するかもですね。

書込番号：19633199

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

なかなか良さげな８０Ｄの登場で、今後「８０Ｄか７Ｄ�Uかで迷っております」のスレタイが
多くなるのでは？と予想しておりましたが・・・

７Ｄ�Uはキヤノンデジイチ軍団のＡＰＳＣ高速連写部門を埋める最有力機種ではありますが
より効力を発揮するのはフルサイズ機やＸ系などとの複数持ちである場合と感じます。

対して８０Ｄですと、１台持ちならこれ！といった感じでしょうか？
７０Ｄよりさらに軽量になった点、余計そう思ってしまいます。

＞誰かこのパターンで移行する人って、いますでしょうか？

お金を出すのはスレ主さんなので「ご自由にどうぞ」となりますが、風景しか撮らないのに
７Ｄ�Uを選んだ時の考えを今一度思い起こしてみるのも良いのでは？
将来、レースなども撮りたいなんて思わなかったのでしょうか？

まあ、それでも８０Ｄで問題なく撮れそうですが（笑）

７Ｄ�Uの１台持ちって、常時持ち出すにはあの重量はネックになりますよね〜。

書込番号：19633239

[nabiワン]

求めてる画はレンズの購入が伴いますが
フルサイズのチョイスが一番の近道に思います。

書込番号：19633257　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ヘェ〜

画素数ってそんなに魅力的なんだ

僕はお散歩カメラに初代EOS kissD
使っているけど600万画素だからと
画素数の不満は無いけどなぁー

画素数が1.2倍って１個直径10mmの点が9.1mmになるだけだよ

確かに2400万画素と600万画素だと10mm対5mmだから
さすがに違うって言われりゃ解るけど・・・

書込番号：19633277　スマートフォンサイトからの書き込み

[蝦夷のエゾリス]

＞あっくんたっくんさん

ありだと思いますよ。
CANONのAPS-Cは7D�U以降のM3から画質が素晴らしく向上していますから，
私もAFマイクロアジャストメントが付いた80Dを待っていました。

加えてバリアンや多点F8などてんこ盛りなので，買いでしょ〜

では (^.^)/~~~

書込番号：19633468

[橘 屋]

＞誰かこのパターンで移行する人って、いますでしょうか？
＞私はアホでしょうかね…
そうですね・・・自覚しているので努力次第で治るか・・・・な？

写真添付（機材は満足しているはず）で発売前の機種に何を求めるのですか？誰も答えは出せません。

色々な機材を使用してます、画素数なんて関係無いですよ〜ん（観賞サイズにもよるけどね）、　オイラの所有機材では600万画素が一番多い、
次点は1280万画素、その次は1680万画素、Maxは2420万画素かな？

書込番号：19633632　スマートフォンサイトからの書き込み

[1976号まこっちゃん]

他の方も言われるようにAPS-Cで画素数にこだわるよりもフルサイズとレンズにこだわる方が正解だと思います(^^;
APS-Cで画素数に振り回され続けるだけ遠回りの気がしますよ。

書込番号：19633807

[トムワン]

X3(1500万)と7D(1800万)で同じ写真を撮ったとき、周辺の解像は7Dの方が良いなぁと思ったことがありました。
ただ、両方ともTVでシャッタースピード揃えてましたが、レンズが違ってたし、絞りも変化してたかも。撮り比べではないのであまり気にしてませんでした。
2400万ってだけなら8000Dもありますね。

液晶の汚れ？拭いてくださいよ(笑)。

画素数勝負なら良いのありますよ！5DsR!!!
これなら隣の芝生を見る気が失せます。高い？いやいや、10年使うつもりで。

書込番号：19633937　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　私も７Ｄ�Uにバリアンが欲しかったほうなので、液晶画面の汚れなど気にはしませんが、あればローアングルやハイアングルでの微妙なピント合わせに便利だろうとは思います。ですから、そういう使用やWiFiに魅力を感じて、連写に興味が無いのなら、買い替えてもいいと思います。

　ただ、早ければ今年中、遅くても多分来年には出るであろう６Ｄ後継機にはＤ７５０等に対抗してバリアングル積んでくるでしょうし、やはりフルサイズの方が高感度で有利だと思うので、貯金して待つというのも選択肢としてはあると思います。

書込番号：19634139

[大子煩悩]

風景だけなら8000Dでも十分だと思いますよ
出てくる画は7D2とは差ほど変わらないでしょうし
センサーが、新しい&高画素ですからね
カメラと○房は新しい方が良いって言うじゃないですか

書込番号：19634256　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっくんたっくん]

いろいろコメント頂きありがとうございます。

確かに７Ｄ２下取りして８０Ｄに移行しても、GPS付けたり
何やりすると、＋５万位掛かるみたいですね。

８０Ｄ：１２，７万円＋GPS１，９万円＝１４，６万円
７０Ｄ２：下取り９，６万
差：５万円

キャンペーンで付く、コネクトステーションCS100と充電池
を売っても２万円。実質差３万円。

８０００Ｄも考えましたが、視野率１００％でなくどうしても
ストレス感じるかな〜。

狙い目は６Ｄ２ですかね。
視野率１００％、バリアン、２４００万画素以上
（GPS＋Ｗｉ−Ｆｉは引き継ぐだろう。）

ただ、とてつもなく値段が掛かりますね。。。
発売半年で値段がこなれて、１６万円。
７Ｄ２下取り６万円で、差：１０万円。

あとはレンズ（16-35L F4、70-200L F4）、テレコン４万円で２７万円。
（手持ちレンズ売っても、PL,UVフィルター付け替えると更に２万円）

合計：３９万円はきつ〜い。

将来、APS-Cの画素数って、これ(2420万画素)以上になりますかね？

９０００Ｄとか９０Ｄ待ちも考えてしまいます。。。

書込番号：19634358

[nshinchan]

まあ、さすがに1800万画素は諧調不足感じますね。。。

フルサイズでもなければ、数値ほどの差は感じないのでは。。。
分かる人には分かるんでしょうけど。。。
若干8000Dより高感度に強いとはいえ、フルサイズ程でもなく。。。
いっそ、レンズも含めてフルサイズに移行するためにもう少し貯金を続けるとか？
諧調だけが欲しいなら、M3や8000Dで良いと言う事になりますが。。。
私はX7とM2しか持たず、共に1800万画素ですが、普段解像度不足を感じることは無いです。
普段は気にならないって事は、画素数ではなく表現できる色の種類が足りない=フルサイズじゃないと改善しない。って事もあり得るかと。

書込番号：19634413

[えうえうのパパ]

コストのことを書かれてますが、高画素機になるとファイルサイズが大きくなりますので、場合によってはPCのスペックアップも必要になるかもしれませんね。
特にストレージの強化は必須かと。
まぁ、Ｌレンズに比べれば大したことないですが（笑）。

書込番号：19634662　スマートフォンサイトからの書き込み

[spa055]

画素数も大事ですが、画像処理エンジンやローパスなど、いろんな設計の違いと、
レンズの選択など複数の要素が画質の違いを生んでいるような気がするのですが・・・

APS-Cは、風景写真だと広角レンズの選択幅があまりないのも気になります。

個人的にはカメラをしょっちゅう買い替えるぐらいなら、いいレンズに投資した方が
いいと思います。いつ出るかわからない(5D4が先でしょうから)６Ｄ２のために貯金
してみては？広角レンズはシグマのARTシリーズがあるし、超広角ズームならタム
ロンの15-30もあります。

書込番号：19634987

[テト親]

レンズで考えるなら、11-22mm目当てでM3もありかと思います。

書込番号：19635141

[AE84]

7D2→80Dなんてどっちも現行なんだから使い勝手以外はあんま変わらんでしょ。
2〜3世代変わっても目を見張るような違いはないよ。とくに風景は三脚で低感度で撮るだろし。
80Dが使いやすいならはよ80Dにするよろし。

書込番号：19635657

[そうかも]

風景写真というテーマで考えればAPS機同士の画質差はほとんどないというのが正論でしょう。
本気で改善を試みるのならフルサイズへの転換がなによりも効果的です。
レンズの投資問題はあるのかもしれませんが単焦点ならリーズナブルなものもありますよ。

書込番号：19636125

[亀羅満]

　スレ主さんは、写真より機材好きだと率直に感じますが？
もし私が機材好きだと！数年先に80Ｄはリセールバリュー期待薄なので興味ないです。 EOS 7D Mark IIリセールバリュー期待感有り

耐久性も全く違いますし

書込番号：19636561

[あっくんたっくん]

７Ｄ２でしばらく腕を磨いてからでも遅くはない、かな？

たくさんのご意見、ありがとうございました。

更なる投資にもなりますし、最終的には７Ｄ２をしばらく
使用します。

８１００Ｄか９０Ｄ、３０００万画素で１．３倍フロップ。

出ない様な気がしますが、せめて２７００万画素
（２４００万画素の約１．１倍）が出るまで待ちます。

ところで画素ピッチって、最小値っていくつ位なんでしょうか？
８０００Ｄの画素ピッチが３．７μｍと書いてあったんですが、
何処まで小さく出来る物なのかな…と。

書込番号：19637515

[ぶいたん]

UPされたような長時間露光させるような写真では、結局被写体ブレを起こす事も多い状況下ですので、４００万画素程度の画素数は無視しても良いと感じています。
カメラの画素数より、良いレンズでヌケと解像力を上げる方が効果は段違いで高いと思います。

書込番号：19638647

[gda_hisashi]

＞あっくんたっくんさん

参考に追加ｕｐの風景写真は
ｉｓｏ８００
Ｆ値５．６（開放）
シャッタースピード１／３２００
露出補正＋１／３
とした意図は？

画素数以外の数値も気にした方が良い？

画素ピッチは今市販されているｓｘ７１０ｈｓ（コオンデジ）は１／２．３型の受光素子で２０００万画素オーバー

ＡＰＳ−Ｃの２４００万画素なんてまだまだ余裕ですよ
それでも闇雲に画素数を増やさないのは画素数以外に重要な事が沢山あるから
だと思いますよ

ちなみに僕の１０Ｄ（６００万画素）でも１枚目のような写真は撮れますよ


腕を磨くと言うよりスペック以外にも目を向けるとか

書込番号：19638767

[横道坊主]

つうか、F２２まで絞られてゴミや手ぶれ、ゴースト
等てんこ盛りで、階調不足って言われるM２が気の毒になって来た。。

書込番号：19638855

[tametametame]

＞2420万画素とバリアン（鼻の油が付かない）のが、とてつもなく魅了なので。

バリアングル液晶の機種でも、ファインダー撮影だと同じように鼻の脂が着くと思うけど…。

そんなこと気にしてライブビュー撮影するなら、そもそも、一眼レフカメラではなく、ミラーレスでいいのではないかと思う。

それもと、液晶を裏返したり、開いた状態でファインダー覗くのなぁ？

F8対応のAFポイントが増えていたり、バリアングル液晶やwifiなど7Dmark�Uにはない機能があって、80Dは魅力的だと思う。

私も、7Dmark�Uを使っていて、この点はいいなぁと思ったけど、開放F8になるような使い方はしていないし、wifiもX8iにあるけど使っていていない。バリアングル液晶での撮影もあると便利だけどめったに使わないので、7Dmark�UのAF/連写性能やカスタマイズ性を捨ててまで買い換えようとは思わない。

書込番号：19638885　スマートフォンサイトからの書き込み

[オートットト]

スレさんは随分と画素数にこだわりの様ですね。

実は私は以前はニコン党でした。
約10年前ニコンのD70は610万画素で、
当時は画素数はこれで十分だなと思い暫く使いました。
今では考えられない仕様ですね。

APS-Cで画素数が一寸位上がったところで、写りにはほとんど変らないと思います。
試しに7D2でL(2000万画素)とM(890万画素)を撮り比べて見てください。
よほど拡大しないと分からないはずです。(プリントサイズでA3位まで)

私はこのクラスのカメラはもう画素数は上げないで良いから、
むしろ感度を良くしてもらいたいと思っています。

書込番号：19639025

[太郎。 MARK�U]

デジカメは、結局何れも一緒ですが、　　

好みで買い替える人も多いです。

一般人から見ると「アホ」かも。

でも　女　酒　金　シ○ブ　などアホな人は多いです。

書込番号：19640366

[そうかも]

カメラの買い替えなんて小市民レベルの話であって
富裕層はマイカーでもマイホームでもどんどん買い替えるよな。

書込番号：19640759

[ましゃベア]

液晶の汚れが気になるのであれば、保護フィルムにクロスフォレストのガラスフィルムを是非お試しください。
（７Ｄ２用の型番はCF-GCC7D2）
非常に強力な撥水撥油コーティングで汗っかきな私でも夏場ノープロブレムでした。（７０Ｄで使用中）
もちろんガラスならではの透明度も魅力的ですよ♪

書込番号：19641232

[Porsche Carrerra]

スレ主さん、今晩は。
誰かに背中を押してもらいたくて書き込んだ感が透けて見えますが。。。😁

同じ7DMKII持ちとして80Dの登場は、「もしかして下克上？」の不安が一瞬私もよぎりましたが、連写速度のスペックを見て一安心。 私は7DMkIIを使い続けます。 個人的には、壊れない限りこのカメラが機能的にほぼ満足の終着駅かなと思ってます。 あとは後発の交換レンズに目移りするぐらいです。
ちなみに画素数は、7DMkIIの前にメイン機だった40D(1000万画素)を未だに使っているぐらいなので全く気になりません。(7DMkIIと比べてしまうと動体撮影時のAF追従には雲泥の差がありますが。。)

書込番号：19641877

[marukomemaru]

大判プリントするなら画素数があったほうが有利でしょうし。
プリンターもPROシリーズが前提になるかとおもいます。
個人的にはA3までなら2020万画素で十分に思いますし。データーが大きいとPCの負担も増えるし、レンズ次第のところもありますよね。
単純に風景メインならバリアン液晶の方が使い勝手がいいから買い替えじゃないですか。

書込番号：19654747

[上手なりたい]

スレ主さん、こんにちは。

低シャッター速度と三脚使用で同じような絵が撮れると思います。同一メーカーの中級機の現行品だし、双方とも撮れる絵は変わらないような？

むしろ使い方の幅広さでは、APS−C最強の速度番長７Ｄ2で十分かと？欲しいなぁ…７Ｄ２…でも、これがバリアングル使用になればもっと欲しい（苦笑）

でも、スレ主さんがおっしゃる通り、バリアングルの有無は、確かに変え替えするか否かのポイントにはなりますね…やっぱり「あれば便利」ですもんねぇ。

後から出るモデルほど「痒い所に手が届く仕様」に…その気持ちはなんとなくわかりますのでお察しします。

書込番号：19667687

[あっくんたっくん]

９０Ｄを待ちますわ。。。

きっと１．３倍フロップは付くでしょう。。。

３０００万画素になっていればですが…

書込番号：19669052