『実写サンプルが出てきましたね』のクチコミ掲示板

[だいちゃん3.1415]

海外サイトですが等倍のサンプル画像が掲載されています。
https://www.ephotozine.com/article/sony-fe-70-300mm-f-4-5-5-6-g-oss-sample-photos-29239
MTFからも予想していましたが解像力は非常に良いようですね

書込番号：19814834

[Goothgooth]

予想はしておりましたが
望遠側で、湾曲と周辺の減光が酷いですな

FEマウントでは望遠はどうにもならんのですかね？

書込番号：19817750

[ミッツ爺]

＞望遠側で、湾曲と周辺の減光が酷いですな

と、いうことは、APS-C機で撮れば、回避できるということでしょうか？

書込番号：19819625

[異仙忍者 自来也]

＞望遠側で、湾曲と周辺の減光が酷いですな
FEマウントでは望遠はどうにもならんのですかね？

他社と比べたら酷いんですね？
それでもGレンズの望遠端は好きなんですよ。
Gレンズシリーズはいいレンズだと思いますけど＾＾

書込番号：19820307

[james007]

70mm	99mm	196mm	300mm

皆様、
4/24にソニー銀座ショールームで試写しました。
個人所有のα7RII写真 ４枚を添付します。

書込番号：19821156

[james007]

チューリップ70mm	チューリップ105mm	チューリップ200mm	チューリップ300mm

皆様
4/24ソニー銀座ショールームで試写しました。
個人所有のα7RII撮影の４枚を添付します。
チューリップ編

書込番号：19821182

[だいちゃん3.1415]

左：タムロンA005, 右：FE 70-300mm

実際手に入れて昨日一日振り回してみました。
価格から言って当然とはいえ、解像力は非常に良いと思います。
タムロンのA005と比較しましたが隅の方に描かれる細かい部分の解像感は明らかに70300Gが上でした。
ただ背景ボケはそれほど良いとは思わないですね。
絞って望遠風景を撮るのに向いている感じだと思います。
それからズーム全域で最短撮影距離が一定、最大撮影倍率は0.31倍ですがフォーカスリングを回しても連鎖で焦点距離が僅かに変動するといったこともありません。
近接域でもフレーミングし易いです。
ズームリングは重めのトルク感がありフォーカスロックを外したまま歩きまわってもレンズは全く伸びてきません。
ただ素早いズーミングをするにはちょっと硬い感じがしますね。
手ぶれ補正はとても強力だと感じました。補正効果は300ミリ時でも3〜4段分はありそう。

書込番号：19831895

[shourinji0703]

＞だいちゃん3.1415さん

F8まで絞ったら、タムロンのほうが大健闘な気がします！逆にこの差の無さは・・・。
こちらの比較写真ですが、撮影部分が完全に一致してなく、苔のモヤモヤ部分の描写は、Gレンズにくらべて周辺側に寄っていて流れてモヤってるのかなと？

できれば望遠・開放・日の当たる色滲みの出やすい状況での比較をお願いしたいところです。
私はα6000に

α6000＋EOS-NEX�V＋TAMRONSP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
α6000＋MC11＋シグマ18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM [キヤノン用]
α6000＋KIPON　C/N-S/EE＋CarlZeiesVario-Sonner4-5.6/70-300（N用）

の3本を300ｍｍで使用していて、どれもなかなかの描写で、SEL70300Gは価格に見合うメリット（やっぱりフォーカッシングになる？）ないと食指が動きません・・・。

書込番号：19832003

[だいちゃん3.1415]

＞shourinji0703さん
そうですか？？？
確かに中央部はタムロン良いですが、四隅これですよ？
左がタムロンA005です。

書込番号：19832228

[shourinji0703]

＞だいちゃん3.1415さん
返信ありがとうございます。
元はこちらに
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000869546/#19829771
掲載した画像ですよね？
で、左下4隅の切りだした比較画像ですが、この画像の左(タムロン）の上半分くらいはパッと見、右（G）と変わらないかな〜と。下半分は左（タムロン）流れちゃってモヤモヤした感じで、右(G)はビシッ最後まで解像してます。A005はＧの1/4の価格からしても健闘してるな〜と感じました。（あと、APS-Cメインの私はあまり周辺部は気にならない）
もうちょい、このレンズのメリットが知りたい、知れば買う言い訳になる（爆）というところです。

書込番号：19832901

[だいちゃん3.1415]

＞shourinji0703さん
APS-CでA005と70300Gを比較ということは、ボディはα6000や6300でしょうか？
私の手元にはα6000、α7、LA-EA3がありますが、アダプター経由の像面位相差AFが使えるボディが１つも無い上、LA-EA4も無いためタムロンの位相差AFを動かすことが出来ません。
よってAFについてタムロンを評価出来ないので予想になりますが、多分70300Gの方がAFの精度で勝るのではと思います。
所謂ファストハイブリッドAFは動きモノには弱いのかもしれませんが、最終的にコントラストで詰めるのですから精度の不安が無いですよね。
参考までに今日撮りのトンボです。α6000で300mm最短撮影距離付近にて撮影しました。
AF-CのゾーンAFでトンボの胴体あたりを追尾させながらAFで撮ってます。

それと最後に１点、背景ボケはタムロンの方が綺麗だと思います。非球面４枚は解像には良いのでしょうが、ボケは暴れる印象ですね。

書込番号：19833068

[shourinji0703]

＞だいちゃん3.1415さん

おおぉぉーー！トンボ、綺麗ですねぇ！
300mm域ですかぁ。私はお気軽野鳥撮影に300mmを持ち歩くのですが、昆虫も合焦遅いと撮れません。しかもAF-Cですか。ボケも綺麗ですね。

ボディはα6000です、最近購入したシグマのMC-11なら、A005でハイブリッドAFが動作します。
しかし、動作は激遅、精度も悪く、AF-Cでも動きますが・・・お話しになりません。MFが実用的です。

うーん、シグマの17-70mm F2.8-4も欲しいし、18-300mm F3.5-6.3で今少し我慢・・・もっと早く出して欲しかった・・・。

書込番号：19834530