EOS 5D mark4 について

Question

色々あって中古で5D mark3 を購入し使っています。すこぶる順調です。以前新品で買って使いまくって大当たりの機種だったんで当然満足です。でもやっぱりmark4の存在って気になります。田舎なんで量販店でも実機は置いてません。キタムラにありますがショーケースの中なので触らせてくれとも言えません。本題、mark 3 と4って性格違うところありますか？スペックの数字には現れない部分で。因みにデジタルinfoは何故か使えずシャッター数不明、どうせ納得いくまで使ってどっかで調整、場合によってはシャッター交換するのでそこはもう良いと思ってます。ただその予算が5万位なのでmark4の出来次第では3下取りして4もありか？なんて事も...。3の良さは分かってんだから3大切に使おうよ、ってのが本音ですが、参考程度に4の印象をお願いします。実際に画像を見た、使ってると言った生の意見があると嬉しいです。

月のイッチャン · Answer

＞横道坊主さんその言葉  まんま貴方にお返しします。

jycm · Answer

坊主さん ドンマイ！

J79-GE · Answer

＞つうか、スレタイにもコメントにも全く◯◯◯の事は一言も触れてないのにdisる人が出てきた。
もはや、末期症状かな？

↑
特大のブーメラン
※◯◯◯は各スレによります

ブーメラン投げずに善人になりましょう。

仏の顔 · Answer

Boseが所有しているⅢってこのカメラかな？https://s.kakaku.com/item/J0000025495/

横道坊主 · Answer

＞ソニーのミラーレス機が近年人気がありますがミノルタの時代からあのデザインラインは生理的に好きになれません。

つうか、スレタイにもコメントにも全くソニー機の事は一言も触れてないのにdisる人が出てきた。
もはや、末期症状かな？

Hinami4 · Answer

こんにちは、流れを戻さないと……５ＤmkⅣですか。主に５ＤmkⅢに比べて、シャッター音が静かにといえばいいですが、７ＤmkⅡ同等、奥歯にモノが挟まったようなキレの悪いものになりました。また絵作りがmkⅢに比べて中間色を持ち上げてきたのでしょうけど、アクセントが弱くメリハリに欠けるというようなものになってきました。ただ、カドがとれたと思えば撮る被写体によってはいいのかもしれません。これくらいは後補正で何とかなる程度と思ってます。いつのまにか慣らされ当たり障りのない万人向けというキヤノンへの印象は変わらず、結果重視でコレ持ってけば間違いない的なとこも変わらず。現状、予算的に厳しく今お使いになられているものを下取りに出されても、新品はおろか中古でも良い程度の個体には厳しいと予想されますので、今の段階ではあまりオススメとは言い難いですね。自分的に見ての差もこれくらいですし……ちなみにうちも田舎でキタムラには展示品さえありませんでしたが、８０Ｄ買ったときにたまたまボディの在庫がひとつだけあると言われ、翌日買ってきました。また５ＤmkⅢは手放せず続投してます。

JTB48 · Answer

3も4も使っていましたが画像の違いは普通に見る限りありませんよ。そりゃA1サイズ等に拡大してみれば粗さの違いはわかりますが！
個人的にはペンタ部のデザインが3より4のほうが好みでした。撮影には関係ありませんがルックスも大事なんですよ。ソニーのミラーレス機が近年人気がありますがミノルタの時代からあのデザインラインは生理的に好きになれません。

未だに4は高値安定なので待てるなら待った方が良いですよ。

BIG＿O · Answer

5DⅢを使っていて5ＤⅣに買い換えました。５ＤⅣの優位点は以下の通りです。①フリッカーレス機能子供の剣道の試合の撮影に威力を発揮。５ＤⅢの時のフリッカーの補正が不要になり本当に助かります。②高感度性能の改善剣道の試合レベルでは、5ＤⅢは最高ＩＳＯ12800まで、5ＤⅣはＩＳＯ32000までは実用に耐えます。感覚的には1.5段程度高感度性能が改善している感じです。③ＡＦ測距点が全点Ｆ８対応になったこと（ただしエクステンダーはⅢ型に限定）野鳥撮影時にＥＦ100-400Ⅱとエクステンダー×1.4Ⅲの組合せで重宝します。④マニュアルモード＋ＩＳＯオート時の露出補正が可能になったこれも便利な機能です。⑤ライブビュー撮影時のＡＦ速度の改善これは5ＤⅣの圧勝です。⑥解像感の向上あまり違いが感じられないという声もあるようですが、私は2200万画素と3000万画素の違いはモニター上では分かります。逆に言えば、ブレに関しては5ＤⅣはシビアになっていると思います。ただし、プリントは5ＤⅢでも全倍（Ａ１）まで対応できたので実用上は十分かと思います。写真クラブの写真展で4000万画素のペンタックス645Dの全倍プリントと、5ＤⅢの全倍プリントを横に並べても一定の鑑賞距離(2ｍ程度）を置けば、解像感の差は分かりませんでした。5ＤⅢが良かったところ①バッテリーのもち5ＤⅣのバッテリーはあまり持たず、5ＤⅢの2/3といった感じでしょうか？②ビデオ撮影時にスチルカットが撮影できる点5ＤⅢはビデオ撮影中にスチルカットも撮影できました（一旦ビデオ画像は途切れますが）が、5ＤⅣは動画撮影中はスチル撮影できなくなっています。5ＤⅢと5ＤⅣで大差がないところ①ＡＦ性能劇的に5ＤⅣが良くなったというところまでは感じません。②コマ速スペック上5ＤⅣは秒間7コマ、5ＤⅢは6コマですが、5ＤⅣが秒間7コマ撮影できるのは、バッテリーがフル充電時から2目盛り減ったところぐらいまでで、実用上決定的に5ＤⅢが劣っているというレベルではないと感じます。総評として「優位点」をご自分の撮影時のメリットと感じるのであれば5ＤⅣに買い替え、そこまでのスペックは求めないなら、5ＤⅢでも十分実用になると思います。私は自分の撮影目的に照らし合わせて５ＤⅣに買い換えましたが、この選択は正しかったと感じています。

ＭｉＥＶ · Answer

シャッター交換とありますが、シャッター幕の事ですか。それだけでは不完全です。シャッター幕と一緒にミラーマウント(ユニット)を交換するべきでしょう。シャッター切る度に、ミラーもパコパコして動いています。自分は1DX2は両方交換して、快適に使っています。

karatetaro · Answer

＞upstartさん重さ、タッチパネル、色味、連射、isoオート時の露出補正できるできない。色味はmark３のほうが鮮やかなような気がする。タッチパネル　mark4は測距点を動かすときに誤作動するときがある　地味に困るときがある連射　やっぱりそこはmark４が上重さ　mark３が少し重い。２台もちして長時間使うとやっぱり少し違ってくる。AF　これは画素のせいかもしれないが、mark３のほうが来るような気がする。スポーツで・・・ssを固定にして絞りも固定　isoをオートの場合、露出補正がmark3はできない。mark４はできる。mark３　mark４を使っている個人の意見です。ブライダル、スポーツ、スクール　仕事で使うならまだレフ機かな・・・趣味ならミラーレス

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
流通在庫のみ	4	2026/04/26 21:46:30
生産終了	11	2026/03/19 19:53:57
絞り値について	13	2025/11/15 10:11:18
レンズについて	12	2025/11/02 20:04:11
EOS 5D Mark IV　と　R6MkII　またはR8を検討しています。	17	2025/08/21 22:40:40
5Dmk4の完成度が高くてミラーレスへ移行できない…	15	2025/08/25 2:46:53
キャノンカメラコネクトについて	11	2025/04/06 15:21:05
シャッター、ピントについて	21	2025/03/25 15:17:39
中古の賢い買い方をお教えください。	59	2025/03/08 23:56:41
AFマイクロアジャスト機能について	7	2025/06/14 3:24:39

『EOS 5D mark4 について』のクチコミ掲示板

EOS 5D Mark IV ボディ