『鏡筒のコストダウン』のクチコミ掲示板

[�儚G0.06]

270mm側の甘々画質は改善されたのでしょうか。 初代の発売すぐと1年後に新品購入しましたが、どちらも270mm側が甘々画質だったので1ヵ月で売却しました。

書込番号：20177672

[ニコン議員]

＞�儚G0.06さん
この改修レンズは、自分は見送りします。デザインがちょっとだけ変更なら、16〜300PZDを持ってるので、期待してるのが、24〜70VCの改修型です。データ登録が被らなければよいのですが

書込番号：20177855　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

http://www.tamron.co.jp/news/release_2016/0906.html

メーカーが公式に外観を変えて前玉を防汚コートにしただけとアナウンスしています。
型番も末尾の記号だけ追加、つまり7年前の光学設計そのままです。

現行の2400万画素機に見合う解像度のレンズが欲しいユーザーが多い筈ですが。
タムロンは一体何を考えてるんでしょうね？

書込番号：20177899　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

余り代わり映えしないと思います。

書込番号：20177932

[VallVill]

レンズのデザインをリニューアルし、防汚コートを搭載しただけなの?
う〜ん　他無論ですな…

書込番号：20177979

[うさらネット]

総じてTamronレンズの印象は、開放では甘く、絞れば使えるなのですが、
高倍率テレ端ではF5.6-6.3まで暗くなりますから、さらに言えばテレ端ほど明るさが欲しいのが通例ですから、
そこでF8-11まで絞るのは厳しい場面が多く、歯がゆくなってしまいますね。

結果、テレ端の開放解像の良いSigmaに流れてしまう構図。

Tamronの高倍率は唯一 18-250mmを使っていますが、個体が良かったと見えて大甘ではなく使えています。
が、テレ端F6.3開放はダメです。F8〜ですね。広角側はTamronらしくSigmaより宜しいです。

＞鏡筒のコストダウン
だとするとB008CD ですか。

書込番号：20178137

[�儚G0.06]

16-300mmも肝心の望遠端が甘々画質でした。 16mmはシャープでした。　シグマの18-300mmは300mm側も開放からシャープでした。

書込番号：20178178

[しんじ００３]

新しい150-600が光学系をリニューアルしてきたその直後に
18-270は外見のみの変更ですよん...........
てなことでは、ユーザーにどう捉えられるん!?..な感じでしょーが

書込番号：20178814

[�儚G0.06]

おっしゃる通りです。 ニコンやシグマは、こんなにユーザーをカバにしたレンズは出さないでしょう。

書込番号：20180482