『ISO感度テストしてみました。』のクチコミ掲示板

[nphotoworks]

ISO 100	ISO 400	ISO 800	ISO 1600

α99�UのISO感度別とテストをしてみました。

撮影したISO感度は、100・400・800・1600・3200・6400・12800です。

被写体は、千葉ポートタワーの薄暮の状態なので、100?スタートで外光がどんどん落ちて行くので、感度を上げてTTE測光の露出表示0ポイントでシャッターを切っていますので、シャッタースピードの変化が不規則になります。この7枚撮るのに約2分間ほどかかっています。急いでの撮影なので、多少の露出のばらつきはご勘弁ください。

使用レンズは、SAL1635Z2 で、フィルターなどは付けていません。
カメラの長時間露光NRは、OFFです。
RAWモードでの撮影なので、高感度NRは適応されません。
WBは、5200k固定です。

撮影は、三脚固定で手ブレ補正OFFの状態で、レリーズを使用しました。

RAW撮影→CaptureOnePro10で現像（色などいじらずすのまま）書き出しを8bitsRGB_tif→PhotoshopCC15にて、テキスト入力のみをして、jpg(圧縮12）で保存→価格にアップの手順で行っております。

参考になれば幸いです。

書込番号：20458554

[あんぽんち]

ぬしさま　3200以上もあっぷおねがいしますわ

書込番号：20458566

[nphotoworks]

ISO 3200	ISO 6400	ISO 12800 (圧縮画質11で保存）

ISO3200?から12800です。

アップしようと思ったら、12800のみjpgサイズが、30MBオーバーだったので、圧縮画質を11に下げています。（価格は30MB以下でないとアップできないので）

書込番号：20458570

[けーぞー＠自宅]

＞nphotoworksさん

千葉ポートタワーを初めて知りました。
毎度、アップありがとうございます。

書込番号：20458574　スマートフォンサイトからの書き込み

[nphotoworks]

そして、千葉ポートタワー　2016　クリスマスイルミネーションの点灯です。
12月25日までやってます。


すみません。上でWBは、5200kと書きましたが、これはカメラ設定で、CaptureOne上で、約4100kに補正していました。
これも踏まえてみて下さい。

α99�Uの高感度での撮影ですが、α7R�Uと同じ裏面反射型CMOSセンサーを使っているので、私の感じだとα7R�Uとほぼ同等の性能が出ているかと思いました。
実際の撮影では、通常ISO800までは問題なし、使用サイズによっては。1600まてですかね。でも基本は、ISO100ですが。


よろしくお願いいたします。

書込番号：20458595

[nphotoworks]

取り合えず動画も撮ってみました。ISO 6400です。

取り合えず簡単に動画の撮ってみました。
ISO 6400です。

やっつけで撮ったので今度ちゃんと撮ってみます。

書込番号：20458619

[orange]

おー、高感度テストありがとう。
私も高感度テストしていますので、良かったら以下のスレを見てください。先頭から少し進んだところにあります。
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000912430/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#20426522

そうそう、次々とスレを新設せずに、あなたの撮影スレで、深く続ける方が良いと思います。あとで探すときにも便利だし。

ともかく、良いカメラになったので、どんどん撮りましょう。
　　α99�Uは撮るのが楽しくなるカメラですよね。

書込番号：20458706

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞nphotoworksさん
＞orangeさん

ぼくも感度別のテストしてたんですが、
ちょい失敗したので、また撮ったら
アップするかも。
とりあえずJPEG撮って出しのノイズだけで
言うとα９９比、0.5〜１段くらい改善
されてるかな？って感じでした。
ぼくなら6400までなら普通に使うレベル。

では、時間あったらアップしますね。

書込番号：20458836　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

そうそう、いろんな状況で好感度のテスト結果を出し合いましょう。
そうすると、平均的な様子が判ってくる。

私もISO6400がOKレベルなので、安心しています。

書込番号：20459261

[いぬゆず]

好感度テストですね♪

書込番号：20460103

[けーぞー＠自宅]

周囲温度の影響があるので冬場の"好"感度は少し減"光"して
評価しましょう。

書込番号：20460124　スマートフォンサイトからの書き込み

[ユークレレ]

ISOをちょっと上げたくらいでザラザラする？Foveon同様気を使う？どこを見てるんだろ？本当に持っていて使ってるの？と思いました。レビュー見ての独り言です。実際使っておられる方は私を含めて、期待をはるかに超えていて感慨深い思いなのでは？と思います。

書込番号：20461400　スマートフォンサイトからの書き込み

[lhkjacky]

CaptureOne	DXO	L:ightroom

＞ユークレレさん
ザラザラはCaptureOne　の特徴です。
CaptureOne はスタジオ向けのソフトで、
低感度の画像は超綺麗で、解像度も素晴らしい、
但し高感度はちょっと弱いです。

低感度：　CaptureOne　＞　Lightroom　＞　DXO
高感度：　DXO　＞　Lightroom　＞　CaptureOne

添付の画像：
A77mk2　ISO6400 同じのRAWファイルでそれぞれのソフトで現像してみた

書込番号：20461568

[lhkjacky]

＞nphotoworksさん
もし良ければ、
ISO 12800のRAWファイルをアップして頂けないでしょうか？
ありがとう御座います。

書込番号：20461613

[GED115]

＞lhkjackyさん
ザラザラとかってのはレビューで1点つけてる人向けの書込みだと思いますよ

書込番号：20461649

[ユークレレ]

50/1.4za iso6400 高感度悪くないです。

知らないことを教えてくださりありがとうございます(^O^)／svchostさんの星一つのレビューにあんまりだろ…と思ってしまって関係の無い書き込みをしてしまいました。添付写真99�A。

書込番号：20461696　スマートフォンサイトからの書き込み

[gairo]

＞lhkjackyさん

貴重な情報でした。

これまではLightroomまかせ、なんの疑問も持っていませんでしたが、
こうまで違うとなると考えなければ。

それにしても違いが大き過ぎですね。
拡大画像をDLし、三枚の画像を100％で並べて比較しましたが、
カラーチャートのところなぞDXOは発色もノイズも信じられないほどきれい。
でもスケッチ画像はDXOはよれよれの感じになっちゃっています。

全体のバランスはLightroomかと思いますが、うーむ。

lhkjackyさん、ついでですから低感度の比較をお願いできませんかね。

書込番号：20461866

[ICC4]

＞nphotoworksさん
CaptureOneは　低感度でも高感度でも　ノイズパラメータ(シャープネス含め)は恐らく一定のはずです。
なので、ISO感度に応じて、ノイズパラメータ関係を人が適切な値を設定しないと
パフオーマンスが出ないと思います。
CaptureOne現像を知らない人が、画像を見た場合、99M2の能力をご認識してしまう場合もあるのは
つらい所ですが、評価ご苦労さまです。

書込番号：20461874

[lhkjacky]

Capture One	DXO	Lightroom

＞gairoさん
＞lhkjackyさん、ついでですから低感度の比較をお願いできませんかね。

添付の画像：
A77mk2　ISO100 同じのRAWファイル

Capture One、DXO、Lightroom のデフォルト設定で現像

書込番号：20461987

[ぷれんどりー。]

普段Lightroomを使用している、ド素人の戯言です。

そもそも、RAWを現像ソフトでストレート現像する意味って何なんでしょうか？
現像ソフト各社の特性を知るという意味においては非常に参考になりますが、
カメラの性能を推し量るという意味においては、正直殆ど無意味に思われるのです。

lhkjackyさんのように、各ソフトによる違いを理解してジャッジできる方には未だしも、
そうでない方が見たら、正直誤解を招く結果にもなるのではないでしょうか？

作品を仕上げるという意味においては、RAW現像でも問題無いと思いますが、
カメラの評価を前提とした場合は、やはりJPEG撮って出し（各パラメーターデフォルト）
でないと、正直その機種の力量を量りかねるのではないでしょうか？

間違っていたらすみませんです。

書込番号：20462119

[gairo]

＞lhkjackyさん

おお、ありがとうございます。

低感度現像ではCapture Oneすご過ぎ。
一方、DXOはがっくり、やっぱりLightroomは中庸、穏健、というか中途半端。
これぞという写真の現像は考えなくちゃ。

お手数をおかけしました。
すごく勉強になりました。

書込番号：20462222

[orange]

＞ぷれんどりー。さん
>>そもそも、RAWを現像ソフトでストレート現像する意味って何なんでしょうか？ ・・・
カメラの性能を推し量るという意味においては、正直殆ど無意味に思われるのです。


そもそも、あなたは何のために写真を撮るのでしょうか？
カメラの性能を知るために撮る人はいませんよ。

私は少しでも美しい写真に仕上げるため、そしてそれをプレゼントしたり・結婚式を写したり・展示会に出すためです。
JPEGをそのまま使う時もあり、ここぞという時にはRAW現像します。
最近のカメラはJPEGが良くなってきましたね。
ソニーも良くなった。後は高感度ノイズだけが改善点として残されています。
ただし、ソニーの方針としては、高感度の時でもノイズと共に彩度を消すことはしない方針でしょう。だから、なかなかノイズは消えてくれない。あと一工夫してくださいね。

書込番号：20462294

[ぷれんどりー。]

＞orangeさん
最近の若者は読解力が低下しているそうですよ。

orangeさんは、他人に意見を述べる前に、あとひと工夫というか、もう少しお勉強しましょうね。
決して若者では無いのですから。

書込番号：20462459　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

現像時に露出とＷＢとを決める。
そういう人は多いかも。
そのためのＲａｗ撮影という人すらいるかも。

書込番号：20463032　スマートフォンサイトからの書き込み

[nphotoworks]

CaptureOnePro 10	DxO OpticsPro 11	Adobe Lightroom CC2015	参考:CaptureOnePro 10 / ISO_100

皆さんこんばんは、
色々とご意見ありがとうございます。

普段、RAW現像は CaptureOneしか使わないのでご意見が大変参考になりました。

早速、DxO OpticsPro 11を購入そして、Adobe Lightroom CC2015にアップデートして現像してみようとしたら、
DxO OpticsPro 11は、α99�Uにまだ未対応なのですね！ショック?・・・。

ですので、取り合えず 同じセンサーのα7R�Uのデータで現像テストしてみました。
撮影は、ISO 6400の画像です。ソフトの使い方が今一つぎこちない中ですので、接待は、ノイズ除去の部分をいじりました。

確かに、高感度時のDxO OpticsPro 11はなかなか良いノイズリダクションをしてくれますね。
現像ソフトの使い分けると良いかもしれませんね。
でも、やっぱり撮影時になるべく良い状態で撮影しないとですね。

書込番号：20464200

[orange]

＞nphotoworksさん
>>DxO OpticsPro 11は、α99�Uにまだ未対応なのですね！ショック?・・・。

そういう場合には、私はソニーのPMHからIDCを呼び、IDCから目的の現像プログラムを呼びます。
受け渡しはTIFFの16bitでやってくれますので安心です。
オーバーヘッドがすごくかかりますが、数枚なら問題なく現像できます。

書込番号：20466368