『平凡な写真でも描写力に中判の実力を感じます。』のクチコミ掲示板

[PaloAlto]

なにかお見せできるようなカットはないものかと思っていたのですが、
都会暮らしの梅雨空と猛暑ではなかなか難しいのです。
選挙の投票に行った時に小学校で紫陽花を見つけました。
GFX５０sがバッグに入っていたのです。

花の写真なんて誰もが撮っているのだけど、
夕方のやさしい光なのでシャッターを切りました。
手持ちで遅いシャッターでは厳しいのでISO1600。
それなりに紫陽花は写りましたが、
それより周囲の緑の葉の描写、葉脈の表現などに中判の力を感じたので
見ていただくことにしました。
国道２４６のショットは陸橋上から手持ちです。
面白くもないショットですが、遠くの文字が読める解像感と、
パースペクティブが参考になればと考えました。

書込番号：21053965

[猛暑嫌い]

すさまじい画質ですね。
解像感、表現力、高感度、どれをとっても凄いです。
さすが中判。神がかってます。

書込番号：21054017

[gda_hisashi]

機材に惚れる場合

「感じ」とか「気がする」って大切ですよね

書込番号：21054352　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

国道の写真は、F8の絞りで手前から奥まで自然に写るのですね。
懐の深い感じの描写ですね。

書込番号：21054354

[ネオパン400]

>「感じ」とか「気がする」

そらそうで、それもまた大切な事なんですが、でも差は見える気もします。
(気がするって言ったらしょうがないですけど)

例えば右側の国道の写真ですと、写真手前の道路を舗装する荒い砂利のつぶつぶは、良く写っています。

これを5DIIIで撮り大きくプリントすると、よく見ると線の細かい所がランダムに、左右左右とずれているような感じの描写になりがちです。
アンシャープマスクのせいか、あるいはアンシャープマスク処理が元の画像の悪さをさらに悪化さているのだと思います。
(どちらなのかは分かりません)
なので、こういう写真をプリントする時自分は、アンシャープマスクをシャープネス処理に変えて、しかも掛け方をごくわずかにすることでわざとぼんやりさせて誤魔化しています。

この点5DIVは少しマシなのですが、でもパッと見GFX５０sの方が良さそうであります。

書込番号：21054400

[kyonki]

紫陽花と葉の質感描写が素晴らしい。
フルサイズなど足元にも及びません。

デジタルの緻密さとフイルムの生々しさを兼ね備えているような感じがします。

書込番号：21054429

[PaloAlto]

ありがとうございます。
申し忘れましたが、
フィルムシミュレーションはスタンダードでした。
一見フルサイズと違いがないように見えます。

ご存知のように外面左下の＋ボタンで等倍に拡大できますが
拡大してみると違いを実感します。

あと、同じ画角をフルサイズで両端をきっちりフレーミングするには
ワイド気味のレンズが必要になるので、（６３mm-->５０mm)
遠くの歩道橋などの距離感が違ってきます。

書込番号：21054486

[にゃ〜ご mark2]

スマホの小さな画面で見ているのであまり画質の違いは分からないことが多いのですが、さすがにこちらの画像の良さは分かりました。素晴らしいです。

他のカメラでは、RX1も良いと思いました。このあたりのカメラまでなると、小さな画面でも違いが分かるようです。

書込番号：21057592　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞PaloAltoさん

スマホの小画面でも判る事は
色が良い。
色純度が。
拡大率だから。

書込番号：21058527　スマートフォンサイトからの書き込み