『結婚式のスチル用途として』のクチコミ掲示板

[しびれだんびら]

友人の結婚式の撮影にかこつけ、GH５かLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8　のどちらかを購入しようと検討しています。

２台態勢で撮影に臨むとして、現在の所有機材は
カメラはGH3、GX7
レンズは
LUMIX G VARIO14-140mm/F3.5-5.6（旧）
Lumix G X VARIO 12-35mm F2.8

映像の仕事をしている関係上、補助的に使える機材としてGHシリーズにこだわっています。
友人には「フルサイズ機のようなボケ足のきいた画は撮れない」とは伝えた上で、
折角なら、気になっていたものを買ってしまう機会だと考えているのですが、
皆様なら如何されるでしょうか。

書込番号：21711078

[痛風友の会]

どうも。

＞皆様なら如何されるでしょうか。
どーせ買うならNikonかCanonの一桁機じゃだめなの？
こんな中途半端な機種を買っても飽きるよ

書込番号：21711099

[横道坊主]

映像の仕事してるなら、結婚式では動画を撮って上げた方が喜ばれると思います。

書込番号：21711108　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

静止画はニコキャノがつえるけど
動画はどうしようもない

書込番号：21711109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞しびれだんびらさん

すでに12-35/2.8お持ちでしたら、やはり開放2.8のズームは魅力的なので、私なら迷わずレンズに行きます！
はい35-100/2.8を選びま〜す（＾＾）

やっぱり行き着くところはレンズだと思うんです。結婚式のように比較的被写体が止まっている状況では、差はレンズで出ると思います。
マイクロフォーザーズでも35-100のF2.8でしたら、結構ボケると思うんですよね〜
画質の多くはレンズで決まりますので、ボディよりもレンズの方が良いと思います。
あと、フラッシュライトはお持ちですか？　バウンスさせたりして工夫は必要ですが、綺麗に撮れますよ！

書込番号：21711112

[okioma]

私なら
12-35の1本にして
外付けストロボを付け
周囲に配慮しながら動き回るかな･･･

書込番号：21711130

[もとラボマン ２]

しびれだんびらさん こんにちは

結婚式でしたら　余り移動できないと思いますので　35‐100�oが良いかもしれませんが　披露宴メインでしたら35‐100�oあまり出番ない可能性があるので　ボディの方を強化すると思います。

書込番号：21711148

[ポポーノキ]

35-100F2.8は何かと重宝しています。

書込番号：21711152　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

GH3、GX7をお持ちでお財布に余裕が有るようですのでオリンパスの12-100F4PROはどうですか、結婚式の写真を広角で撮ると式場のカメラマンさんとは違う写真になって結構受けがいいのと、F4ですが、動画と考えればNDも必要無いですし、手ぶれもルミックスのレンズと違って5段分の補正しますのでオススメです。あとズーミングも結構スムーズですよ。

書込番号：21711220

[しびれだんびら]

沢山のお返事ありがとうございます。

＞痛風友の会さん
非常に魅力的ではあるのですが、ロケなどの際に、念のため持っていったり〜と気軽に取り回せるところに魅力を感じているので、
中途半端さが寧ろ捨てがたいんですよね。

＞横道坊主さん
動画となると三脚が手放せなさそうで…。過剰なサービスは首を絞めそうですし。

＞infomaxさん
うむむ

＞Paris7000さん
ライトは動画用のバッテリーライトしかないので、買い足さなきゃですね。
費用対効果で考えると断然レンズなんじゃないかなとは僕も思っていました。
ただGH3から長足の進化があるなら…と期待したんですよね。

＞okiomaさん
理想はそれなんですけど、スチルに関しては、素人に毛が生えた程度なので一本に絞るのが怖いんですよね。

＞もとラボマン ２さん
ご説ごもっとも。レンズをポチる寸前でしたが、もう少し考えるべきですね。

＞ポポーノキさん
14‐140を使っていて、F2.8だったらちょっと違ったのかな、という想いは積年抱えていたんですよね…。

＞しま89さん
僕の中には「レンズ沼恐怖症」と「F値原理主義者」が根強く残っており、
結局、35-100F2.8に対する憧憬が残りそうな気がしてしまうんですよね。
恐ろしく魅力的ではあるのですがいっそ14-140mm/F3.5-5.6（旧）を処分して、
どっちも買っちゃえばいいじゃんみたいな感覚が芽生えつつあり、何てことしてくれたんだって感じです。


ご助言ありがとうございました。気分はもうレンズですが、もう少し考えてみようと思います。

書込番号：21711487

[牛と月餅]

GH5なら長尺の動画を撮りつつ、適宜静止画も撮れるというのがいいのでは？

書込番号：21711515

[okioma]

＞しびれだんびらさん

遠慮して後ろからなんて思っていたらいいシーンを逃しますよ。
35-100だと焦点距離的に長いと思います。

書込番号：21711520

[トンボアンテナ]

＞しびれだんびらさん
GH3にGX7、ちょっと前の私と構成が一緒です。
（GX7は日常持ち歩くには大きいので売却しちゃいましたが）

GH5も買いましたが、GH３はそのままです。
（買取に出してもエライ安いのと、まだ全然使えますので）


本題ですが…
写真であれば、特に買い足さなくても良い気がします。
２台体制で望むなら35-100mmもありかなぁと思いますが、14-140mmが既にあるとなると役割が微妙な気が。

案外、結婚式場って狭いことが多いので。望遠は活きて挙式ぐらいかなぁと。
披露宴で撮りたいシーンは人垣になってしまっていたりで望遠の出番って感じでもないです。
LUMIXだと画質は落ちますが、EXテレコンとかでも望遠は多少補えますし。
引けないほうが怖いです。

外付けストロボも使い慣れていない場合は避けたほうが無難です。
下手に使うと後で補正も出来ないレベルになってしまうこともありますので。
GX7に外付けストロボは非常に使いくかったです。
（チルトファインダーのチルトできなくなる　＆　バランス、重量的に持ちにくくて仕方がない）

動画は撮影されない方針なのか分かりませんが、もし撮影するなら一脚や、外部マイクがあると良いですね。
（映像の仕事をしてるなら既にお持ちかもですね）

書込番号：21711909

[Movie staff]

＞しびれだんびらさん
２台体制で行くということは、一台は望遠、一台は広角、という使い分けをするという事なんですよね？
ウエディングの仕事もしていますが、スチルのカメラマンはほとんどがそうです。
そうなると、１２−３５と１４−１４０ではかなりかぶっちゃうんじゃないですか？
１４−１４０はあまりきれいな画が撮れないなと個人的には思っています…なんかもやっとしてるんですよね…１２−６０とかと比べるとね…

で本題ですが、ウエディングではがっつり寄りたい時があります。
被写体に近づけば良いと思うかもしれませんが、やっぱり望遠の画とか離れた所で撮りどころが突然あったりもします。
ですから私なら、思い切って１００−４００とかの望遠にしちゃいます。
１４−１４０では望遠側がかなり物足りないですから…

まあ予算的な事もあるでしょうし、ご質問のGH5か３５−１００かどちらかと言うなら
35−100にして、広角域は12−35でまかない、望遠域は35−100に任せる
というのが良いと思います。
100では望遠弱い気がしますが…

書込番号：21712343

[しびれだんびら]

引き続きアドバイスありがとうございます。
動画はまあ隙あらば、くらいの感覚で行きたいと思います。

＞牛と月餅さん
回してみても面白いのかな、とは思うのですが、
慣れない会場で動画とスチール並行、というのは、やや荷が勝ってるかも知れません…
GH5だったら6Kフォトがあるのかも知れませんが、スチールの代わりだぜってものではないですよねえ…？

＞okiomaさん
余裕があれば、ちょっとボケ味のある画が撮れないかな、などという秘かな打算もあります。
まあカメラを2台持つこと自体がリスキーなのかなあ。

＞トンボアンテナさん
大変参考になります。
ストロボが無いと明るさが怖いのですが、その場合でも一脚はスチル用途なら要らないでしょうか。
カメラ2台＋一脚となると鈍重なので、使うとしたら35−100は捨てかな？

ときに、GH5とGH3で、静止画の映りの差は実感ございますか？
（今回の件は別として）新機種なんて割高だし４Ｋ撮影用に中古のＧＨ4でも買おうかな、と考えていた時期もあったのですが、
ネットの提灯記事で「GH5はスチール面でも進化している」というのを読み、
同じ玉でも実感できるレベルで映りが違うのであれば、魅力的なのですが。

＞Movie staffさん
実は記載していなかったのですが、LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 は持っています…。
ただ、このレンズ僕の用途だと思った以上に出番が無くて、正直150mm以上の望遠に対する興味は失っていました。
お値段的にも１００−４００は手を出しづらいところなのですが、
100mmでは望遠が弱いというのは、うーむ。言われてみればそんな気がしてきますね…。

書込番号：21725355

[トンボアンテナ]

＞しびれだんびらさん
遅くなりました。
スチルで二台体制の場合は一脚は邪魔ですね。

GH5とGH3のスチルの差は体感でありますね。
高感度耐性や、色の乗りといいますか、ダイナミックレンジは向上していますね。
メモリ二枚刺しも便利です。
外部ストロボの同調速度が、1/160から1/250に向上しました。
ただGH5には内蔵ストロボがありません。
GH5でストロボ使いたい場合は、必然的に外部になります。

よほどのこだわり派でなければ、GH3でも行けますね。
GH3はサブで未だに使います。
ただ、見比べちゃうと欲は出ますw
GH5はデカい&重いです。GH3に買い足したときは慣れませんでした。手がフィットしないみたいな。
カメラバッグの仕切りを直したり、入らないカバンが出てきました。

マイクロフォーサーズで外部ストロボをご希望の場合、ニッシンさんのオススメですが、外部ストロボは、あれば保険にはなりますが、照明や天井高、壁の色、暗転の演出と気にするところが多々出てきますので、出席される結婚式が実験台にしていい撮影なら良いですが、そうでない場合は、おすすめしません。ストロボ入れることで調整箇所や考慮することが増えますので。
ストロボだと一瞬の閃光ですから撮影してみるまで結果が分からないです。
基本、地明かりで撮影する動画と異なるところです。
また式場カメラマンがいる場合、ストロボを焚くタイミングがピッタリ合うと、双方露出が狂った写真が撮れます。

動画と異なるところで縦位置、横位置がありますので、カメラの向きだけ変えて明後日の方向のままのストロボ焚いたり、天井が黒や赤いのにバウンスしたり、屋外に出たのを忘れてバウンス方向に焚いたりしてる人をよく見ます。

書込番号：21727727　スマートフォンサイトからの書き込み

[jp.masa]

＞しびれだんびらさん
結婚式の撮影もしております。
私は結婚式に関してはスチルがメインでCanonを使っていますが、ムービーも同時にこなすのは至難の技だと思います。考えただけでも頭が痛くなります。

お客さんと打ち合わせの時に、ムービーも、、、なんて言うと確かに喜ばれるのは当たり前ですが、お客さんが期待している素晴らしいモノが作れるかは別の話です。

結婚式に関しては、10bitと8bitの違い、4kと1080pの違いなんて知ってるお客さんはまず、いません。

綺麗に美しくロマンチックに出来るかが鍵です。

従って、これは一例ですが、ホテルの現場では、型落ちの5Dを複数使い、その場で編集に回し、式が終わる頃にはそれなりのベタなムービーが出来上がっている、ということをしている現場もあるようです。

さて、話を戻してムービーとスチルということですが、やるなら前撮りでやったほうがいいかと思います。

本番の結婚式でのムービーとスチルでも構わないですが。。。もうご存知でしょうが、たいていシャッターチャンスというのは数秒しかないですし、その間にムービーとスチルを切り替えるのは相当至難の技です。

あえてやるなら、4kで撮り、それを静止画で切り出すことでしょうか。その際はホワイトバランス、露出などを完璧にしないといけないので、下見、練習が必要です。

本番の時にしか点灯しない照明がついてしまうと、ホワイトバランスをあらかじめ設定していても崩れますので、4k切り出しをされるときは事前に会場に確認してください。あと、式場の逆光シーンでのレンズのフリンジにも注意が必要です。導入されるレンズの特性を確認してください。

まずはお知り合いの結婚式などで肩の力を抜いて練習などされると良いかと存じます。

書込番号：21741220　スマートフォンサイトからの書き込み