『ノイズ軽減ソフトを試している。』のクチコミ掲示板

[Dick2013]

オリジナル	オリジナル	Noiselessを使用	Noiselessを使用

基本的には自分はRAWで撮影してLightroomでJPEGにしています。
其の時にノイズが気になる時はノイズ軽減ソフトを使います。
ノイズは気にならない人はいいのですが、自分のように気になる人は積極的に
ソフトを使うのも良いと思います。
他に何かいいノイズ軽減ソフトが有りましたらお教えください。

書込番号：20774370

[写真は光]

こんばんは。

私もライトルームは使っていますが、最近はカメラ自体のＪＰＥＧ処理能力が優れていて、そちらのノイズ処理でも十分の気がしますね。
自動水平機能なんてのもあるし、編集ソフトのいらない時代が近いかも(;'∀')

書込番号：20774400

[Dick2013]

HDR

写真は光さん　こんばんは。
＞最近はカメラ自体のＪＰＥＧ処理能力が優れていて、そちらのノイズ処理でも十分の気がしますね。

おっしゃる通りで最近のカメラは内部でのＪＰＥＧ処理能力が優れています。
ま?ISO80やISO100ぐらいでしたらこのFZ85でも問題ないのですが、問題はノイズが乗るISO200以上での話しですね。今回はISO100やISO80でのサンプルなので分かりずらかったかもしれませんが、本来は高感度域でのノイズをどうするかというのが今回のテーマです。

＞自動水平機能なんてのもあるし、編集ソフトのいらない時代が近いかも(;'∀')

そうですね、簡単な画像処理ならソフトがカメラの中に入っているようになってきたので一般の方はそれで足りるでしょうね。例えば美肌モードとかHDRとかですね。

次回はわかりやすい高感度にした時のノイズの乗ったサンプルで説明させてもらいます。
写真は光さんは現在のカメラ内部でのＪＰＥＧ処理に満足されているので参考にならないとおもいますが、暇な時にでもまた見てください。コメントありがとうございました。

書込番号：20774530

[フルセ]

この写真で試した。

＞Dick2013さん

参考になるか、わかりかせんし、ご存じかもしれませんが・・・。
neat image v8のデモ版。
http://digibibo.com/blog-entry-2717.html
リンク先は、何方かのブログの様です。

添付のファイルで試しましたが、デジイチっぽく？なります。

書込番号：20776517

[Dick2013]

ISO800で撮影のオリジナル版	ISO800で撮影のオリジナル版の部分拡大したもの	ISO800で撮影のオリジナル版をNoiselessのソフトでノイズ軽減して部分拡大したもの	フルセさんの添付画像をNoiselessのソフトでノイズ軽減したもの

フルセさん　こんにちは。

neat imageは知っています。有名ですね。昔にお試しで使ったこと有ります。
添付された画像、いいですね〜。きれいにノイズが軽減されているようです。
それで僕が見つけたNoiselessというのでフルセさんのこの画像をもう少しだけノイズを取って見ました。どうでしょうか？等倍拡大しないとわからないほどの微妙な差ですが。大きくプリントするときとかは差が出るかなって感じです。
カメラ内 RAW現像よりもneat imageは優秀みたいです。Noiselessはまだ良く分かりません。

参考になるか分かりませんが、RAWで撮影したISO800の画像をNoiselessのソフトでノイズ軽減したものをUPしておきます。

書込番号：20776765

[Dick2013]

あれ！？拡大出来ない画像になっています。理由が分かりません。失敗しました。(^_^;)
なので部分拡大でご勘弁を。

書込番号：20776777

[Dick2013]

ISO800で撮影のオリジナル版をNoiselessのソフトでノイズ軽減したもの。

※ISO800で撮影のオリジナル版をNoiselessのソフトでノイズ軽減したものの全体画像を載せるのを忘れました。

書込番号：20776809

[Dick2013]

ISO800でのオリジナル版をSuper Denoisingのソフトで現像中	SO800でのオリジナル版をSuper Denoisingで現像	SO800でのオリジナル版

先程Super Denoisingをダウンロードして試しています。
これはまだその効果はよく分かりませんが、細かい設定とノイズ軽減の度合いが調整できるようです。

書込番号：20777009

[フルセ]

＞Dick2013さん

先ほど添付した画像、ノイズは未処理です。

ソフトの利用条件で個人利用のみ、無償利用可、とあり、
ノイズ処理した画像を載せて良いものか分からなかった為、ノイズ処理済のファイルを添付していません。

その為、書面内で「添付のファイルで試しましたが、」や、
ファイルの補足書きに、「この写真で試した。」と書いておいたのですが、
うまく伝わらなかった様で、すいません。

添付した写真は、以前のスレッドで添付した写真４枚を、１枚にまとめただけです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=20750438/#tab

書込番号：20777017

[Dick2013]

＞フルセさん
＞先ほど添付した画像、ノイズは未処理です。
＞ソフトの利用条件で個人利用のみ、無償利用可、とあり、
＞ノイズ処理した画像を載せて良いものか分からなかった為、ノイズ処理済のファイルを添付していません。

了解です。
すみません！勘違いしました。

書込番号：20777098

[TSｾﾘｶXX]

オリジナル	Dfine2.0でノイズ低減後レイヤーでかかり具合を最適に調整しています	Dfine 2.0処理画面(Photoshop7.0以上のプラグインとして使用)	元画像の上にレイヤーとして追加されます

Dick2013さん

　私はDfine2.0でノイズ低減をしています。

今はgoogleで無料で提供しているそうですが、私は１万円弱でAmazon で購入しています。

Photoshop7.0以上のプラグインとして機能する(単体で使えない)ため敷居が高いですが、
ひと昔前のデジタルカメラの画像がよみ返ります。

ちなみにこのソフトとPhotoshopを使いこなせばRAWも必要無く、いつもJPG撮影で済んでいます。

書込番号：20782936

[エアー・フィッシュ]

>ALL

鑑賞サイズにもよりますが、

　まず、元画像のままノイズ処理
　　→リサイズで縦横の画素数を半分（総画素数で1/4）にリサイズ
　　　　→最後に少しシャープネスをかける

つまり、
1600万画素なら、400万画素を目指して、
アラを引きずらないで画素混合するのが思いのほか気持ちいい画像になります。

400万画素なんて・・・
なんて思うかもしれませんが、まあ、お試しあれってとこです（笑

この手の小さなセンサー、
500〜600万画素になった10年前頃から、
画素数を増やしすぎ、画質低下でやばいって既に言われてましたからね〜

ちなみに、一眼レフと同等の画素ピッチにするなら、
1/2.3インチセンサーは150〜200万画素程度まで落とす必要があります。
余談まで。

書込番号：20783679

[Dick2013]

雨曇の井の頭公園の桜が5分咲です。Aurora HDRを使用して1枚でHDRモドキにしました。

TSｾﾘｶXXさん　こんにちは。

＞私はDfine2.0でノイズ低減をしています。

自分もよく使います。

＞今はgoogleで無料で提供しているそうですが、私は１万円弱でAmazon で購入しています。

自分はフリーをダウンロードしました。

＞Photoshop7.0以上のプラグインとして機能する(単体で使えない)ため敷居が高いですが、
ひと昔前のデジタルカメラの画像がよみ返ります。

そうですねそういう使い方が便利ですよね。
自分はLightroom2017のプラグインとして使っています。
使い方は自動で使わずにコントロールポイントを使ってノイズ低減をするところと全くしないところを数ポイント指定して使ったりします。そうするとシャープさを残すところと、空のノイズだけ消すとかが出来ます。

＞ちなみにこのソフトとPhotoshopを使いこなせばRAWも必要無く、いつもJPG撮影で済んでいます。

大きくプリントしなかったり等倍拡大で観賞しなければそれで十分ですよ。
ノイズ低減楽しんでください。

書込番号：20784688

[フルセ]

＞Dick2013さん

おぉ〜！美。
井之頭公園の桜、良いですね。（＾＾

同じ機能に成ろうかと思いますが、以前富士フィルムの
FINEPIX　HS50EXRで試した事があります。

作例の様に、変わるんですよね！

書込番号：20784756

[Dick2013]

横位置撮影を縦位置に半分にトリミングしています。	ノートリミング	ノートリミング	Aurora HDRソフト使用

エアー・フィッシュさん　こんにちは。

色々勉強になります。縮小して見かけ上シャープにしたり画素混合してノイズやアラを潰してノイズ感を減らすわけですね。
成る程です。

自分はなるべくオリジナルの画素を減らさずに何とかノイズを目立たなくしたいと工夫しています。
なので色々なノイズ軽減ソフトを探しているのですが、なかなかこれという決定打がないですね。
将来はビックデーターを取り込んだAIを使ってノイズを上手く消せれるのではと思っています。

書込番号：20784823

[Dick2013]

ノートリミング	ノートリミング	ノートリミング	ノートリミング

フルセさん　こんにちは。

HDRもやりすぎると自分は拒否感出ますが、適度なら「おｯ！」て見ごたえのある絵が作れますね。
1枚からでも出来ますが、ブラケットモードで露出を変えた3枚を合成すると良いのが出来ますね。
フルセさんも一つ如何ですか？
https://aurorahdr.com/jp

書込番号：20784865

[フルセ]

＞Dick2013さん

私が、その時試したのは、やや暗い場所で、公園にある樹木を撮ってました。
おぉ〜！と、感動があったのですが、素早く移動する小鳥には、ふむきだなぁ〜と。（＾＾；

書込番号：20784876

[Dick2013]

＞フルセさん
＞素早く移動する小鳥には、ふむきだなぁ〜と。（＾＾；

確かに動くモノにはブラケットで３枚撮影していたら胴体ぶれして羽毛なんか改造しないですからね。
せいぜい1/125内に3回ブラケット連写出来るぐらいになればなんとかなるんですが。
オリンパスのハイレゾ撮影が将来手持ちで出来るらしいですから、望みはありますね。
でもHDR面白いです。今度α99�Uで井の頭公園の桜の満開をHDRしてきます。

書込番号：20785531

[エアー・フィッシュ]

元画像	256*192ピクセルを切り抜き　（等倍表示）	等倍を4倍に拡大表示	さらに4倍に拡大　（ピクセル単位がハッキリ分かる）

＞Dick2013さん

ノイズは、もう色のエラー（偽色）が出ているのですから、
エラーだと判断した色（1ピクセル）は、
近接した周囲8個のピクセルの、どれと関連があるかの判断は不可能だと思います。

また、等倍鑑賞といっても、
ディスプレイから離れて見ているので、既に、そこである意味リサイズ効果が出ています。
ディスプレイに顔を付けるくらいで見る人はいないですから。

さて、ピクセルがハッキリ分かる画像を提供いたします。
これを見ると、ピクセル・・・　ピクセルかぁ・・・　あーーーー・・・　
って思うかも（笑

納得できる鑑賞サイズとエラーを関連づけると、
正しい色とは何ぞや？　その判断は無理じゃないか？
と、ある程度納得していただけると思います。

だから、強力なノイズ潰しをするソフトは、
実際はノイズが潰れた訳ではなく、
人の目に安定感をもたらす処理をしているにすぎないと思うのです。

例えば、一面真っ白なピクセルの中に、たった1ピクセルの黒があって、それは正解だとします。
しかし、ソフトにかければエラーと判断して、白にするか、中間のグレー色にすると思います。

ノイズ処理とシャープネスは表裏一体、
見えないものを見えた風にする超解像技術と同じようなものですかね。

そこで、画素混合やシャープネスで臭いものには蓋をしろな感じで、
もっと短絡的に自分を騙すほうが健全ではないかな？と、
私の場合、そんな考えに至っています。

あくまでも私見ですが。

書込番号：20786441

[フルセ]

＞Dick2013さん

HDRについて、説明書や検索をし、調べてみると、「RawTherapee」という画像処理ソフトを紹介したページに辿り付きました。
http://freesoft.tvbok.com/freesoft/image/rawtherapee.html

検索当初は、「ダーク補正」のページに辿り付きましたが、これは天文写真で発生するノイズ処理に適しているそうで、ノイズ処理という観点からすると、見る価値は有るかと思います。
https://www.astroarts.co.jp/stella/shiawase/004/index-j.html

いずれも、Dick2013さんが既に御存じか、使った事があるかもしれないもしれない、
と思ったものの、せっかくなので、単語を並べて検索して見つけた結果を書き記してみました。

書込番号：20789454

[Dick2013]

トリミング画像ですが、画像補正はしていません。	シャープに見えるようにシャープをかけてからノイズ軽減を少ししています。

エアー・フィッシュさん　こんばんは。

情報ありがとうございます。
＞ノイズ処理とシャープネスは表裏一体、
これに付きますね。シグマのDP1merrillを持っていましたがあれで撮ると1ピクセルがはっきりして
色もなかなかに良かったんですが、欠点も多くて使いづらく最近手放しました。
大きくプリントしない人なのでそこそこの画素数で十分ですしね。ネットでしか発表しないので最終の処理後の画素は800万画素ぐらいあれば十分ではないかと思います。
ただ感度が良いのはフルサイズで高感度で使えるので暗いところやSSを早くしたい時はα7やα99�Uを持ち出す時があります。あとマイクロフォーサーズもOLYMPUS OM-D E-M1も使います。適材適所で画素とノイズのバランスを取っている状況です。
早く高感度に強くノイズの少ない三層画素が出てきてくれると助かるのですが。
オリンピック前に画期的な素子がSONYやパナから出てくれるのを期待しています。

添付した画像は、オリジナルだと眠いのでシャープをかけて見栄えを良くしたサンプルです。
等倍拡大しなければシャープを書けたほうがシャキッと見えるのでは？どうでしょうか？

書込番号：20790580

[Dick2013]

α99�Uで撮影。Aurora HDRでHDRにしています。

フルセさん 　こんばんは。

ごめんなさい！　HDRは初めたばかりでよく分かりません。
Aurora HDRを使って適当に画像作っているだけです。
リンクのRawTherapeeのソフトはフリーで使えるソフトとして名前だけ聞いた事があります。
HDRはLightroomとPhotoshopだけでも作れるのですが、Aurora HDRだと簡単にプリセットが用意されているので便利で早く作れます。

ダーク補正に関しては下記のページの解説がわかりやすいですね。
https://www.astroarts.co.jp/products/stlimg6/spec/step/step1-j.shtml
ダーク補正の下のコンポジットがこれからカメラの中に入るのが予測できます。
�Tショットで数枚の画像を撮影してノイズを軽減出来ますからね。
フルセさんはご存知だと思いますがFZ85にも搭載されています。「夜景を手持ちで撮る」というのがソレです。
これは昼間の曇り日の暗い場所にも使えてノイズを消してくれます。
撮影するとISO1600とかで撮影できるのですが、出来上がりは数枚の合成で綺麗にノイズが消えます。便利ですね。動きの激しいのには向きませんが、風景には使えます。風が吹いていると枝が二重になります。（笑）そのHDR見本を添付します。

書込番号：20790729

[フルセ]

＞Dick2013さん

検索をした切っ掛けなのですが、
「カメラ内RAW現像した複数のJPEG画像ファイルを用いて、ノイズ処理できるものかな？」と言った疑問からでした。
ＨＤＲやその他の電子、レンズ光学など、私も知らない（分からない）部分が多いのです。（＾＾；


何か良い方法（改善出来るソフト）が見つかるといいですね！

書込番号：20791691

[Dick2013]

		シマアジ	α99�Uで撮影。トリミングしてます。

＞フルセさん

ちょっと最近はノイズに関してはこの素子では諦めかけています。(^_^;)
RAWで撮影してISOを100までにして成るべくぶらさないようにして、後処理でシャープとノイズリダクションを少しかけて色を整えて終わりにしようと思います。（笑）
暗い時は高感度に強いカメラを使うことに決めました。

書込番号：20792419

[フルセ]

この写真を見て、FZ85の購入を決めた。	これは、敢えて高感度撮影をしたと思います。	自身が撮影のヒヨドリ。全体的なノイズ、改善。	こちらも、自身の撮影。全てで調整した値は異なります。

＞Dick2013さん

「RawTherapee」を使ってみました。
自身はISOを低く抑えているので、写真（元映像）をお借りして、挑戦してみました。

主に、ノイズを押さえる事を目的としてみました。
色々と設定値を変更していくと、「これで良いのか」と、悩んでしまいますね・・・。

書込番号：20800392

[フルセ]

解像してる１	ノイズ、殆ど消えた。	こちらは・・・。	流石に・・・。

＞Dick2013さん

お借りして、ノイズ除去した写真、

Dick2013さんが以前、行った様に、拡大できません。
トリミング（１０２４×７６８）で切り取ってみた絵を、改めて貼ってみます。

書込番号：20800428

[Dick2013]

余りにも解像したので小さな画像で表示するとモアレが置きます。（笑）

フルセさん　こんばんは。

自分の写真の解像感を見てFZ85の購入をお決めになられたとのこと、光栄に思います。(^_^;)

オシドリの写真ノイズ見事に消えてますね。いいですね〜。
「RawTherapee」自分も落としました。こんど使用してみようと思います。

ところでノイズ軽減ソフトを使う前にノイズが出ない条件を自分なりに考えてみました。常識的な話ですが。
１）適正な露光をする。
２）低感度で撮影する。
３）明るい時に撮影する。
４）センサーが暖かくならないようにする。
５）後で画像を拡大しないで済むようにフレーミングする。

ノイズの問題よりも自分としては重要な事は鳥の羽毛を解像させる等、映像を解像させるにはどうしたらいいのか？ですね。
１）カメラブレを防ぐ。対策としてはカメラを三脚に据えたり連射して解像したものを後で選ぶなど。
２）大気のゆらぎがある距離を避けて出来れば近距離で撮影とか温度を考えて朝の時間に変更するなどして撮影する。
３）出来れば低感度で撮影する。
４）動体ブレを防ぐためにもカメラブレを防ぐためにも出来るなら早いSSで切る。
５）最終手段として画像ソフトでシャープを掛ける。

今回添付した写真はその辺を考慮してノイズの少ない解像しているソフトを選んで画像処理したものです。

結論としてはFZ85はネットのSNSなどに発表するのには使える。大きくプリントしたり、作品として画廊で発表するには少し役不足かも。でも4ッ切りぐらいのプリントだったら大丈夫？かも。

※普段使いのカメラとして、軽くて20mm〜1200mmまで撮影出来て軽快なリズムで撮影出来るのは何よりも他のブリッジカメラに対してアドバンテージを持っていると思われます。
購入してよかったです。

書込番号：20802342

[フルセ]

＞Dick2013さん

撮影方法、参道できます。（＾＾

自身は、可能な範囲でISOを下げていますし、動画撮影の方が多いのですが、
例えば、30フレーム秒なら、最低の電子シャッター速度は1/30、60フレーム秒なら1/60に
なるかと思います。

鳥類のちょっとした動きは素早く、動画の1フレーム毎に見ていくと、
上記それぞれのシャッター速度では、ブレのあるフレームが多数あるものの、ピタリと止まって
いるスレームも、必ず存在します。

シャッター速度を1/2000と上げれば、被写体によっては全てのフレーム毎で動きがピタリと止まって
見える動画もありますが、高感度になる傾向もあり、そういった時は絵が緩くなります。

こうした点から、野鳥の様子を見て、撮りたい瞬間と、ノイズを押さえる為のISO、シャッター速度等で
連射する事は有効かと思います。

私は印刷をせず、ブログが主体ですので、条件の悪化に伴い、画像の縮小というところも、
撮影の際に、選択肢として入ってきます。

あと、求めたいシャッター速度に対して、撮影モードのSではなく、M（マニュアル）撮影も
有効かと思います。

一見、マニュアル撮影は面倒、又は難しいと感じる部分、以前の私の中にありました。
動画撮影をしていくうちに、カメラで被写体を追ったり、被写体がフレームアウトした際に、
カメラの露出計算によって、不自然に絵の明るさが変わってしまう。これを改善するには、
AEロックと思われる事と思いますが、カメラの露出計算によるISO感度は、
高くなりがちな印象があり、結果、絵が緩くなるケースも出て来るかと思います。

マニュアル撮影、私もまだ完璧に使いこなせていませんが、簡単に言うと、
ファインダーや液晶画面を見て設定を変える「露出補正」と、良く似ています。
異なるのは、シャッター速度、F値、ISOを自らで変えて行く部分です。

その他、撮影時に暗いかな？と思う事があっても消去する前に、パソコンで確認すると、意外と写って
いたりします。以下のジョウビタキ等がその事例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938771/SortID=20765858/ImageID=2724865/
この時の画質設定は●コントラスト ±０　　●シャープネス -5　　●ノイズリダクション +5　●彩度 ±０
なので、絵はソフトですけど・・・。

それでも、自身はまだ、マニュアル撮影を完璧に使いこなせないので、
曇りの日で暗い場所や、突発的な撮影では、絞り優先に切り替えたりしています。

書込番号：20802738