『ゴースト・フレアーについて』のクチコミ掲示板

[一谷]

標記の通り、本レンズのゴースト・フレアーの出方について質問です。

タムロンは初代15-30ｍｍF2.8の優秀さを経験愛用しています。
Nikon70-200ｍｍF2.8VR�Uを使っています。
概ね満足していますが、ゴースト・フレアーについては閉口してます。
Canonも同じような感じでしたがこのレンズはどうでしょうか？

お持ちで経験のある方の感想をお願いいたします。

書込番号：22184598

[謎の写真家]

フィルター径が多くて
レンズ構成枚数が多いレンズは
逆光に弱い傾向です。

クラスが同じなら劇的な差は無いと思われますが
コーティングや内面処理など
見えないとこにお金をかけてるレンズは
多少良い傾向です。

逆光での
コントラストの低下は後から処理で
強化してます。

仮に逆光でもビクともしないレンズがあったとしたなら
順光ではコントラストが高すぎ
も考えられます。

書込番号：22184659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

一谷さん

以下の記事がご参考になるかもしれません。
(超蛇足ながら、個人的には、フレアはNGですが、ゴーストは味わいが感じられるので全然OKです)


「余計なフレアゴーストをシャットアウト

この「TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025)」は、夜景撮影や逆光撮影でのフレアゴーストを最新のテクノロジーで開発された「eBANDコーティング」により抑えてくれます。」

・70-200最高峰の解像度「TAMRON SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2」実写レビュー　(RentioPress、 2017/09/18公開、2018/10/14最新更新)
https://www.rentio.jp/matome/2017/09/tamron-70200-f28-g2-review/



「No flare was observed throughout the review period. Admittedly the weather conditions were appalling throughout the review, meaning that no direct sun was available to shoot towards, but light sources and high contrast edges could induce no flare whatsoever.」

・Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 (A025) Review　(ePHOTOzine、2017/02/27)
https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649



フレアに関する記載はないようです。

・Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (FX) - Review / Test Report　(OpticalLimits、2017/04)
http://www.opticallimits.com/nikon_ff/1003-tamron70200f28fx



以下は、このレンズに対するレビュー等の纏め記事です。気になる記事は、(要約は、飽くまで参考に過ぎませんので)実際の記事に目を通される事をオススメします。

・純正とガチンコ勝負 SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A025　【評価・作例】　(個人ブログ(とるなら〜写真道楽道中記〜)、2018/05/02最新更新)
https://asobinet.com/category/photo/

書込番号：22184902

[一谷]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
朝陽とか夕陽の太陽が画面に入る、若しくは際どい角度だか入らない………ような状況をイメージしての質問でした。
ありがとうございます。

書込番号：22186314　スマートフォンサイトからの書き込み

[一谷]

＞ミスター・スコップさん
ありがとうございます。
ゴーストとフレアー、私が気にしてるのはフレアーと言うべきかもしれません。
点々と？でるゴーストは私も同様の感想があり、気になるのはフレアーだと気づきました。
朝夕の撮影で太陽が画面に入るような撮影をイメージしてました。

書込番号：22186323　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

パナソニック42.5mmF1.7で撮影、若干レタッチ	パナソニック14-45mmF3.5-5.6、45mmで撮影→56mm相当にトリミング	シグマ60mmF2.8で撮影	パナソニック45-175mmF4.0-5.6、84mmで撮影

一谷さん

レス、ありがとうございます。

まず、お詫びから。先にご紹介した記事の内、一番最後の記事では、誤ってトップページのURLを付けてしました。このレンズの記事のURLは、以下の通りです。申し訳ありませんでした。

・純正とガチンコ勝負 SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A025　【評価・作例】　(個人ブログ(とるなら〜写真道楽道中記〜)、2018/05/02最新更新)
［正しいURL］
https://asobinet.com/sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-g2-model-a025/



> 朝陽とか夕陽の太陽が画面に入る、若しくは際どい角度だか入らない………ような状況をイメージしての質問でした。

飽くまで、私の個人的な経験からですが、夕陽を(主体的に)撮った時、フレアが発生した事はなかったような気がします。一谷さんが想定なさっているのは、次の書き込みのようなケースなのかもしれません。その場合は、ご容赦頂ければ、幸いです。


超ヘタッピな上、超平凡でお恥ずかしい限りですが、望遠系で夕陽を撮った例を付けておきます。全て、m4/3なので、35判換算焦点距離は、(対角線で)2倍です。順番は、焦点距離が短い→長いとなっています。

超蛇足ながら、2枚目撮影時には、m4/3の別の2台でタイムラプス用のインターバル撮影を行っていました。わざわざ、静止画を撮らなくてもいいと考えていたのですが、他にも何人もの方が本格的な！！撮影なさっていた為、もしかして貴重な瞬間？？と思えて来たので、さらに別の1台(3台目)で急遽撮影しました。(シグマ60mmF2.8も残っていたのに)パナソニック14-45mmF3.5-5.6を選んでしまい、タイミング的にギリギリだったので、結局、トリミングする羽目になってしまいました。修行が全然足りませんね！！


なお、以下に、これまた超ヘタッピですが、 魚眼レンズ/超広角レンズでの夕陽の撮影例をアップしてあります。

・魚眼レンズ/超広角レンズでの夕陽の撮影例(1〜3枚目)
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21908735/ImageID=3023034/


以下は、更に超々々‥‥々ヘタッピなタイムラプスです。URLの下にシーン毎の時間帯を記載しました。★が付いている箇所では、太陽に依るゴーストが発生していますが、フレアは発生していません。なお、全てのシーンで、パナソニックに搭載されているフィルター「インプレッシブアート」を用いています。

・運任せのタイムラプス Vol.07　(2:38)
https://youtu.be/mbI2k7m23Vk

0:07〜0:22： ★パナソニック7-14mmF4、7mmで撮影
0:23〜0:36： パナソニック7-14mmF4、7mmで撮影
0:37〜0:47： サムヤン7.5mmF3.5魚眼で撮影
0:48〜1:02： パナソニック7-14mmF4、10mmで撮影
1:08〜1:18： サムヤン7.5mmF3.5魚眼で撮影
1:19〜1:34： ★パナソニック7-14mmF4、7mmで撮影
1:35〜1:45： オリンパス12-50mmF3.5-6.3、12mmで撮影
1:46〜1:56： サムヤン7.5mmF3.5魚眼で撮影
1:57〜2:12： ★パナソニック7-14mmF4、7mmで撮影
2:13〜2:24： ★サムヤン7.5mmF3.5魚眼で撮影
2:25〜2:35： ★パナソニック35-100mmF4.0-5.6、35mmで撮影


(続きます)

書込番号：22187760

[ミスター・スコップ]

【NG】パナソニック25mmF1.7、F2.0で撮影	【NG】パナソニック25mmF1.7、F2.0で撮影	シグマ30mmF2.8、F2.8で撮影	パナソニック25mmF1.7、F2.0で撮影

一谷さんが想定なさっているフレアかも？？？と思われる事例を、このスレに付けておきます。またまた、超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ご容赦下さい。


私はJPEG撮って出し専門で、被写体は静体が殆どです。静体と言う事もあり、いつも、同じ構図で何通りかの露出補正で撮影し、自宅に戻ってから、気に入った構図の中から、自分好みの露出補正を選びます。


ここに付けた4枚は同じ日の夕方の「16分33秒」間に撮影しました。1枚目撮影時の太陽高度は22.8度です。1、2、4枚目はパナソニック25mmF1.7で、3枚目はシグマ30mmF2.8で撮影しました。

1枚目では、思いっ切りフレアが発生しています。前述の通り、何通りかの露出補正で撮影する積りだったのですが、フレアが発生した為(即、NGと判断した為)、露出補正はプラスでしか撮影していません。

2枚目は、1枚目から1分36秒後に撮影しました。フレアの発生を避ける為に、撮影位置を若干変更しました。1枚目と2枚目は同じレンズですので、やや後ろに下がったのがお分かり頂けるかと思います。一谷さんの撮影状況を承知していないので、全くの見当違いかもしれませんが、撮影状況によっては、(被写体と太陽との位置関係を変える)このような逃げ方はあり得ると思います。ただし、この2枚目は、気に入っていないので、(努力の甲斐なく)NGとしました。

3枚目は、1枚目の10分36秒前に撮影しましたが、2枚目より、こちらの方が自分としてはまともに思えたので、こちらを選択しました。

4枚目は、1枚目から5分55秒後に撮影しました。3枚目と異なり、1〜2枚目と同じレンズで撮影したので、(ピントが甘いものの)一応、付けておきます。



フレア対策には、きっとご存じの事と思いますが、ハレ切り用アイテムが有効です。以下は、ハレ切り用アイテムの、(飽くまで)一例です。もしご必要なら、お探しになれば、色々見付かると思います。安価な下敷きの流用や自作等でも、十分かもしれません。

・HOGANフレックスレンズシェード　(デジカメWatch、2015/02/17)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/688640.html

[大口径レンズ向け]
https://www.amazon.co.jp/dp/B007BIV6NY

[標準レンズ/ミラーレス用レンズ向け]
https://www.amazon.co.jp/dp/B00RF3693M

書込番号：22187773

[コードネーム仙人]

一谷さん、こんばんは。

あまり逆光とかそういった状況で使わないので、ゴースト、フレアが、気になったことはありません。
純正よりもかなり柔らかく、優しいボケがお気に入りのレンズです。


謎の写真家さんさんは、当レンズをお持ちなのですか？
使ったことが、あるのでしょうか？
謎なのは、ハンネだけにしていただきたいですね！（笑）

書込番号：22223316