『タムロンとシグマ 100-400mm の比較』のクチコミ掲示板

[on the willow]

海外のサイトに、Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD との比較が掲載されました。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1178&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=1&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0

これを見ると、Sigma の方がかなりシャープですね。
Sigma は防汚コートがないとか、三脚座がないなど、後出しの Tamron と比較すると劣る点もありますが、肝心の画質は Sigma の方が良さそうです。

書込番号：21559425

[縞狸2014]

シグマの場合、タムロンと比べてAFが遅いとか迷うとかいう話があり、ファームアップとドックでの調整で改善されたという話があるようなのですが。。。

現状ではどうなのでしょう。

もし、AFの速度と精度が良くなっているのなら、購入を考えたいと思ったりしています。。。

よろしくお願いします。。。

書込番号：21868841

[縞狸2014]

連投すみません。。。

今から購入するとすれば、ファームアップが済んだものを入手できるのでしょうか。。。

そのあたりも、気になっています。ご存知の方がいらしたら、情報お願いします。

書込番号：21868865

[酢タマネギ]

＞on the willowさん


「タムロン100-400mm F/4.5-6.3 Di VC USDは安価だが純正と同等の性能」
との記事もあります。

デジカメｉｎｆｏの記事（2018.05.20）
↓
http://digicame-info.com/2018/05/lenstip.html


私は、キヤノン100-400mm�U型の予約受付時、当時は同クラスのシグマや
タムロンはなく、シグマ150-600mmＣとの選択で悩んだ挙句、キヤノンに
しました。
今なら、100-400mmは安価なタムロンにして、浮いたお金で他のものを買う
かも。

書込番号：21868961

[佐々木虎次郎]

シグマのAFおよび手振れ補正についてはファームウェアで改善しております。
後出しの分、タムロンのアドバンテージもありますし、ここは好き好きでしょう。

書込番号：21868969

[縞狸2014]

ありがとうございます。
互角の性能というテスト結果ですが、、、
・望遠端で半絞り絞るか、開放でいくかの選択と、
・全体の均質性を取るか中央のカリカリ感を取るかという選択
ではないかと。
AFはタムロンがぶっちぎりということなんですが、ファームアップで改善されているのなら。。。
と考えているところです。

ニコンからライトバズーカが出れば、そっちにいくんですけどね。。。

書込番号：21869154

[A-805]

AF精度は圧倒的にタムロン

シグマはFマウント用を無断で製造していますが、タムロンはニコンDXレンズの下請け製造先なのでレンズ鏡筒に搭載されているROMの性能でAF精度の次元が違います。

書込番号：21871998

[９４６４６４９]

シグマ100-400使ってますけど、別にオートフォーカス性能が悪いとも遅いとも思わないですけどね。
買った当時はタムロンの100-400は無かったですし、作例見て一目惚れして買ってしまいましたが・・・(^_^;)
直進ズームも使いやすいですよ。
でも・・・今から買うならタムロンにすると思いますけど・・・(^_^;)(^_^;)

書込番号：21872282

[縞狸2014]

タムロンがニコンの下請けなら、、、

ニコンレンズの販促になりそうな、xマウントへのコンバーター出してくれてもいいのに、、、

と思ったりして。

書込番号：21938483　スマートフォンサイトからの書き込み